Column

Paleisrevolutie

Afgelopen maandag meldde de FIDE-site dat president Kirsan Iljoemzjinov zou aftreden. Je zou denken dat het tijd werd, na alle schandalen in zijn ambtsperiode sinds 1995. Maar een dag later sprak hij het bericht tegen. In interviews had hij het over een coup en een samenzwering van het bestuur met de Amerikaanse schaakbond. Andere FIDE-bestuursleden lieten vervolgens weten dat Iljoemzjinov op de laatste vergadering driemaal had gezegd dat hij af zou treden.

Drie keer, dat zegt iets, maar wat? Driemaal kraaide de haan, drie corners was in het straatvoetbal van mijn jeugd een pienantie, driemaal zeggen dat je je vrouw verstoot betekent in sommige gebieden een scheiding en driemaal dezelfde stelling is remise. Maar was Iljoemzjinov officieel afgetreden door het drie keer aan te kondigen?

Het is duidelijk dat er een paleisrevolutie is uitgebroken. Heel lang konden de andere bestuurders van de FIDE onder de patronage van Iljoemzjinov in grote luxe de gebraden haan uithangen, maar sinds Iljoemzjinov in 2015 werd getroffen door Amerikaanse sancties wegens zijn contacten met de Syrische president Assad, kunnen ze hem missen als kiespijn.

Wie zou hem op moeten volgen? De naam van Sepp Blatter is al gevallen, een verwante geest die weinig te doen heeft.

De partij van de week is uit een internetwedstrijd tussen viertallen uit de hele wereld. De finale ging tussen de St. Louis Arch Bishops met Wesley So en de Norway Gnomes met Magnus Carlsen. Nummer één en twee van de wereld tegen elkaar. Het was maar een rapidpartij, maar indrukwekkend en heel karakteristiek voor Carlsen. Er leek niet veel te gebeuren, maar langs lijnen van geleidelijkheid was de positie van So opeens verloren. Ondanks So’s verlies werden de aartsbisschoppen kampioen.

Wesley So - Magnus Carlsen, finale Pro League, internet 2017

1. d4 Pf6 2. c4 e6 3. Pf3 Lb4+ 4. Ld2 a5 5. a3 Lxd2+ 6. Dxd2 b6 7. Pc3 Lb7 8. g3 0-0 9. Lg2 Pe4 10. Pxe4 Lxe4 11. 0-0 a4 Een nadeel van 5. a3. Wits damevleugel is vastgelegd. 12. De3 Lb7 13. Dd3 f5 14. Pe5 Lxg2 15. Kxg2 d6 16. Pf3 Df6 17. e4 Pc6 18. Tae1 Ta5 Hij wil een keer met zijn toren naar f5. 19. d5 Wit verhindert dat, maar krijgt daardoor een zwakke pion op d5. 19…fxe4 20. Dxe4 exd5 21. cxd5 Pe7 22. Td1 Df5 23. Dxe7 Dxf3+ 24. Kg1 Tc5 Zwart staat beter, maar het is nog geen ramp. 25. Td2 h6 26. Te1 Tf5 27. Te3 Wesley So zei later dat hij hier zijn kans op gelijkspel had gemist, die lag in 27. De8+ Kh7 28. Dxa4. Helemaal gelijk zou het na 28…Tfxd5 nog niet zijn. Zwart zou nog steeds iets beter staan. 27…Tc1+ 28. Te1 Txe1+ 29. Dxe1 Te5 30. Dc1 b5 31. h3 Kf8 32. h4 Een riskante zet, omdat zwart hierna met g7-g5 de koningsvleugel open kan breken. 32…Ke8 Hij heeft geen haast. 33. Kh2 Kd8 34. Dh1 Db3 35. Dg2 Te1 36. Dh3 Df3 37. Dg2 Df5

Zie diagram

Het is bijna zetdwang, want wit kan geen vin verroeren. Zwart heeft niet alleen aanvalskansen tegen wits koning, maar zou ook in het toreneindspel gewonnen staan. 38. Dh3 Waar de goede zetten ontbreken dient een blunder zich vaak aan. 38…Th1+ Wit gaf op.

In een eerdere versie van dit artikel was sprake van een internetduel tussen viertallen uit de hele wereld. Dat is aangepast naar: internetwedstrijd.