‘De Dombo en de Kikker’ weten van geen terrorismedreigementen

Twee Limburgers stonden vandaag in Maastricht terecht voor het dreigen met een terroristische aanslag. Maar wat er aan de hand: misleidden de mannen bewust de veiligheidsdiensten of was het “een dronkemansactie van de Dombo en de Kikker”?

De twee carnavalskostuums die de politie aantreft. Een van de verdachten bevestigt „vanwege de kou” verkleed te zijn geweest als kikker. De ander ontkent dat hij het olifantenpak droeg. Foto's: Omroep L1

,,Luister goed naar de Dombo en de Kikker.” Bij alarmnummer 112 in Limburg komen op 16 november van het vorig jaar rond half acht ‘s morgens kort na elkaar twee telefoontjes binnen met een nogal warrige inhoud.

Een man spreekt kromtaal met een tongval dat dan weer Arabisch en dan weer Antilliaans aandoet. In eerste instantie zegt hij namens IS te spreken. Later gaat het vooral over ,,de Dombo en de Kikker”. De stem kondigt aan: ,,De wereld vergaat.” Maar ook dat er alleen ,,ongelukken” gaan gebeuren, als mensen dichterbij zullen komen. De man zegt premier Rutte te willen spreken.

De wereld siddert nog na van een reeks aanslagen door Islamitische Staat in Parijs (129 doden, 350 gewonden) drie dagen eerder. Verdachten zijn nog voortvluchtig. Bij de politie gaan alle alarmbellen rinkelen, als even later kort na elkaar in totaal negen getuigen zich melden met verhalen over vuur, vuurwerk, knallen en verklede mannen bij een schuurtje langs de A2 bij Susteren. Bovendien belt om acht over acht een man die zegt telefonisch contact te hebben gehad met een vriend. Die beweert dat hij in een bunker bij Born zit en zich wil opblazen.

Zuid-Limburg afgesneden

Politie, brandweer, ambulance, maar ook de Explosievenopruimingsdienst, de Koninklijke Marechaussee en de Dienst Speciale Interventies (DSI), gespecialiseerd in het oppakken van terroristen, rukken uit. Een helikopter gaat de lucht in. De A2 wordt afgesloten. Het verlamt de streek. Zuid-Limburg is voor enige tijd afgesneden van de rest van Nederland.

V. bevestigt ,,vanwege de kou” verkleed te zijn geweest als kikker

Pas na de middag gaat de DSI tot actie over. Terwijl ze onder schot worden gehouden, moeten Björn M. uit Brunssum (dan 31) en de 46-jarige Milko V. uit Hoensbroek zich als controle op bomgordels uitkleden. Daarna moeten ze richting DSI lopen, waarna ze tegen de grond worden gewerkt. In het schuurtje wordt niet veel spannenders aangetroffen dan tassen met boodschappen, twee spiegeleieren in een pannetje en twee carnavalskostuums. V. bevestigt ,,vanwege de kou” verkleed te zijn geweest als kikker. M. ontkent dat hij het olifantenpak droeg.

Dronkemansactie

Het Openbaar Ministerie spreekt tijdens de rechtszaak vandaag van “een bewuste misleiding van de veiligheidsdiensten” door ,,twee mannen die van het pad af waren geraakt”. Justitie wilde de zaak niet afdoen als ,,een dronkemansactie van een Dombo en een Kikker”. Voor dreigen met een terroristische aanslag, misbruik van 112 en illegaal vuurwerkbezit eist officier van justitie Henk Peters een jaar voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf van tweehonderd uur.

Zowel M. als V. ontkent te hebben gebeld met 112. Beiden zeggen dat ze niet wisten van de telefoontjes. Er is wel duidelijk dat gebruik is gemaakt van V.’s mobieltje. Forensisch onderzoek van de opnamen van de meldingen spreekt van een verdraaide stem, waarschijnlijk - maar verre van zeker - die van V.

Zeven baco’s per persoon

M. kwam zijn vriend V. de avond van 15 november thuis ophalen. De bedoeling was dat ze een weekje zouden gaan kamperen in Zeeland. Zo ver kwamen ze niet. In plaats daarvan belanden ze in een Geleens café, waar ze ongeveer zeven Bacardi-cola’s per persoon dronken. Omdat Zeeland nog ver was, reden ze na sluitingstijd naar het schuurtje dat M. nog van vroeger kende. Daar dronken ze nog meer, sliepen wat, stookten een vuurtje, staken vier vuurpijlen af en maakten eten op de barbecue.

In de ochtend van 16 november, terwijl rondom het schuurtje iedereen al in rep en roer was, deden M. en V. nog een dutje. Om twaalf uur hielden ze nog een minuut stilte ter nagedachtenis van de slachtoffers van Parijs. Op verzoek van M., die V. vooraf uitlegde wat er in de Franse hoofdstad was gebeurd (,,Want ik volg het nieuws niet”). Kort daarna werden ze in de boeien geslagen.

Inschattingsfout

De advocaten van de verdachten spreken van een inschattingsfout van de autoriteiten. De meldingen waren warrig. De negen getuigenissen niet heel spectaculair. Een surveillerende agent zag mannen in carnavalspakken ,,voorzien van oren en ter hoogte van de billen een staart”. De vriend van M., die de politie om acht over acht belde over zijn contact met M., vertelde ook dat die psychische problemen had in verband met een vechtscheiding. Terroristen kondigen hun acties niet aan, betoogde M.’s advocaat Sandra Carli. Die slaan onverwacht toe waar veel mensen zijn, niet in een schuurtje op een maïsakker.

Carli eist vrijspraak op alle punten, omdat niets bewezen kan worden. V.’s advocaat, Joost Schoffelen, zegt dat zijn cliënt alleen illegaal vuurwerkbezit kan worden verweten. De rechtbank doet 26 april uitspraak.

De actie van de Dienst Speciale Interventies tegen Björn M. en Milko V. is woensdagavond om kwart over negen te zien in het tv-programma ‘Onder de radar’ op NPO3.