Van D66 hoeft God niet meer in een wetsvoorstel

D66-Kamerlid Stientje van Veldhoven. Foto Bart Maat/ANP

Principekwestie of symboolpolitiek? Als het aan D66 ligt, wordt de wet ontdaan van haar laatste religieuze sporen. Vrijdag dient de fractie een voorstel in om de zinsnede „bij de gratie Gods” te schrappen uit de aanhef van nieuwe wetten. Ook zou de pluralis majestatis (‘Wij Willem-Alexander’) uit wetten moeten verdwijnen.

Volgens de initiatiefnemer, D66-Kamerlid Stientje van Veldhoven, gaat het om een „heel principieel punt”. Nu de meerderheid van de Nederlanders niet langer zondags ter kerke gaat dan wel een ander geloof aanhangt dan het christendom, moet het afgelopen zijn met het „vermengen van gezag en godsdienst”. „Ik respecteer dat mensen een geloof hebben maar mensen die geloven en niet geloven moeten gelijk worden behandeld.”

Ieder wetsvoorstel begint nu met: „Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.” Van Veldhoven: „De Koning tekent zo’n wet helemaal niet bij de gratie van God, maar bij die van de burger. Het zou toch ook gek zijn als je op het gemeentehuis je paspoort krijgt overhandigd ‘bij de gratie van Allah’, alleen omdat de baliemedewerker toevallig moslim is?”

D66 wil met het voorstel een „échte scheiding van kerk en staat” bewerkstelligen. Eerder nam D66 het initiatief tot het schrappen van het verbod op godslastering en tot het uitbannen van ‘weigerambtenaren’, gemeenteambtenaren die omwille van hun geloof geen homoseksuele stellen willen trouwen.

Van Veldhoven krijgt steun uit verrassende hoek. Volgens Jon Schilder, hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de – van oorsprong – protestantse Vrije Universiteit, is de formule ‘bij de gratie Gods’ „steeds moeilijker vol te houden”. Schilder: „De wet moet zo neutraal mogelijk zijn. Er moeten geen wezensvreemde elementen in staan waaraan de burger aanstoot kan nemen.”

Ironisch genoeg bevat Van Veldhovens wetsvoorstel zelf nog wél de formule „bij de gratie Gods”.