Libris Literatuur Prijs: dit vindt NRC van de zes kanshebbers

Adriaan van Dis met zijn ‘moederboek’? Of toch debutante Niña Weijers? Vanavond wordt de Libris Literatuur Prijs uitgereikt. Hier ieder genomineerde boek samengevat in drie zinnen, het NRC-oordeel, hét cliché uit het juryrapport en één reden waarom de genomineerde titel niet gaat winnen. Ik kom terug van Adriaan van Dis Het boek in drie zinnen:

Ontspanning voor de uitreiking. Genomineerden (VLNR) Kees ’t Hart, Esther Gerritsen, Peter Terrin, Gustaaf Peek, Adriaan van Dis en Nina Weijers poseren voor de uitreiking van de 22e Libris Literatuur Prijs. Tijdens de foto wijzen zij elkaar aan als vermoedelijke winnaar.
Ontspanning voor de uitreiking. Genomineerden (VLNR) Kees ’t Hart, Esther Gerritsen, Peter Terrin, Gustaaf Peek, Adriaan van Dis en Nina Weijers poseren voor de uitreiking van de 22e Libris Literatuur Prijs. Tijdens de foto wijzen zij elkaar aan als vermoedelijke winnaar. ANP KIPPA LEX VAN LIESHOUT

Adriaan van Dis met zijn ‘moederboek’? Of toch debutante Niña Weijers? Vanavond wordt de Libris Literatuur Prijs uitgereikt. Hier ieder genomineerde boek samengevat in drie zinnen, het NRC-oordeel, hét cliché uit het juryrapport en één reden waarom de genomineerde titel niet gaat winnen.

Ik kom terug van Adriaan van Dis

index.phpHet boek in drie zinnen: De moeder van de schrijver is 98 en vindt het welletjes. In ruil voor zijn toezegging dat hij haar zal helpen met sterven vertelt zij hem verhalen over vroeger. Die vertelde ze nooit eerder.
Hét cliché uit het juryrapport: ‘Ik kom terug boeit vanaf de eerste bladzijden en laat je als lezer nadien ook nooit meer los.’
De reden waarom Van Dis tóch niet gaat winnen: ‘Er zijn veel dingen mogelijk in literair Nederland, maar als je vijf mensen bij elkaar zet, heeft er altijd wel eentje een hekel aan Van Dis. Want hij is beroemd van tv.’
Oordeel NRC Handelsblad: ★★★★☆

‘Dáár zit juist de kracht van Ik kom terug: in de manier waarop Van Dis, onhandig maar oprecht, probeert in contact met zijn moeder te komen.’

Roxy van Esther Gerritsen

9789044533392.img_Het boek in drie zinnen: Aan de deur staan twee agenten die Roxy vertellen dat haar man, de vader van haar kind, verongelukt is, én dat hij waarschijnlijk een minnares had. Wat is er dan nog van Roxy over? Ze onderneemt een road-trip naar Zuid-Frankrijk om daar achter te komen.
Hét cliché uit het juryrapport: ‘Roxy is een uiterst knappe roman die de lezer in de goede betekenis van het woord met gemengde gevoelens achterlaat.’
De reden waarom Gerritsen tóch niet gaat winnen: Alles kunnen we verdragen, maar dierenleed in een Frans weiland, nee! Gelukkig heeft Gerritsen het Boekenweekgeschenk 2016 nog.
Oordeel NRC Handelsblad: ★★★★☆

‘Zo goed op dreef was Gerritsen nog niet eerder: ze lijkt zelf ook wel bevrijd te zijn. Roxy is een boek waarin de complexiteit van de wereld, van liefde, verdriet en wat daar zoal voor doorgaat, op verrassend ongecompliceerde wijze wordt getoond.’

De consequenties van Niña Weijers

Opmaak 1Het boek in drie zinnen: De werken van de 28-jarige performancekunstenares Minnie Panis komen rechtstreeks voort uit haar leven én vormen haar leven. Haar ultieme werk wordt een verdwijnkunstwerk: zichtbaar worden door niet zichtbaar te zijn. Maar waaróm wil ze dat?
Hét cliché uit het juryrapport: ‘De consequenties is een ijzersterke, hecht gecomponeerde en goed geschreven roman, vol pakkende beelden.’
De reden waarom Weijers tóch niet gaat winnen: Een debutant bekronen is inhumaan. P.F. Thomése (die won in 1991) is nu pas hersteld en Brigitte Raskin (winnaar 1989) doet tegenwoordig in De Standaard verslag van haar pogingen om minder suiker te eten.
Oordeel NRC Handelsblad: ★★★★☆

‘Weijers schreef een debuutroman die tintelt van ambitie en borrelt van boeiende gedachten. Een zekere pretentie is De consequenties niet vreemd; onvermijdelijk bij een kunstenaarsroman, maar ook zeker niet onprettig.’

Teatro Olimpico van Kees ’t Hart

KeesHet boek in drie zinnen: Twee mannen worden uitgenodigd om hun toneelstuk in Italië te komen opvoeren. Maar: Italianen. Gekkigheid, alles gaat mis.
Hét cliché uit het juryrapport: ‘Alles gaat mis en de lezer ziet het aankomen, maar dat verhindert niet dat het boek een meeslepende pageturner is.’
De reden waarom ‘t Hart tóch niet gaat winnen: Van dit boek gaat het jurylid heel hard lachen. En daarvan schrikt het jurylid zo, dat het denkt dat er iets mis moet zijn. Literatuur is immers een ernstige zaak. Dit noemen wij ‘het humoristisch misverstand’.
Oordeel NRC Handelsblad: ★★★★★

‘De geestigste roman van 2014. Met ruime voorsprong.’

Monte Carlo van Peter Terrin

9a82ea11-e206-4eae-ba26-b6046164b366_terrin carloHet boek in drie zinnen: Het is 1968. Op de Grand Prix van Monaco redt een monteur een actrice uit een vlammenzee. Dat moment wordt een kantelpunt in zijn leven, maar waarom niet in het hare?
Hét cliché uit het juryrapport: ‘Monte Carlo is een scherpzinnige studie geworden in wat beroemdheid en teleurstelling met een mens doen.’
De reden waarom Terrin tóch niet gaat winnen: Zijn dunste roman in tien jaar (het baksteen-misverstand), van een man die twee jaar geleden nog de AKO-prijs won. Daar gaan ze geen halve ton aan overmaken.
Oordeel NRC Handelsblad: ★★★★☆

‘Monte Carlo is de lichtste roman die Terrin tot nu toe schreef en waarschijnlijk ook de toegankelijkste.’

Godin, held van Gustaaf Peek

index.php-3Het boek in drie zinnen: Het leven = seks, of: seks = het leven. Het verhaal van twee geliefden, journalist Marius en schrijfster Tessa. Van einde tot begin, want achterstevoren verteld.
Hét cliché uit het juryrapport: ‘Godin, held is een zinnelijk boek, maar je doet het tekort als je het beschouwt als een boek dat alleen over seks gaat.’
De reden waarom Peek tóch niet gaat winnen: Zelfde effect als bij ’t Hart, maar dan met seks in plaats van humor. Én het boek is al een bestseller. Zo bloody kansloos dat hij bijna weer een favoriet wordt.
Oordeel NRC Handelsblad: ★★★★☆

‘Vergeleken met Godin, held is Turks fruit een braaf jongensboek. [...] De compositie van de roman geeft het boek een grote elegantie.’