Hockeygluurder Luigi C. krijgt 1,5 jaar cel

Rechtbanktekening van Luigi C. Foto ANP / Aloys Oosterwijk

Luigi C., de 46-jarige man die in het geheim opnames maakte in de kleedkamers bij hockeyclub HGC in Wassenaar, heeft anderhalf jaar celstraf gekregen, waarvan acht maanden voorwaardelijk. Dat heeft de rechtbank in Alkmaar bepaald.

Tegen de zogenoemde ‘hockeygluurder’ was vier jaar geëist, waarvan één jaar voorwaardelijk. De rechter beschouwt de filmpjes die hij maakte niet als kinderporno.

Honderden hockeymeisjes gefilmd

C. filmde tussen 2006 en 2011 honderden jonge hockeyspeelsters in kleedkamers. Dat deed hij met een camera verborgen in een locker.

Volgens het OM maakte C. vanuit de kluisjes in kleedkamers 116 filmopnames van zeker honderden meisjes die zich omkleden en naakt naar de douches lopen. De drie dochters van koning Willem-Alexander zijn ook lid van HGC. De prinsessen staan niet op de beelden.

C. maakte vooral opnames van 16-plussers, maar ook van meisjes vanaf 12 jaar. Naast HGC zijn 34 bezoekende teams gefilmd. In oktober vorig jaar bleek dat hij ook heeft gefilmd bij de Haagse club HDM.

Betrapt door dvd’s

Al zo’n vijfentwintig jaar werkte hij als vrijwilliger bij hockeyclubs. Vanaf 1999 werkte hij bij HDM, waar hij jeugdteams trainde. Deze club verliet hij in 2006 om aan de slag te gaan bij HGC. Daarnaast maakte hij als freelance sportjournalist wedstrijdverslagen voor lokale media.

Vorig jaar werden zijn opnames ontdekt toen bij een 61-jarige man uit Den Haag, Matthijs O., een aantal dvd’s werd aangetroffen met beelden uit de dameskleedkamer. De zedenpolitie zag de kleedkamerbeelden en traceerde Luigi C., die zelf in beeld komt.

Bij C. thuis werden kinderporno en dierenporno aangetroffen. Die beelden waren niet door hem gemaakt.

“Het was uit nieuwsgierigheid”

In de rechtszaal benadrukte (€) Luigi C. keer op keer dat seksuele opwinding niet de reden was voor zijn heimelijke filmopnames.

“Het was puur uit nieuwsgierigheid. Uit voyeurisme, zeg maar.”

Eerder verklaarde C. dat hij wel eens bij de beelden had gemasturbeerd, maar van die verklaring kwam hij tijdens het proces terug. Hij zei spijt te hebben van wat hij heeft gedaan.

Wel of geen kinderporno

Het OM bestempelt de kleedkamerbeelden als het “vervaardigen van kinderporno”. Daar is de advocaat van C., Michael Berndsen, het niet mee eens; op de beelden staan „geen seksuele gedragingen”. Volgens officier van justitie Bregje Leijnse is het kinderporno, omdat „de intentie onmiskenbaar kinderpornografisch gericht” was.

In 2008 kreeg C. vijftig uur werkstraf wegens potloodventen. Een meisje uit zijn team van HDM zag C. zichzelf bevredigen in de Scheveningse Bosjes. Ten tijde van zijn veroordeling was C. al overgestapt naar HGC, dat niet van de veroordeling wist.

Lees ook het artikel in NRC Handelsblad: ‘Hij filmde blote meisjes ‘uit nieuwsgierigheid’ (€).