Hij filmde blote meisjes ‘uit nieuwsgierigheid’

Trainer Luigi filmde heimelijk naakte hockeymeisjes in de kleedkamer. Zijn filmpjes werden bij toeval gevonden. Gisteren stond hij terecht.

Luigi C. benadrukt het keer op keer in de rechtszaal: niet seksuele opwinding was de reden voor zijn heimelijke filmopnames van omkledende hockeymeisjes. Eerder verklaarde C. dat hij wel eens bij de beelden had gemasturbeerd, maar van die verklaring komt hij nu terug. „Het was puur uit nieuwsgierigheid. Uit voyeurisme, zeg maar.”

Al zo’n vijfentwintig jaar was Luigi C. (46 jaar) actief als vrijwilliger bij hockeyclubs. Tot 2006 trainde hij jeugdteams bij het Haagse HDM, daarna bij HGC in Wassenaar – de club waarvan ook de drie dochters van koning Willem-Alexander lid zijn. Daarnaast maakte hij als freelance sportjournalist wedstrijdverslagen voor lokale media.

Dat hield allemaal abrupt op toen hij vorige zomer verdachte werd in een zedenzaak. In de rechtbank van Alkmaar hoorde C. het Openbaar Ministerie (OM) gisteren vier jaar cel tegen hem eisen, waarvan één jaar voorwaardelijk.

Volgens het OM maakte C. in vijftien jaar tijd vanuit kluisjes in kleedkamers 116 filmopnames van zeker honderden meisjes die zich omkleden en naakt naar de douches lopen. De prinsessen staan niet op de beelden.

Daarnaast zou C. buurmeisjes hebben gefilmd, grote hoeveelheden kinder- en dierenporno bezitten en beelden uitwisselen met twee anderen, die gisteren ook terechtstonden.

De zaak kwam aan het licht via één van hen, Matthijs O. (61) uit Den Haag. Hij was huismeester bij een verzorgingshuis in Voorburg dat gesloopt zou worden. Daarom moesten in 2013 alle kluisjes worden geleegd. In het kluisje van O. lagen dvd’s en cd’s met kinderporno. De zedenpolitie zag de kleedkamerbeelden en traceerde Luigi C., die zelf in beeld komt.

‘Moeilijke periodes’

Het OM bestempelt de kleedkamerbeelden als het „vervaardigen van kinderporno”. Daar is de advocaat van C., Michael Berndsen, het niet mee eens; op de beelden staan „geen seksuele gedragingen”. Volgens officier van justitie Bregje Leijnse is het kinderporno, omdat „de intentie onmiskenbaar kinderpornografisch gericht” was.

C. woont zijn hele leven al bij zijn ouders, Italiaanse immigranten. Hij bekeek de kleedkamerbeelden meestal op een tv. Met zijn mobieltje maakt hij foto’s van het scherm, om te bekijken in „moeilijke periodes”. „Sommige beelden waren prettig om te zien. Om een bevredigend gevoel te krijgen.”

Naast zijn vrijwilligerswerk voor de hockeyclub blogde hij over mode. Daar schreef hij, zo staat op de site, over „bekende en minder bekende Nederlandse modellen of iedereen die al eens graag model wilde zijn”. „Want Nederland is rijk aan mooie meiden.”

In 2008 kreeg C. vijftig uur werkstraf wegens potloodventen. Een meisje uit zijn team van HDM zag C. zichzelf bevredigen in de Scheveningse Bosjes. Ten tijde van zijn veroordeling was C. al overgestapt naar HGC, dat niet van de veroordeling wist.

Tegen Matthijs O. eist het OM 24 maanden cel, waarvan 8 voorwaardelijk. O. zegt dat Luigi C. diens dvd’s slechts in zijn kluisje mocht bewaren – zelf had hij geen idee dat er kinderporno op stond. Op hoesjes zag hij alleen titels die duidden op dierenporno.

De derde verdachte, Ramsey R. (39), verscheen niet op zitting. Hij raakte na de aanklacht ernstig depressief. Het OM eist 240 uur werkstraf en voorwaardelijk 2 maanden cel. R. had weinig kinderporno en veel dierenporno, verboden sinds 2010. Daarvan kreeg R. zelfvertrouwen, verklaarde hij eerder. „Het gevoel van: ik zal toch wel goed genoeg zijn, als een vrouw het ook met dieren doet.”

De uitspraak is over twee weken.