Het nieuws van woensdag 11 december 2013

Nuance bij uitspraak over bestraffende Amstelveense Joden

Door twee onzer redacteurenAmstelveen. Mart Smeets kreeg deze week de wind van voren. In het tv-programma Sterren op het doek verweet de sportjournalist kunstenaar Joop Rubens „een bestraffende Amstelveens-Joodse manier om naar iemand te kijken”. Smeets vond dat zijn onderkin zo prominent op Rubens’ schilderij stond.Smeets stelt dat hij verwees naar een uitspraak van Rubens zelf. Buiten de opnamen om had Smeets tegen Rubens gezegd dat hij vaak voor ‘kankerjood’ wordt uitgescholden wegens vermeende Ajax-sympathieën. Rubens zei toen volgens Smeets: ‘Ik ben een Joodse Amstelveense kunstenaar’. Rubens ontkende: „Ik vertel nooit zomaar dat ik Joods ben. Ik denk dat hij me heeft opgezocht op internet.”Wie loog: Smeets of Rubens? Het Nieuw Israelietisch weekblad concludeert in haar editie van vrijdag dat Rubens jokte. Een bron binnen het tv-programma zou tegen het Joodse weekblad hebben bevestigd dat Smeets en Rubens inderdaad eerder over het jodendom spraken.Smeets is opgelucht. „Een typische Telegraafrel”, zegt hij. „Ze zetten het in de krant zonder de feiten te checken.” Hoe hij van de reconstructie hoorde? „Ik werd gebeld door iemand van het NIW. Zijn naam is mij even ontschoten.De auteur van het NIW-stuk blijkt dezelfde te zijn als die van het Telegraafstuk: journalist Jigal Krant. Waarom eerst een relletje beginnen en deze vervolgens zelf weer nuanceren? Volgens Krant schreef hij het tweede stuk op verzoek van Smeets: „Ik vond dat hij best nog aan de lezers van NIW mocht uitleggen dat hij geen antisemiet is.” Krant koos daarvoor niet De Telegraaf: „Dat is niet echt een krant die de nuance zoekt.” Volgens hem bereikte hij met NIW beter de mensen die gekwetst waren door Smeets uitspraak.