Escortservice is een dienst, maar geen juridische

Het zit de laatste jaren niet mee met oud-directeur Peter F. (74) van Ballast Nedam. Tien jaar geleden verliet de bestuurder het bouwconcern wegens pensioen, maar sindsdien ging er een beerput vol rare zaakjes van hem open. De voormalige divisiedirecteur Industrie & Toelevering – inmiddels persoonlijk failliet – werd in 2008 veroordeeld in de zaak Beton voor valsheid in geschrifte. Maar ja, daarna stuitte zijn werkgever op zoveel andere dubieuze betalingen dat nieuwe aangiftes en vervolging volgden.

F. factureerde van alles en nog wat via (bevriende) bedrijfjes bij zijn werkgever. Van privé-uitjes op buitenlandse golfbanen tot niet-bestaande bestellingen van klimijzers en rubberringen. Escortservice werd als „uitgaven aan juridische dienstverlening” gedeclareerd. Ander vertier werd verpakt als ‘betoncongres’ in Sevilla of op Tenerife.

Een betrokkene noemde Peters gedrag „ziekelijk kleptomanisch”. Maar volgens F. was dat gefêteer allemaal onderdeel van de toenmalige bedrijfscultuur. Vorige maand dacht hij eindelijk een punt achter zijn zaak te hebben gezet. Hij schikte met het OM dat zichzelf niet-ontvankelijk verklaarde in het lopende strafproces. Maar, zei de rechter deze week, zo doen we dat niet. Dat is in strijd met met de algemene beginselen van de rechtsorde. Niks schikking dus, gewoon een veroordeling tot 90 uur taakstraf. Enige opsteker voor F: de claim van 60 miljoen van Ballast is afgewezen.

Jeroen Wester