Achtergrond Steeds vaker grooming, maar vaak geen aangifte wegens schaamte

Redacteur justitie

Sinds 1 januari 2010 is het verleiden van kinderen onder de 16 jaar tot daadwerkelijk seksueel contact strafbaar. De maximale straf is twee jaar cel. Sindsdien zijn voor dit delict (grooming) de nodige verdachten veroordeeld.

Uit de vonnissen blijkt dat bijvoorbeeld de website Habbo bij digitale kinderlokkers in trek is. Habbo is een virtueel hotel waar tieners elkaar ontmoeten. „Een te gekke plek met te gekke mensen”, staat er op de website. Twee jaar terug veroordeelde de rechtbank Den Bosch een 38-jarige man uit Eindhoven tot een celstraf van acht maanden voor grooming en het bezit van kinderporno. De man moest twee meisjes ook een schadevergoeding betalen van ruim 800 euro.

De man had aan een 12-jarig meisje via Habbo en MSN een ontmoeting voorgesteld om ontuchtige handelingen met haar te plegen. Daarnaast vroeg hij een 13-jarig meisje via Habbo, telefoon en sms’jes hem te ontmoeten. De verdachte zei dat hij 16 jaar oud was en vroeg verkering aan haar. Ze spraken meerdere keren over fysiek contact, hij stuurde haar sms’jes met ‘ik hou van je’ en ze maakten een afspraak. De ontmoeting had plaats in een supermarkt, waarbij de verdachte het meisje over de rug streelde. Dat het bij een korte ontmoeting bleef, komt volgens de rechtbank alleen maar omdat het meisje die avond in gezelschap was van haar zus en een vriend. De rechtbank oordeelt dat de man de bedoeling had ontuchtige handelingen te plegen. Naast grooming werd de man veroordeeld voor het in bezit hebben van kinderporno.

Vaak ook kinderporno

In de meeste grooming-zaken volgt ook een veroordeling wegens kinderporno. De rechtbank Middelburg veroordeelde drie jaar terug een 28-jarige man tot 2,5 jaar cel wegens het seksueel misbruiken van een 11-jarig meisje, kinderporno en grooming van een 9-jarige. Ook hij zocht zijn slachtoffers via Habbo. Hij moest ook een bedrag van 3.434 euro betalen als voorschot op een schadevergoeding.

Volgens politie en justitie komt grooming steeds vaker voor. Probleem bij de aanpak van dit delict is dat slachtoffers uit schaamte geen aangifte doen. Ze worden door daders vaak jarenlang gechanteerd met via de webcam gemaakte opnames.

Commissaris Walter van Kleef van de Nationale Politie zei gisteren in het tv-programma EenVandaag dat de stijging van het aantal slachtoffers hem zorgen baart. „Wat wij merken is dat steeds meer van onze opsporingscapaciteit gaat zitten in grooming.”

Van Kleef dringt aan op aanpassing van de wet. De politie komt nu vaak pas in actie als ouders of kinderen zich melden bij de politie. „We zouden veel liever de schade beperkt houden en vooraf ingrijpen”, zegt de landelijk expert zedenzaken. Hij wil dat zedenrechercheurs op het web kunnen infiltreren als zogeheten ‘lokpubers’. „We lopen anders achter de feiten aan. Ik zou voor de grote zaken blij zijn als we meer mogelijkheden krijgen om actief op te sporen.” Ook het Tweede Kamerlid Ard van der Steur (VVD) drong gisteren aan op het inzetten van lokpubers.

Op initiatief van het landelijk parket is eerder geprobeerd te infiltreren door de politie om grooming vast te stellen. Een agent deed zich op een chatsite voor als minderjarige. De 36-jarige man die contact zocht met de lokagent die zich uitgaf voor een 13-jarige, werd uiteindelijk vervolgd. Rechtbank en hof oordeelden evenwel dat de verdachte buiten vervolging moest worden gesteld. Het ‘slachtoffer’ was immers meerderjarig, dus kon er juridisch nooit sprake zijn van het misbruiken van een minderjarige.

Infiltreren op het internet is niet eenvoudig, zegt de advocaat van de 36-jarige man, mr. Sidney Smeets uit Amsterdam. „Wil je fietsendieven pakken, dan zet je een lokfiets op een plek waar vaak gejat wordt. Maar hoe doe je dat op internet? De politie besloot te infiltreren op een chatsite voor homoseksuelen via een site die aangaf dat bezoekers ouder zijn dan 16 jaar. Dat is al een rare stap omdat de politie kennelijk uitgaat van de gedachte: alle homo’s zijn ook pedo’s.”

Smeets vindt het dubieus „dat de VVD weer gaat roeptoeteren dat de inzet van een lokpuber noodzakelijk is”. Er wordt volgens hem nu ook succesvol opgespoord en vervolgd, dus waarom zou je dan vergaand infiltreren, vraagt de advocaat zich af. Infiltreren kan volgens hem te snel leiden tot uitlokking. Dat mag ook niet.