Ineens zie je porno op je pc

De adjunct van Kidsweek betoogde gisteren dat hij per ongeluk kinderporno had verzameld. Dat kan, zeggen experts. Maar het waren wel veel plaatjes.

Maarten H., adjunct-hoofdredacteur van Kidsweek, stond gisteren voor het eerst terecht voor het bezit van kinderporno. Hij werd deze week ontslagen omdat hij zijn werkgever niet had verteld dat hij al sinds 2010 wordt verdacht van het bezit van kinderporno. Uitgever Mark Termeer vond dat hierdoor „het vertrouwen onherstelbaar beschadigd” was.

Maarten H. ontkende op de zitting expres kinderporno te hebben gedownload. Zijn advocaat: „Het is per ongeluk bij het downloaden van een gewone speelfilm meegekomen.”

1Waarom stond Maarten H. precies voor de rechter?De politie heeft op de computer van H. en zijn partner „sporen gevonden” van kinderporno. Het gaat niet om daadwerkelijke afbeeldingen of films, maar om codes die verwijzen naar materiaal dat eerder op de computer heeft gestaan.

De politie kwam de mannen op het spoor na een tip van de internationale opsporingsorganisatie Interpol. Het zou gaan om verwijzingen naar 41 foto’s en 61 videofragmenten. Een deel van het bewijs werd gisteren door de Utrechtse rechtbank nietig verklaard. Doordat het Openbaar Ministerie maar twintig bewijsstukken op de dagvaarding beschreef, zijn alleen deze bewijsstukken geldig: verwijzingen naar 10 foto’s en 10 videofragmenten.

De rechtszaak werd gisteren enkele maanden uitgesteld, omdat de rechter een extra getuige wil horen.

Maarten H. en partner Matthijs W. verklaarden gisteren dat ze de kinderporno direct hebben verwijderd.

2Kan dat, per ongeluk kinderporno downloaden?Internetrechercheur Wilfred van Roij „sluit niks uit”, zo zegt hij. Hij werkte tien jaar bij de politie als tactisch digitaal rechercheur en richtte in 2007 een bedrijf op waarmee hij op particuliere basis aan digitale opsporing doet.

Volgens Van Roij kan het gebeuren dat je via een zogenoemd peer-to-peernetwerk valse bestanden downloadt. Van Roij: „Je downloadt dan bestanden van de computer van iemand anders. Soms geven mensen bestanden vrij met een valse naam.”

Zo kan bijvoorbeeld onder een video met een naam als ‘lammetje in de wei’ ineens (kinder)pornografisch materiaal staan. Van Roij noemt 41 foto- en 61 videobestanden echter „wel veel” voor een download die ‘per ongeluk’ heeft plaatsgevonden. Van Roij: „Maar als je kijkt hoeveel bestanden mensen die structureel kinderporno downloaden op hun computers hebben staan, is dit eigenlijk peanuts. Dat gaat vaak om honderden of duizenden bestanden.”

Volgens een woordvoerder van de landelijke politie, waar het Landelijk Kinderporno Team onder valt, „kan je ongewenst ineens kinderporno voor je zien”. Ook de politie noemt het voorbeeld van een onschuldige muziek of filmdownload waarbij bepaalde filmpjes een valse naam hebben gekregen: „Het kán dus wel.”

Zowel de politiewoordvoerder als internetrechercheur Van Roij stelt dat het er nu vooral om draait hoe gestructureerd de bestanden op de computer van de verdachte stonden. Zat het in speciale mapjes? Was het versleuteld opgeslagen? Van Roij: „Dat is alleen te zien op die ene computer.” Beide mannen stellen wel dat ‘echte hardcore kinderporno’ vaak veel beter verborgen is op niet-openbare netwerken.

3Hoeveel kinderpornozaken zijn er jaarlijks?Uit het laatst beschikbare jaarverslag van het Openbaar Ministerie, uit 2011, blijkt dat er dat jaar 385 verdachten van kinderporno werden voorgeleid. Dat was minder dan in 2010, toen het ging om 479 verdachten.

Volgens het OM komt dat doordat veel capaciteit is ingezet in de zaak-Robert M. Hij bekende 87 kinderen te hebben misbruikt. Een week geleden legde het gerechtshof M. een straf van 19 jaar cel plus tbs op voor het misbruik van 67 van die kinderen. In het onderzoek naar zijn chatcontacten is het actuele misbruik van tien kinderen in Nederland gestopt.