De verkoop van Samsung’s Galaxy Tab wordt niet verboden in Nederland. Het modelrecht dat Apple claimde wordt volgens een Haagse rechtbank niet geschonden.
Apple claimde dat de Galaxy Tab 10.1 een regelrechte kopie is van de iPad en eiste een verbod op de verkoop van Samsung’s tablet. Al eerder wees een rechter die eis van de hand, maar Apple ging in hoger beroep.
De Haagse rechtbank meent (lees hier de hele uitspraak) dat het ontwerp van de Galaxy Tab voldoende afwijkt van de iPad en dat het modelrecht niet geschonden wordt. Daarmee blijft het vonnis in het kort geding overeind. Dit in tegenstelling tot een Duitse rechter, waar de Tab is verboden vanwege het iPad-achtige uiterlijk. Samsung loste het in Duitsland op door een Galaxy Tab 10.1N op de markt te brengen, met een aangepast design.
Apple beweerde dat de Galaxy Tab is gebaseerd op het uiterlijk van de iPad zoals geregistreerd in ontwerpschetsen uit 2004 (zie onderaan dit bericht). Volgens Apple is de iPad uit 2010 daarop gebaseerd. Maar het hof is van mening dat Samsung’s tablet alleen vergeleken kan worden met de iPad zoals die is uitgebracht. Volgens de rechter lijkt de uiteindelijk versie namelijk ook onvoldoende op die ontwerpschetsen.
Een video met de verschillen tussen de twee:
Bij Samsung zijn ze vanzelfsprekend ingenomen met de uitspraak. Tegen NU.nl laat Geert Mol, marketingmanager Mobile bij het bedrijf dat weten:
“We zijn zeer blij. Dit bewijst dat de Galaxy Tab 10.1 onderscheidend is en ondersteund wat wij altijd al gezegd hebben.” - Geert Mol, Samsung, tegen NU.nl
De ontwerpschetsen voor de iPad zoals geregistreerd in 2004, via Webwereld.nl:
Community Design 000181607-0001
Oeroude iPad leek ook al op de iPad
Samsung betoogde eerder dat tablets nu eenmaal een bepaalde vorm hebben. Daarvoor haalde de producent een oeroude ‘iPad’ van stal: de Knight Ridder, een tablet uit 1994.
NRC’s techredacteur Marc Hijink haalde de argumenten van Samsung aan op zijn blog:
“In 1994, the publisher Knight-Ridder produced and distributed a video that showed such a device with many of the elements embodied in Apple’s later D’889 patent application, including an overall rectangular shape with four evenly rounded corners, a flat clear surface on the front of the device, a rim surrounding the front surface, a substantially flat back panel that rounds up near the edges to form the rim around the front surface, and a thin form factor. Apple failed to disclose this device to the PTO during the D’889 patent’s prosecution, even though Apple knew of its existence directly from Dr. Fidler, with whom Apple worked.”
De bewuste video van de steentijd-tablet: