Geen voorinzage Holland Casino in boek voormalig werknemer

Marco Rosman hoeft zijn voormalig werkgever Holland Casino geen voorinzage te geven in het boek dat hij over het bedrijf schrijft. De rechtbank in Rotterdam oordeelde gisteren dat onvoldoende bewezen kan worden dat het casino reputatieschade zal oplopen door de publicatie.

Holland Casino had een kort geding aangespannen omdat het bang is dat Rosman in het boek privacygevoelige informatie over het bedrijf en zijn klanten zal publiceren. Rosman vertrok in 2009 als gevolg van een reorganisatie bij Holland Casino, nadat zijn functie was opgeheven. In de vaststellingsovereenkomst die hij bij de beëindiging van zijn contract tekende, zou echter een bepaling zijn opgenomen die hem verbiedt ook na zijn dienstverband uit de school te klappen over het casino.

Het staatsbedrijf baseert zijn vermoedens op een aantal Facebook-berichten van Rosman waarin hij melding maakt een boek te schrijven over zijn voormalig werkgever. Bij het casino gingen alarmbellen rinkelen toen het las dat Rosman termen als ‘witwassen’, ‘vriendjespolitiek’ en ‘tafelspelen’ gebruikte.

Volgens de rechter is Holland Casino echter onvoldoende concreet over welke schade het bedrijf of haar klanten zouden kunnen oplopen. De rechtbank oordeelde daarom dat het casino niet aantoonbaar kan maken dat ze een redelijk belang heeft bij voorinzage. Bovendien zou toewijzing van het verzoek kunnen leiden tot een zogenaamd chilling-effect: de wetenschap dat een tekst tevoren zal worden bekeken, zorgt volgens de rechtbank voor een maatschappelijk ongewenst geachte terughoudendheid bij de schrijver.

Rosman is tevreden met de beslissing van de rechtbank. „Dit vonnis is een overwinning voor schrijvers en journalisten in Nederland. Ik rond het boek nu af; de eerste exemplaren zullen eind november in de winkel liggen.” Holland Casino betreurt de uitspraak en onderzoekt of ze tegen het vonnis in beroep zal gaan.