Halverwege januari 2011 kregen RTL Nieuws en NRC Handelsblad via de Noorse krant Aftenposten beschikking over duizenden diplomatieke codeberichten van de Amerikaanse ambassade in Nederland naar de Verenigde Staten. Deze werden tussen juni 2000 en februari 2010 verstuurd en geven een unieke blik achter de schermen van politiek Den Haag. Op deze pagina vindt u een overzicht van de berichten die we naar aanleiding van de cables schreven, drie vragen en antwoorden over de cables en de telegrammen die bij onze berichtgeving horen.
Nieuws uit de cables
- Vrijdag 14 januari: Beatrix sprak over missie Afghanistan
- Zaterdag 15 januari: Ambtenaren tegen VS: zet Bos onder druk
- Zaterdag 15 januari: NCTb over Fitna: Wilders heeft ons nodig om in leven te blijven
- Maandag 17 januari: Situatie Uruzgan in 2006 ernstiger dan bekend
- Dinsdag 18 januari: Amerikanen: de AIVD keek neer op de NCTb
- Woensdag 19 januari: VS beter ingelicht over JSF dan Kamer
- Woensdag 19 januari: Bot tegen VS: Antillen zijn de Nederlandse Falklands
- Donderdag 20 januari: Shell heeft grote invloed op buitenlandbeleid kabinet
- Vrijdag 21 januari: Aanvaring Nederland en VS om detentie Talibaanstrijder
- Vrijdag 21 januari: Lieberman kon Nederland straffeloos schofferen
- Zaterdag 22 januari: Desi Bouterse bleef tot in 2006 actief in drugscriminaliteit
- Dinsdag 25 januari: Shell steunde in Nigeria bijeenkomst van rebellen
- Woensdag 26 januari: VS: Nederlands klimaatbeleid meer woorden dan daden
Over de publicatie van cables
Waarom publiceert NRC Amerikaanse diplomatieke ambtsberichten?
De online publicatie van de telegrammen is bedoeld als ondersteuning van de artikelen in de krant die we over de documenten schrijven. In de papieren krant hebben we maar beperkt ruimte om uit de ambtsberichten te citeren. Wie meer wil, kan op onze site terecht. Het bekijken van de integrale ‘cables’ geeft de lezer ook een beeld van de toon en vorm van de berichtgeving. Bovendien kan de lezer goed zien hoe wij met de ambtsberichten omgaan. Welke passages lichten we eruit, welke laten we onbesproken?
Waarom publiceren we niet alle ‘cables’?
Wij willen selecteren, duiden, opmerkingen van context voorzien, het nieuws checken en hoor en wederhoor toepassen, dat is de kerntaak van de krant. Zomaar alle cables publiceren zonder enige duiding of achtergrond past daar niet in. Daarom publiceren we alleen cables naast onze redactionele stukken. Bovendien kunnen we, hoe zorgvuldig we ook naar de cables kijken, niet altijd de veiligheid van mensen inschatten.
Waarom halen we sommige namen weg en laten we andere staan?
Tot nog toe hebben we nog niet veel namen moeten ‘witten’. Politici, oud-politici, Nederlandse topambtenaren, Amerikaanse ambassadeurs: het zijn publieke figuren. Voorzichtiger zijn we waar het aankomt op minder bekende informanten, of ambtenaren in landen met een autoritair politiek bestel. Een mensenrechtenadvocaat in Tsjetsjenië heeft bescherming nodig. Net als een Nederlandse ambassademedewerker in Libië.
Wilt u weten hoe NRC met de cables omging?
Lees de journalistieke verantwoording
Wilt u weten hoe het diplomatieke verkeer en WikiLeaks werkt?
De cables
Over Afghanistan en de uitlatingen van de koningin:
Over Afghanistan en de politieke druk op Bos:
Over Geert Wilders
- 20867 (22 september 2004)
- 137751 (17 januari 2008)
- 139191 (29 januari 2008)
- 139720 (1 februari 2008)
Over Uruzgan
- 67282 (6 augustus 2006)
Over AIVD:
Over JSF:
Over Antillen:
- 37875 (3 augustus 2005)
Over Shell:
Over detentie Talibaanstrijder:
- 172485 (3 oktober 2008)
Over Lieberman:
- 235918 (20 november 2009)
Over het Nederlandse klimaatbeleid: