De Zitting / Strafpleiter staat terecht wegens kinderporno

computer2,,Je wilt jezelf opsluiten. Als overlevingsstrategie.” Zo omschrijft strafrechtadvocaat B. zijn geestelijke toestand. Gisteren stond de 51-jarige Rotterdammer terecht voor het downloaden van kinderporno. In zijn eigen woonplaats, zijn ‘eigen’ rechtbank.

Het is een bijzondere verdachte in een voor hem vertrouwde omgeving. ,,Het is vernederend dat ik hier in dit gebouw moet komen. Je moet langs de bodes, mensen die ik ken en normaal altijd groet. Hoe zou het zijn als dit alles achter de rug is? Wat gaan ze tegen me zeggen, en vooral - wat zullen ze niet zeggen?” Zijn vrouw weet inmiddels alles, maar zijn twee kinderen – een dochter die op de universiteit studeert en een zoon die op het gymnasium zit - heeft hij nog niets durven vertellen.

‘Zo wil ik niet genoemd worden’

Hoewel de rechter pas op 22 oktober uitspraak doet, is voor B. de ‘dag des oordeels’ reeds aangebroken. Het begon al gisterochtend met een bericht in De Telegraaf. ,,Ik werd met een bepaald woord in verband gebracht. Zo wil ik niet genoemd worden.” B. lijkt vooral medelijden met zichzelf te hebben. Niet de eventuele gevangenisstraf die hem boven het hoofd hangt, maar het oordeel van het publiek vreest hij. De bekende schandpaal.

Het surfgedrag van B. kwam aan het licht toen justitie een melding kreeg van haar Duitse collega’s. De advocaat zou een filmpje hebben gedownload van een kinderpornosite. Daarop volgde een huiszoeking, waarbij DVD’s en harde schijven in beslag zijn genomen. Het technisch onderzoek bleef echter beperkt tot een deel van een harde schijf en enkele DVD’s. Op de rest mocht de recherche geen speursoftware loslaten, want daarop stond informatie van zijn cliënten die onder beroepsgeheim valt. Om die reden kon ook niet onderzocht worden wat B. allemaal gegoogled heeft. De vangst is desalniettemin groot. ,,1.572 strafbare bestanden”, aldus officier van justitie Spoormaker. Kinderen waarvan de leeftijd niet ter discussie staat, zo voegt ze eraan toe. Minderjarig dus.

Representatief?

Zijn die bestanden wel representatief, werpt de verdachte tegen. Hij is namelijk grootverbruiker. Alleen al op de gegevensdragers die justitie veilig heeft kunnen stellen zijn 116 duizend pornografische afbeeldingen en 971 filmpjes gevonden. Ongeveer 99 procent was dus legaal materiaal. ,,Zet u het wel in de juiste proporties?” Daarop heeft Spoormaker een helder antwoord. “Of het er nu vijftien, vijftienhonderd of vijftienduizend zijn. Het gaat erom dat er een bepaalde grens is overschreden.” B. categoriseerde het materiaal in mapjes. Eén daarvan noemde hij ‘Bakvissen’. “Dat is geen term die je in relatie brengt met volwassen vrouwen”, merkt Spoormaker op.

B. vertelt de rechter dat hij geboren en getogen is in Amsterdam-West. Daar zat hij op de mavo. Hij vindt zichzelf een doorzetter, want uiteindelijk studeerde hij af aan de Universiteit van Amsterdam. Bij de rijksoverheid ging hij aan de slag als jurist. Maar zijn hart bleek toch bij het strafrecht te liggen. ,,Dat is mijn expertise.”

Surrogaat voor ex-vriendin

Waarom begeeft een strafrechtadvocaat zich in, zoals de officier het verwoordt, risicovolle pornografische omgevingen? ,,U wilde iets terughalen, u zocht iets”, zo brengt de rechter een verklaring van B. in herinnering. Zelf laat de verdachte daar weinig over los, want wat hij zocht is een verhaal op zich. B. had een buitenechtelijke relatie met een Russische vrouw van begin twintig. Die relatie hield niet lang stand. ,,Op Oost-Europese sites zocht hij daarom een surrogaat voor deze vrouw”, zegt zijn advocaat Victor Koppe. Dat zoeken ging niet heel fijnzinnig: hij haalde grote hoeveelheden tegelijk binnen en bekeek de plaatjes en filmpjes achteraf. ,,Zodra hij op kinderporno stuitte, verwijderde hij het van zijn computer.”

,,Hoe moet het nu verder na wat er na vandaag mogelijkerwijs in de krant komt?”, vraagt de rechter. ,,Wat mij betreft ga ik door met mijn vak, harder dan ooit”, zegt B. Dat deed hij ook na zijn aanhouding, meldde hij aan het begin van de zitting. ,,Je stort je weer op je werk. Als ik dat niet had, dan weet ik het eigenlijk niet.” Ik ben iemand van de no nonsense, verklaarde hij terwijl hij een voorwaartse beweging met gestrekte vingers langs zijn oren maakte. B. noemt zichzelf ook een beetje autistisch, maar daar wil de rechter niet aan. ,,Ik ben niet zo empathisch aangelegd”, nuanceert de in een groen colbert gestoken verdachte.

Ziek universum

Maar ook dat is de vraag. Terwijl de officier op een laptop de afbeeldingen toont aan rechter en advocaat, bladert B. zenuwachtig door het dossier. Twintig minuten lang. Af en toe kijkt hij op. De knijpbewegingen van B’s vingers verraden dat dit tafereel hem niet koud laat. Want achter die afbeeldingen zit volgens de officier ,,een heel ziek parallel universum, waarvoor geen superlatieven te bedenken zijn die de walgelijkheid ervan kunnen aangeven”.

Spoormaker eist daarom 12 maanden cel, waarvan negen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Of de verdachte nog een laatste woord heeft, wil de rechter weten. ,,Die eis lijkt me buiten proporties”, antwoordt hij. Daar wil hij nog iets aan toevoegen, maar B. verslikt zich in zijn woorden. Hij huilt.

Het in bezit hebben van een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand is betrokken die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is strafbaar op basis van art. 240b wetboek van strafrecht.

Reageren? Nuanceren en argumenteren verplicht. Volledige naamsvermelding.