Oplichten daar waar het geld rolt en verdampt

Wie staat er voor de rechter en waarom? Rachid (20) kende alle trucs aan de roulettetafel. Helaas voor hem kent het casino die ook.

Het heeft iets groots en meeslepends. Om daar waar het geld zo makkelijk rolt en verdampt je slag te slaan. Er zijn films over gemaakt, televisieseries. Rachid, 20 jaar, probeerde het ook. Vier avonden lang was hij het Holland Casino in Amsterdam te slim af. Hij kende de croupier, Rachel, vijf jaar ouder dan hij. Hij gaf haar geld, zij gaf hem te veel fiches terug. Als hij won, schoof zij hem extra schijfjes toe en ging hij naar de kassa om die te wisselen voor geld. Hij hield er 4.210 euro aan over. Rechter Van Mourik van de Amsterdamse rechtbank wil weten wiens idee het was om het casino te bestelen. Dat van Rachid of van Rachel. Zoals Rachid het vertelt, was Rachel een meisje dat hij vaag kende via een vriend. De eerste keer dat hij aan haar tafel speelde, kreeg hij, zegt hij, de extra fiches per ongeluk. Er zijn nooit afspraken gemaakt, geen plannen getrokken of strategieën bedacht, het ging vanzelf. De rechter moet de woorden uit hem trekken. Waarom hij naar Rachels huisadres ging? Hij kwam er langs. Hij heeft haar toen geld gegeven, waarom? Ze begon, zegt Rachid, aanspraak te maken op het geld. Rachel zei hem dat zij haar baan op het spel zette. En toen heeft hij haar 700 euro gegeven. En een paar dagen later 200.

Rachid is derdejaars juridische dienstverlening aan het ROC en hij loopt stage bij een advocatenkantoor. Hij woont bij zijn oma. Die heeft het, zegt hij, niet breed. Zijn moeder is, vanwege haar reuma, geremigreerd naar Suriname. Zijn twee jongere broertjes zijn daar ook. Rachid is geen prater, zegt zijn advocaat. Maar voor haar is het duidelijk dat hij te jong op zichzelf is komen te staan. Dat hij zich groter voordoet dan hij is, en dat hij het geld gebruikte om het gevoel te hebben dat hij wat kon terug doen voor zijn oma. Er is hem onvoldoende bijgebracht wat mag en wat niet. „De enige manier voor hem om het te leren, is door tegen de lamp te lopen.” Geen woord over zijn studiekeuze, waar hij ongetwijfeld geleerd zal hebben dat stelen niet mag.

Achterin de zaal zit meneer Van der Wal, hoofd security en risk control van Holland Casino Amsterdam. Hij zit daar omdat hij het geld dat Rachid heeft gestolen terug wil. Zijn camera’s hebben precies vastgelegd wat Rachid aan de speeltafel deed. Drie mensen hebben de beelden bekeken en minutieus genoteerd hoeveel fiches er over tafel gingen en hoeveel geld. Alle bekende trucs kwamen voorbij. De wisseltruc, de poussette, de sixline. Heel veel begrijpt de rechter er niet van, de advocaat ook niet. Dat hoeft ook niet, want wat telt zijn de rode cijfertjes in het dikke dossier dat Holland Casino heeft opgesteld. De gestolen euro’s.

De security-man is de rust zelve. Redelijk ook. Inderdaad weet hij niet zeker dat er, in de paar minuten dat de camera het niet deed, 400 euro is uitbetaald. Hij vermoedt het. De officier van justitie komt, al rekenend uit op een bewijsbare buit van 3.250 euro. Ruim 1.000 euro minder dan het casino heeft opgegeven. Dat moet Rachid terug betalen. Probleem is wat er gedaan moet worden met het geld dat in beslag is genomen bij Rachid thuis. Daar staat geen plakkertje op of het van het casino is of niet. Dus dat geld krijgt Rachid terug. En daarmee moet hij het casino terug betalen. Samen met Rachel, die eerder is veroordeeld. En ze eist twintig uur werkstraf. De rechter gaat mee in de eis. Want, zegt ze, ik zie hier geen doorgewinterde crimineel zitten. De officier kijkt de rechter nog eens doordringend aan. U begrijpt wat dat betekent?, vraagt ze. Het betekent dat Rachid geld overhoudt. Hij krijgt alles terug, en moet de helft terugbetalen, Rachel de andere helft.

De security-man schudt Rachid na afloop van de zitting hartelijk de hand. Het beste met je, jongen. Hem krijg je na twintig jaar casino-werk niet gek. Hij wil best uitleggen wat sixline is. Op alle nummers inzetten, zodat je altijd wel wint en dus te veel uitbetaald kan krijgen. Of de poussette. Kort gezegd is dat snel inzetten zodra het winnende nummer valt. Hij roemt de manuele vaardigheden die daarvoor nodig zijn, de handlangers die erbij betrokken zijn. „Tenminste één mooie vrouw om de aandacht af te leiden.” Hij kijkt erbij alsof hij in een volgend leven zeker terug komt als oplichter.

Rectificatie / Gerectificeerd

Correcties en aanvullingen

Werkstraf

In de rubriek ‘Het oordeel’ (23 augustus, pagina 2) staat dat de verdachte een werkstraf krijgt van 20 uur. Dat is onjuist. De werkstraf bedraagt 120 uur, waarvan 60 uur voorwaardelijk.

    • Rinskje Koelewijn