Els Borst: ChristenUnie is arrogant

Borst zegt dat de regering paren en artsen onder voorwaarden de ruimte moet geven voor embryoselectie.

De politiek mag niet in de spreekamer treden.

Foto Monsoon Images/HH M01925 - embryo, child, Monsoon - (c) MonsoonImages / Picture Press / ImageStore Hollandse Hoogte

Het stempel dat de ChristenUnie op dit kabinet drukt, bevalt Els Borst „helemaal niet”. De oud-politica van D66 weet waar ze het over heeft als ze spreekt over embryoselectie, die kan voorkomen dat vrouwen met erfelijke kanker de ziekte doorgeven aan hun kinderen. Ze was minister van Volksgezondheid van 1994 tot 2002. Nu is zij voorzitter van de Nederlandse Federatie van Kankerpatiëntenverenigingen.

Ze zegt: „De ChristenUnie straalt uit dat zij een direct lijntje heeft met boven en dat wij allemaal dwaallichten zijn. Terwijl het standpunt van staatssecretaris Bussemaker heel logisch en weldoordacht is.”

Vorige week veroorzaakte Bussemaker (Volksgezondheid, PvdA) grote onrust in het kabinet met de aankondiging dat selectie van embryo’s ter voorkoming van ernstige erfelijke vormen van kanker is toegestaan. Ze stuurde de Kamer een brief, zonder overleg met vicepremier Rouvoet. Hij eiste behandeling in het kabinet.Bussemaker werd gedwongen haar brief aan te houden tot er een kabinetsstandpunt is.

Volgens Borst is het niet uit te leggen dat het wél is toegestaan een embryo van drie maanden te aborteren als die het erfelijke gen draagt. Maar dat het níét mag om in het allerprilste stadium, vóór de innesteling van de vrucht, een goed embryo te kiezen dat geen kanker zal erven. „Veel mensen zijn principieel tegen abortus en zeggen: liever een embryo vernietigen dan een foetus van drie maanden.”

Ze vindt dat ook het CDA een vreemde positie inneemt. „Net als de ChristenUnie vinden veel CDA-politici dat Bussemaker te ver gaat. Maar de meerderheid van de CDA-kiezers staat juist achter het standpunt van Bussemaker, blijkt uit peilingen. Ook CDA-coryfee en oud-senator Hannie van Leeuwen prijst Bussemaker om haar zeer zorgvuldig beargumenteerde standpunt. Het was ‘lang leve Bussemaker!’”

Borst spreekt van een „wonderlijk spel”. Zij ergert zich aan de beperkingen die de ChristenUnie anderen wil opleggen. „De ChristenUnie laat een arrogante zelfvoldaanheid zien als we op het terrein komen van leven en dood.” Borst: „De politici van de ChristenUnie menen dat zij als zeer gelovige christenen de wijsheid in pacht hebben. Het is het willen opleggen van een opvatting die berust op een levensovertuiging. De ChristenUnie gebruikt de Tweede Kamer als missiepost, maar daar is het parlement niet voor. Dan moet je het zendingswerk in gaan. In het parlement dien je elkaar te overtuigen met argumenten.”

Borst zegt dat de regering paren en artsen onder voorwaarden de ruimte moet geven voor embryoselectie. „Als het risico heel hoog is op de ziekte bij het kind en als de kanker niet goed te behandelen is.” Ze waarschuwt: „Het kabinet moet niet precies willen vastleggen bij welke ziekten het wel en niet mag, want dan treedt de politiek in de spreekkamer. Daar hoort zij niet thuis.”