Uitspraak 5: De pedofiele dominee

Tegen een pedofiele dominee wordt tien maanden cel geëist. Maar de rechter laat hem gaan met een taakstraf. Hoe kan dat nu? De zaak: Een 60-jarige dominee heeft kinderporno in bezit. Hij maakte ook zelf een paar pornografische foto’s. En hij pleegde ontucht met kleine kinderen die bij hem logeerden. Wat is de relevantie hiervan?

Tegen een pedofiele dominee wordt tien maanden cel geëist. Maar de rechter laat hem gaan met een taakstraf. Hoe kan dat nu?

De zaak: Een 60-jarige dominee heeft kinderporno in bezit. Hij maakte ook zelf een paar pornografische foto’s. En hij pleegde ontucht met kleine kinderen die bij hem logeerden.

Wat is de relevantie hiervan?

De strafmaat is interessant. Deze verdachte krijgt een voorwaardelijke celstraf, een taakstraf en een behandelplan. Hij blijft op vrije voeten. In oktober vorig jaar stelde de tv-rubriek Zembla deze praktijk aan de kaak. Er zou vaker bij ernstige vergrijpen met een taakstraf worden volstaan. Dat leidde tot politieke onrust en de belofte van de magistratuur openheid te geven. Maar die blijft nog steeds uit. Deze rechtbank, in Utrecht, is zich van de controverse bewust. Ze zegt expliciet „lang te hebben stilgestaan” bij de vraag of de verdachte de cel in moest of niet.

Wat spreekt er vóór de man?

Zijn gedrag valt in de ‘lichtere categorie’ van pedoseksuele handelingen. Hij heeft geen kinderen betast. En z’n fotoverzameling bestond alleen uit poses van blote kinderen. Niet van seksuele handelingen. Hij zat al anderhalve maand in voorarrest. En hij is in zijn gemeente aan de kant gezet en sociaal gebrandmerkt.

Wat spreekt er in zijn nadeel?

Hij maakte drie pornografische foto’s van een 7-jarig meisje dat van haar ouders bij hem mocht logeren. Hij vroeg, ongekleed, een 4-jarig meisje zijn erectie aan te raken. En vroeg twee meisjes van 7 en 9 bij hem in bed te komen liggen. Hij beschikte over zo’n honderd foto’s van blote meisjes tussen 3 en 13 jaar. Verder ontkent de man dat hij pedoseksuele neigingen heeft. Hij vertelde de rechtbank „oprechte bewondering” te koesteren voor de „puurheid” en „schoonheid” van blote kinderen. Hij zegt dat de kinderen het initiatief namen, dat hij onvoldoende assertief is geweest om weerstand te bieden aan hun „brutaliteit”.

Hoe groot is de kans dat hij het vaker zal doen?

De rechtbank houdt er ernstig rekening mee dat de verdachte weer hetzelfde misdrijf zal begaan. Hij ziet namelijk zelf niet in wat hij heeft gedaan en ontkent, tegen beter weten in, de seksuele lading ervan. Zijn verweer baart de rechtbank „grote zorgen”. Uit het onderzoek bleek dat de verdachte vroeger ook al toenadering zocht tot jonge kinderen en er sprake was van een „seksuele fascinatie”.

Hoe beoordeelt de rechtbank de man?

Uit een psychologisch rapport concludeert de rechtbank dat de man „enigszins verminderd toerekeningsvatbaar” is. Tegelijk noemen ze de dominee ook een „intellectueel, levenswijs en maatschappelijk geëngageerd man”, die niet kan zijn ontgaan dat seksueel misbruik van kinderen schadelijk is. Hij heeft zich „laten meevoeren door zijn begeerte”, het vertrouwen van ouders en kinderen beschaamd en voor veel angst, schrik en verdriet gezorgd bij zijn slachtoffers. Daarom verdient hij straf.

Maar het blijft bij een taakstraf. Waarom?

De eis voor een celstraf vindt de rechtbank „niet ongerijmd”. Maar van anderhalve maand voorarrest heeft hij ondervonden hoe onaangenaam de cel is, denken de rechters. Van een lange voorwaardelijke celstraf wordt daarom positieve druk op het behandelplan en de taakstraf verwacht. Verder acht de rechtbank de man ook al maatschappelijk gestraft doordat hij van zijn voetstuk in de gemeente is gevallen. Conclusie: 253 dagen voorwaardelijke celstraf, proeftijd van vijf jaar, tevens behandelduur bij een psycholoog onder toezicht van de reclassering, 240 uur taakstraf, schadevergoeding van 1.410 euro, verbeurdverklaring van zijn computer, fototoestel en een memory stick.

Lees de uitspraak van het gerechtshof in Den Bosch hier.