Porno achter een poort

Kamerlid Mirjam Sterk wil voorkomen dat kinderen sites met seks en geweld bezoeken.

Een filter op de computer thuis is echter niet voldoende. Voorlichting is belangrijker.

„Internet is geweldig. Zeker in verkiezingstijd. Maar het heeft ook zijn duistere kanten. Er is zoveel bagger te vinden. Als je kind achter de computer zit, heb je niet altijd zicht op wat daar gebeurt”, schrijft Kamerlid Mirjam Sterk (CDA) afgelopen vrijdag op haar weblog. Sterk vindt dat de overheid meer moet doen om kinderen op internet te beschermen. Om veilig internetten te bevorderen wil ze tien miljoen euro in programma’s als Filternet van de Evangelische Omroep steken. Sterk wil het geld besteden aan voorlichting en aan een korting op de kosten voor het filterprogramma.

Is het niet vreemd dat de overheid tien miljoen euro aan de EO wil schenken? „De overheid moet kleur bekennen”, zegt Sterk. „Ik heb gemerkt dat er bij ouders een grote behoefte bestaat aan informatie over filteren. De meeste ouders weten niet hoe ze kunnen verhinderen dat hun kinderen bepaalde sites bezoeken. Filternet is een goed voorbeeld van een werkend programma.”

Justine Pardoen van de opvoed- en discussiesite Ouders Online vindt ook dat er veel meer gedaan kan worden om kinderen te beschermen tegen ongeschikte sites. Volgens Pardoen is de kans dat kinderen per ongeluk sites met seks tegenkomen erg groot. „Kinderen komen gemakkelijk op schadelijke sites. Dat heeft te maken met hoe kinderen surfen op internet. Ze zijn bijvoorbeeld gek op spelletjes. Veel spelletjessites worden gemaakt door pubers en twintigers. De beheerders verdienen hun geld met advertenties voor seks- en goksites. Zodra je zo’n spelletjessite opent, zie je advertenties voor sekssites. Kinderen snappen niet dat zo’n site ongeschikt voor ze is. Ze zijn geïnteresseerd in de games, maar kijken ondertussen ook naar pornobeelden.”

Net als Sterk merkt Pardoen dat er bij ouders veel behoefte bestaat aan informatie. „Onder de ouders die Ouders Online bezoeken zijn filters niet onbekend. Uit een onderzoek dat wij hebben gehouden onder 830 ouders blijkt dat 70 procent van het bestaan van filters weet.” Maar ouders willen geen filters, zo bleek uit het onderzoek van Ouders Online. „Ze willen informatie over welke sites geschikt zijn voor kinderen. Er is veel meer behoefte aan een kijkwijzer voor websites dan aan filterprogramma’s.”

Pardoen is het oneens met Sterks plan om overheidsgeld in Filternet te steken. „Filternet kost twee euro per maand. Als ouders willen filteren, kunnen ze dat zelf wel betalen.” Filters bieden schijnzekerheid, zegt Pardoen. „Er leeft veel angst onder ouders over de gevaren van internet. Een filter beschermt niet tegen digitaal pesten of kinderlokkers op chatsites. Ouders zouden zich veel meer moeten verdiepen in het internetgedrag van hun kinderen.”

De aandacht voor een filter thuis, vindt Pardoen eenzijdig. „In het onderwijs kunnen ze die tien miljoen euro hard gebruiken. Op basisscholen kunnen kinderen gewoon porno surfen. Scholen zeggen vaak dat het niet kan om kinderen daarvan af te schermen. Kijk, als de overheid daar nou eens mee begint. In het kader van ‘de veilige school’ bijvoorbeeld.”

Mirjam Sterk vindt meer voorlichting over internet voor ouders ook een goed idee. „Filteren is niet de enige oplossing. Ik ben voor een expertisecentrum dat voorlichting over internet geeft aan kinderen, ouders en mensen in het onderwijs.” Sterk is niet voor een kijkwijzer voor internet. „Die is niet onafhankelijk. Bij de kijkwijzer voor televisie worden de programma’s door de makers zelf geclassificeerd.” Een digitale kijkwijzer zou volgens Sterk ook niet genoeg zijn. „Internet is een ander medium dan televisie. Bij tv weet je wat je kunt verwachten. Je kijkt in de gids en ziet welke programma’s worden uitgezonden. Je kunt van tevoren een keuze maken. Op internet surfen kinderen van de ene site naar de andere. Je weet niet waar ze terecht komen.”

Meer informatie: www.filternet.nl of 30230 naar 7585 en www.ouders.nl of 65828 naar 7585.