'Afschaffen Wallen is niet reëel'

Amsterdamse politici spraken gisteren met exploitanten over de Wallen. 'We sloten de tippelzone niet omdat je het aan je rug krijgt als je het in de auto doet.'

De Wallen in Amsterdam. In verkiezingstijd een geliefd onderwerp. Verguisd als plek met gedwongen prostitutie, witwasplek van criminelen, afvalputje met kotsende toeristen. Bejubeld als plek met veel monumentale panden, toonbeeld van het liberale prostitutiebeleid en als toeristische trekpleister.

Op uitnodiging van exploitanten spraken lokale politici gisteren over de Wallen. Zij wilden wel eens horen wat de politiek nu weer voor plannen heeft met hun branche. Want in verkiezingstijd staan politici altijd vooraan om te roepen dat er misstanden zijn. Zelf ontkennen de exploitanten dat ook niet. 'Maar zijn er niet ook misstanden in het bankwezen', zei een van hen. 'Die moet je dan toch ook aanpakken?'

Aanpakken, daar waren de vier politici - PvdA, CDA, GroenLinks, VVD - het wel over eens. Maar hoe, daarover werden ze het niet eens.

GroenLinks hamerde vooral op de vrouwen zelf, die moeten sterker worden. Hoe? Een belastingspreekuur. Want als de vrouwen leren hoe ze goede, zelfstandige prostituees kunnen zijn en wat hun rechten zijn, dan pikken ze misstanden niet meer. 'Komt een klant dan met vreemde wensen, dan zegt ze: 'Ho ho, dat doen we hier niet',' legde GroenLinks politica Marieke van Doornink uit. Investeer in de vrouwen en de branche wordt vanzelf gezond. Bovendien gaan de prijzen dan omhoog.

Van zo'n benadering moesten de PvdA en het CDA niets hebben. Nee, volgens de PvdA moet je misstanden strafrechtelijk aanpakken en daarnaast een moreel beroep op de klanten doen om misstanden te melden. PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher sprak over een 'mentale verandering'. Voor verslaafde vrouwen moet betere zorg komen en de regeling voor illegale prostituees die aangifte doen, moet verbeterd worden. Als dat niet helpt, dan is Asscher voor het verminderen van de ramen op de Wallen.

Maurice Limmen (CDA) vindt de raamprostitutie sowieso verwerpelijk. 'Van zo'n etalage gaat een signaal uit dat het prima is om prostituees te bezoeken.' Terwijl veel vrouwen daar volgens hem echt niet voor hun plezier zitten. Maar dat met het sluiten van de ramen de problemen weg zijn, was volgens VVD-politicus Eric van der Burg een illusie. Hij zei zelfs dat hij liever meer ramen er bij had. 'Die kun je nog controleren. Bij escortbedrijven is ook veel mis, maar daar hebben we geen controle op.'

GroenLinks wilde meteen doorpakken. De tippelzone in Amsterdam die een aantal jaren geleden werd afgeschaft, moet maar weer terugkomen. 'Met een peeshotel ernaast. Want als een vrouw op straat wil werken, wat is daar dan mis mee?' Nou, dat wisten de andere politici wel. 'Tippelen is de onderkant van de markt', aldus Asscher. GroenLinks: 'We geven toch ook vergunningen aan straatmuzikanten. Die staan ook in de kou op straat te werken.'

Maar dat ging de VVD te ver: 'We hebben de tippelzone niet gesloten omdat je last van je rug krijgt als je het in de auto doet. Het ging er niet om dat er geen goede omstandigheden waren, maar dat er overlast was. Drugs en wapens.'

Aan het eind werden de vier partijen het over een ding toch nog eens: afschaffen van de Wallen is niet 'reëel'.

Vandaag is er een open dag op de Wallen.