Gerechtshof: geen wanbeleid Laurus

Voormalig commissaris en grootaandeelhouder E. Albada Jelgersma van Laurus (Edah, Konmar) heeft opnieuw een nederlaag geleden in zijn juridische strijd tegen het supermarktconcern. Volgens het Amsterdamse gerechtshof is er geen sprake geweest van wanbeleid bij de reddingsoperatie van supermarktconcern Laurus.

Het concern kwam enkele jaren geleden in grote financiële problemen door een mislukte ombouwoperatie van winkels (Edah, Super de Boer) naar de Konmar-formule. Het bedrijf kwam hierna grotendeels in handen van de Franse concurrent Casino.

Het is de tweede keer dat de ondernemingskamer, gespecialiseerd in conflicten tussen aandeelhouders, een uitspraak doet over Laurus. In 2003 stelde de kamer wél wanbeleid vast bij de ombouwoperatie naar de Konmar-formule omdat er onverantwoorde risico's zouden zijn genomen. Die uitspraak werd vorig jaar door de Hoge Raad vernietigd.

De uitspraak die het hof deze week deed heeft betrekking op de reddingsoperatie van Laurus. Het concern kreeg vier jaar geleden een kapitaalinjectie van het Franse Casino waarmee de concurrent een groot belang in Laurus verkreeg. Volgens Albada Jelgersma konden de Fransen tegen een te lage prijs aandelen Laurus kopen. Volgens de ondernemer zijn aandeelhouders misleid en onderzocht Laurus in 2001 onvoldoende alternatieven om uit de toen bestaande crisissituatie te komen.