“Uitlatingen Feyenoord zijn absurd'

Absurd en een harde aanval op onze integriteit. Zo betitelt voorzitter Erica Terpstra van sportkoepel NOC*NSF vanochtend de uitspraken van Jorien van den Herik, voorzitter van Feyenoord.

Hij veronderstelde gistermiddag in zijn nieuwjaarsrede onder meer dat NOC*NSF een negatieve rol heeft gespeeld bij de naturalisatieprocedure van de Ivoriaanse spits Salomon Kalou.

“Ik heb gisteravond laat een zeer stevig gesprek met hem gevoerd, maar over de inhoud daarvan wil ik geen mededelingen doen. Ik wil er niet aan bijdragen dat deze kwestie escaleert“, aldus Terpstra in een toelichting. Verder overleg met Van den Herik acht ze niet nodig. Volgens Terpstra worden de uitlatingen van Van den Herik steeds “gekker, naarmate je er meer over nadenkt. Ik voel mij in mijn integriteit aangetast“.

De voorzitter van Feyenoord liet op zijn beurt vanochtend via de website van de club weten zijn kritiek te handhaven. Hij heeft haar op de volledige tekst van zijn speech gewezen.

In de kwestie Kalou heeft NOC*NSF een brief geschreven waarin wordt bepleit voor een versnelde naturalisatie. Van den Herik vermoedt echter een andere rol. “De grote onbekende adviseur van minister Verdonk zal wel uit die hoek komen“, schamperde hij richting NOC*NSF. Advocaat Jelle Kroes van Kalou bevestigde vandaag dat de speler nadrukkelijk door de sportkoepel is gesteund. “En wij zijn nog altijd bijzonder dankbaar voor die steun“.

Van den Herik stelde verder dat het voetbal wordt gediscrimineerd door NOC*NSF, wat bijvoorbeeld tot uitdrukking komt in het negeren van Feyenoord bij de sportploeg van het jaar-verkiezing in 2002 en de verdeling van de lottogelden. “NOC*NSF eigent zich geld toe dat het betaalde voetbal toekomt. Het gaat om een bedrag van jaarlijks 6 miljoen euro uit Lotto- en Totogelden. Daar blijft voorzitter Erica Terpstra nu met al haar gewicht op zitten, maar het is toch echt geld dat voor het Nederlandse profvoetbal bestemd is.“

Volgens Terpstra is de schets van Van den Herik volledig achterhaald. “Er is onlangs een nieuwe verdeling afgesproken waardoor een substantieel deel naar de KNVB gaat. En met de voetbalbond hebben we ook een uitstekende relatie“, aldus Terpstra. “We trekken heel vaak gezamenlijk op. Daarom zijn die uitlatingen ook zo absurd. En de verkiezing van de sportploeg wordt helemaal niet door NOC*NSF gedaan.“

Van den Herik toonde gisteren nog eens zijn verontwaardiging over de fraudezaak die al ruim zeven jaar tegen hem en Feyenoord loopt. Vorig jaar stelde het openbaar ministerie cassatie in na twee vrijspraken. “Hoe vaak moeten we nog worden vrijgesproken voordat dit nare boek eindelijk kan worden dichtgeslagen?“

Van den Herik refereerde verder nog aan de bouwplannen van een nieuw stadion, die nog allerminst concreet zijn. “Voordeel van nieuwbouw zal in elk geval wel zijn dat we niet meer gebonden worden aan afspraken uit 1936“, hetgeen met De Kuip het geval is.

“Ik weet eerlijk gezegd niet precies wat hij bedoelde“, zegt Carlo de Swart in een reactie. De president-commissaris van Stadion Feijenoord, en tevens oud-voorzitter van Feyenoord, vermoedt dat Van den Herik bedoelt dat Feyenoord bij de bouw in 1936 geen eigenaar werd. “Ik denk dat het ook helemaal niet goed is als een club eigenaar is. Feyenoord betaalt nu jaarlijks 3,5 miljoen euro en dat is absoluut niet veel.“