VVD en PvdA: opheldering over ex-rechter

VVD en PvdA willen van minister Donner (Justitie, CDA) ,,opheldering'' over de strafzaak tegen de Maastrichtse oud-rechter die vorige maand is veroordeeld wegens het bezit van kinderporno.

De Kamerleden Griffith (VVD) en Wolfsen (PvdA) vragen Donner of een brief die de ex-rechter de minister heeft gestuurd heeft geleid tot ,,een voorkeursbehandeling'' van de oud-magistraat. ,,Als het klopt dat hij met dat exploot inderdaad het onderzoek heeft kunnen sturen, kan er sprake zijn van klassejustitie'', meent Griffith. De oud-rechter werd op 25 maart door de Arnhemse rechtbank veroordeeld tot drie maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een boete van 2.500 euro wegens het bezit van kinderporno. VVD en PvdA baseren zich bij hun vragen op publieke uitlatingen ter zitting van zowel de officier van justitie als van de advocaat, T. Spronken.

Volgens Wolfsen had Donner de Tweede Kamer moeten informeren als hij, met gebruikmaking van zijn aanwijzingsbevoegdheid, heeft ingegrepen in het onderzoek. ,,Wij willen weten of Donner dat deed en zo ja waarom.'' H. Crombag, emeritus hoogleraar rechtspsychologie aan de Universiteit Maastricht en thans ,,faculteitsgenoot'' van de ex-rechter, zegt ,,verbaasd'' te zijn over de Kamervragen. ,,Hun opmerkingen doen me denken aan die van allerlei verstandigen die riepen dat Volkert van der G. levenslang moest krijgen, in plaats van achttien jaar. Kamerleden moeten zich niet bemoeien met uitspraken van de rechter, ze gaan daarmee buiten hun boekje.''

Crombag kijkt op van ,,het verhaal'' dat politie en het openbaar ministerie zich ,,mild'' zouden hebben opgesteld tegenover de ex-rechter. ,,Na de suggestie dat hij ook zijn stiefzoon zou hebben misbruikt, is die 18-jarige jongen als een verdachte doorgezaagd door twee Belgische en Nederlandse agenten, terwijl hij niets van zijn rechten wist. Ik ken die jongen, er is niks aan de hand. Het openbaar ministerie is ook naar Parijs gereisd om zijn moeder te horen, in het nauw te brengen. Ook daar is niks uitgekomen.''

Omdat justitie familie en vrienden van de ex-rechter ,,in wijde kring'' lastigviel, heeft de oud-magistraat zich volgens Crombag in een zogenoemd deurwaardersexploot tot Donner gewend. ,,Het onderzoek ging alle perken te buiten'', vertelt Crombag, ,,daarom heeft de ex-rechter Donner persoonlijk verantwoordelijk gesteld voor de gevolgen daarvan.'' De nieuwe advocaat van de ex-rechter, A. Röttgering, beaamt die lezing. ,,Mijn cliënt en zijn omgeving zijn zeer onheus bejegend.''

Röttgering heeft het werk van advocaat Spronken overgenomen wegens de commotie die op de Universiteit Maastricht is ontstaan over de affaire. Spronken is op de universiteit werkzaam, evenals de nu veroordeelde rechter. Na de uitspraak besloot de universiteit om de ex-rechter te ontslaan, maar ze kwam daar later van terug.