Tijd voor elektronische hulpmiddelen

Jaap Uilenberg, hoofd scheidsrechterszaken van de KNVB, is voorstander van het gebruik van elektronische hulpmiddelen bij voetbalwedstrijden. Daarmee zouden arbitrale dwalingen kunnen worden voorkomen.

Elleboogstoten, gemikte trappen op lijf en ledematen en de meest smerige overtredingen. Een scheidsrechter en zijn beide assistenten zien niet alles. Steeds vaker komt het voor dat de openbare aanklager van de KNVB op basis van televisiebeelden alsnog de boosdoeners voor de tuchtcommissie brengt. Maar is dat wel eerlijk? Regeert de willekeur niet bij de arbitrage? En wat doe je met ten onrechte toegekende doelpunten. Volgens Jaap Uilenberg, hoofd scheidsrechterszaken van de voetbalbond, wordt het tijd daar iets aan te doen.

Wordt het niet hoog tijd voor elektronische hulpmiddelen?

Uilenberg: ,,Wij zijn daar bij de KNVB al heel lang voorstander van. Maar de reglementen van de FIFA en de UEFA verbieden dat vooralsnog.''

Is het dan wel eerlijk om op basis van televisiebeelden te straffen?

,,Ja, vertegenwoordigers van clubs hebben allemaal hun handtekening onder het tuchtreglement gezet. Daarbij vind ik het een goede zaak dat zoveel mogelijk dingen die niet mogen, worden aangepakt. Desnoods achteraf.''

Zijn alle clubs dan even vaak op tv?

,,Nee, maar dat is een keuze van de omroep. Een club die vaak op televisie verschijnt, verdient daarbij ook meer geld aan reclame. Bovendien moeten we het niet allemaal omdraaien. Spelers zijn professioneel. Ze weten dat iedere actie wordt gefilmd. Dan ken je de consequentie, als je in de fout gaat. We moeten het niet omdraaien. Een speler die een elleboogstoot geeft, is fout. We moeten dan niet de aandacht verleggen naar de arbiter of een andere vergelijkbare zaak.''

Hoe consequent is het dat overtredingen op basis van televisiebeelden wel worden bestraft en onterechte doelpunten nooit alsnog worden afgekeurd?

,,Dan kom je weer terug bij de reglementen van de FIFA en UEFA. We mogen geen elektronisch hulpmiddelen gebruiken. Je hebt in Nederland ook geen protestrecht. Dus houdt het op.''

Als elektronische hulpmiddelen achterwege blijven, is het dan niet eerlijker om helemaal niet op basis van televisiebeelden te straffen?

,,Nee, we moeten er alles aan doen dat zoveel mogelijk dingen die niet thuishoren op het voetbalveld, alsnog worden bestraft.''

Fouten van de scheidsrechter horen toch bij de charme van het voetbal?

,,Nee, we moeten proberen het voetbal zo zuiver mogelijk te maken. Een arbiter kan niet alles zien, maar dat wil niet zeggen dat achter zijn rug alles mag.''

Tevreden over de straffen tegen Ibrahimovic, Van Hooijdonk en Chivu?

,,Daar doe ik nooit een uitspraak over. Ik heb de rapporten niet gelezen en de arbitragezaak niet bijgewoond.''

Blijft vreemd dat Van Damme plotseling wel verklaart dat hij door Van Hooijdonk is geschopt en geraakt. En kneep de onbestrafte Bosvelt niet heel lang de keel van Sneijder dicht?

,,Nogmaals, ik ga niet op de stoel van de aanklager zitten. Hier doe ik geen uitspraken over.''