Voorkómen beter dan vóórkomen

Bij reddingsacties van beursfondsen zit voorkennis altijd aan tafel. De eerste grote testzaak sinds beurshandel met voorkennis in 1989 strafbaar werd, draaide om een reddingsactie, voor HCS, tien jaar geleden.

Afgelopen week deed de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) officieel aangifte bij justitie tegen ABN Amro, ING Bank en Rabobank en tegen het Franse supermarktconcern Casino wegens handel met voorkennis omdat de vier aandelen Laurus hadden gekocht terwijl zij in bezit waren van gedetailleerde financiële informatie die andere beleggers niet hadden. Het kwartet kocht de aandelen in juli tijdens een reddingsactie voor Laurus.

Bij zulke reddingsacties weten de grote financiers/aandeelhouders per definitie meer dan de rest van de beleggers. Maar zij zijn altijd beducht om die informatie ruimhartig te delen. Alles vertellen schept niet alleen precedenten. Potentiële beleggers zouden wel eens zo kunnen schrikken van de ruwe cijfers dat zij afhaken. Bij Laurus deed de helft van de particuliere beleggers niet mee, ook al werden de aandelen verkocht tegen een dumpprijs.

De aangifte is de laatste mep van de VEB in een partijtje vragen en verwijten uitwisselen met Laurus. Tegen Laurus loopt al een onderzoek door deskundigen, mede op instigatie van de VEB. Toen de reddingsactie voor Laurus op gang kwam eiste de VEB extra informatie over de actuele stand van zaken bij het bedrijf waarvan zij vermoedt dat de drie banken en Casino die hebben. Handel met voorkennis dreigde, becommentarieerde de VEB begin juli op haar website. Laurus reageerde bood en teleurgesteld.

Toen bleek de VEB een vertrouwelijk memorandum met interne prognoses van Laurus te hebben dat het concern niet wilde vrijgeven, en ook niet hoefde vrij te geven, zo vond beursbedrijf Euronext. De VEB zette het vervolgens vorige week integraal op de eigen website. Laurus weer boos.

Nu volgt een aangifte die teruggrijpt op transacties die teruggaan tot begin mei, drie maanden geleden. Laurus' weigering om gedetailleerde informatie te geven lijkt sterk op de juridische schermutselingen ron de reddingsactie van banken en overheid vorig jaar bij telefoonbedrijf KPN. Toen wist de overheid meer dan andere beleggers over de voorwaarden van een mammoetkrediet aan KPN. De Stichting onderzoek bedrijfsinformatie (Sobi) van bedrijfshorzel P. Lakeman kwam, zag en overwon. Dreigend met een kort geding kreeg hij tot zijn eigen verbazing binnen 24 uur de gevraagde informatie. Beleggers konden daar hun voordeel mee doen. De VEB had dezelfde tactiek vóór de aandelenuitgifte van Laurus kunnen volgen. Vooraf optreden is beter dan achteraf aangifte doen.