Porno, politiek en internet

Onze bestuurders begrijpen onvoorstelbaar weinig van informatie- en communicatietechnologie. Wim Kok heeft jarenlang gedacht dat een muis een soort afstandsbediening was. De Nederlandse Staat heeft via de rechter geprobeerd kritische burgers die tegen de aanleg van de Betuwelijn zijn de mond te snoeren door het domein betuwe-route.nl op te eisen. Pim Fortuyn wil, als hij aan de macht komt, scholen ontdoen van computers.

De nieuwste blunder op ict-gebied is afkomstig van minister Korthals van Justitie. Korthals wil het per ongeluk ontvangen en bewaren van kinderpornofoto's en -filmpjes strafbaar stellen. Internetgebruikers die ongevraagd kinderpornografie toegestuurd krijgen zijn strafbaar als ze de mail openen en vervolgens niet weggooien.

Wie krijgt er nu ongevraagd kinderporno toegestuurd, zult u zich afvragen. Mensen die beweren dat kinderporno `zomaar' op hun pc terecht is gekomen, zijn toch al verdacht? Toch niet. Er wordt steeds meer spam verstuurd met links naar kinderpornosites. In Europa en de Verenigde Staten hebben kinderpornomeldpunten de laatste maanden honderden meldingen van kinderpornospam ontvangen. Vaak bevatten de spamberichten ook kinderpornofoto's om klanten te lokken. Een bekende kinderpornospammer is de eigenaar van een Russische website met pornofoto's van jongens en meisjes in de leeftijd van 11-17 jaar. `Lolitas, Boys and Teens', belooft de spammer, die overigens beweert dat het om kunstzinnige en niet om kinderpornofoto's gaat.

Korthals benadeelt gebruikers die weinig kennis van de techniek van internet hebben en stelt technisch bekwame gebruikers in staat straffeloos een verzameling kinderporno aan te leggen. Gebruikers met weinig kennis van internet weten niet hoe ze een attachment (bijlage) moeten verwijderen. Ze weten misschien wel hoe ze een e-mailbericht kunnen weggooien, maar dat een bijlage niet automatisch verdwijnt als ze een mail deleten weten ze niet. Zo blijft zonder dat ze het weten illegaal materiaal op hun pc aanwezig.

En wat betekent trouwens deleten? Als de mail en de bijlage in de prullenbak komen te staan, zijn ze nog steeds niet weg. Er zijn genoeg computergebruikers die de prullenbak nooit legen. Pas als er iets is met de pc en er een behulpzame buurman of kleindochter langs komt, wordt de prullenbak geleegd.

Ook als de prullenbak wel wordt geleegd, betekent dat niet dat de kinderporno van de harde schijf is verdwenen. Het strafbare materiaal is alleen verplaatst. Met een zogeheten recovery-programma, dat o.a. wordt gebruikt om verdwenen documenten op te sporen, zijn de kinderpornofoto's weer tevoorschijn te halen. Alleen als de harde schijf wordt overschreven met een speciaal programma is de kinderporno echt verdwenen.

Internetgebruikers die iets van de techniek begrijpen weten dat je e-mail en attachments kunt lezen en bekijken zonder een bericht te openen. Er bestaan speciale viewers om mail te bekijken zonder het van de server van de provider af te halen. Ook met webmail kan dit. Het is bovendien heel eenvoudig om de status van e-mailberichten te veranderen in het mailprogramma. Gelezen berichten kunnen worden gemarkeerd als ongelezen. Liefhebbers van kinderporno kunnen op die manier legaal een verzameling aanleggen.

Voor de rechter zal het bewijs of een e-mail gelezen of ongelezen is veel problemen opleveren. Het verschil tussen gelezen en ongelezen mail is onmogelijk te bepalen. Als een e-mail en een bijlage zijn gewist, maar nog wel terug te vinden met een recovery-programma zijn ze dan wel of niet gelezen of bekeken? Als de e-mail is gedelete en het attachment niet, is het plaatje dan wel of niet bekeken?

Een zaak die voor de rechter komt, hetzij van een onervaren gebruiker, hetzij van een pedofiel die al zijn mail altijd als 'ongelezen' markeert, is snel te torpederen door aan te tonen dat de criteria die de wet hanteert in werkelijkheid helemaal niet bestaan.

[klaver@nrc.nl]