Hoogbegaafde krijgt 15 maanden wegens ontucht

De rechtbank in Den Haag heeft de oprichter en ex-voorzitter van het hoogbegaafdeninstituut Facta in Nieuwkoop gisteren veroordeeld tot vijftien maanden gevangenisstraf, waarvan vijf voorwaardelijk. De rechtbank achtte bewezen dat Hans van O. (58) zich schuldig heeft gemaakt aan ontucht met twee minderjarige pupillen en aan het maken van erotische foto's van een van hen. Ook was hij in het bezit van kinderporno. Tegen Van O. was een straf van drie jaar geëist, waarvan een jaar voorwaardelijk.

De rechtbank verweet Van O. dat hij misbruik heeft gemaakt van het vertrouwen dat de jonge meisjes (14 en 15) in hem hadden. Ook het vertrouwen dat de ouders in hem als cursusleider hadden gesteld, heeft hij ernstig beschaamd, vond de rechter.

Het vonnis van de rechter was enige weken uitgesteld, omdat de rechtbank de twee meisjes achter gesloten deuren wilde horen, nadat Van O. tijdens de rechtszaak ontkende ontuchtige handelingen te hebben gepleegd. Wel gaf Van O. toe dat hij naaktfoto's van een van de meisjes heeft gemaakt. Maar dat waren volgens hem onschuldige, `David Hamilton-achtige' plaatjes. De rechtbank vond de foto's echter pornografisch. Ook nam de rechtbank het Van O. kwalijk dat hij naakt heeft rondgelopen tijdens een fotosessie.

De rechter legde Van O. een proeftijd op van twee jaar waarin hij geen minderjarigen mag begeleiden of scholen. Van O. beseft nog steeds niet hoe onprofessioneel en onzuiver hij heeft gehandeld, zegt de rechter, die de kans op herhaling aanwezig acht.

De rechtbank bekritiseerde ook officier van justitie R. Steen. Die las de binnenkomende post van Van O., terwijl hij alleen toestemming had de uitgaande post te controleren. Met deze schending van het briefgeheim zat Steen volgens de rechtbank fout, maar het was onvoldoende om de zaak niet-ontvankelijk te verklaren.

Van O., oprichter en ex-voorzitter van het hoogbegaafdeninstituut Facta, gold als gezaghebbend in de wereld der hoogbegaafden. Van O., die zichzelf als hoogbegaafd beschouwt, beriep zich tijdens de rechtszaak op een afwijkend ethisch waardenpatroon dat hoogbegaafden zouden hebben. Belangenorganisaties van hoogbegaafden hebben daarop afstand van hem genomen.