Vakbroeders

Wat doen duurbetaalde adviseurs tijdens overnameprocessen? Net even dát signaleren wat je zelf niet ziet, zoals de valkuilen van de voorkenniswet. Althans, dat hoop je als bestuurder. Vraag maar aan de voormalige top van uitzendbedrijf Content. Die besloot, vlak vóór de overname door Creyf's, om eigen aandelen in te kopen. Zo konden nog uit te geven personeelsopties worden gefinancieerd. Als je toch bezig bent, moet men gedacht hebben, kopen we meteen maar in voor alle optietranches uit het verleden. Dat leek een slim plan: de koers steeg na de overname fors en de stukken bleken dus goedkoop aangeschaft. Pas later bleek dat je, volgens de wet, alleen maar zo mag financieren als het aantal opties precies klopt met de ingekochte aandelen. Niet dus. Bovendien bleek er (oeps, vergeten) nog een pakket eigen aandelen op de plank te liggen. Allemaal even over het hoofd gezien door de externe advocaten en accountants, die ondertussen gezamenlijk vier miljoen g! ulden declareerden voor geleverde diensten. Sneu voor de directie en president-commissaris Maas die nu door justitie voor het hekje worden gebracht. Maas' raadsman Daan Doorenbos, voorkennisspecialist bij Stibbe, vindt dat zijn cliënt niets te verwijten valt. Inderdaad, het aantal ingekochte aandelen, zo heeft hij al gezegd, levert een strafbaar feit op. Voor de vennootschap, wel te verstaan. Wie was eigenlijk de juridisch adviseur van die vennootschap? Niemand minder dan Doorenbos' collega's van advocatenkantoor Stibbe. Een fijn gespreksonderwerp voor onder vakbroeders. Wat gaat de een straks in de rechtszaal zeggen over het strafbare feit dat de ander blijkbaar niet opmerkte?