Protest.nl

Het stukje cabaret van lezer Dap Hartmann in de brievenrubriek op pagina 2 zal ik ernstig bespreken, want de zaak waar het om gaat is ernstig genoeg.

Om aan te geven dat de plaatsingscommissie diep moest afdalen onder de mensen voordat tenslotte een computer werd uitgenodigd voor het kampioenschap van Nederland, zegt Hartmann dat Sosonko op de 26ste plaats van de ranglijst staat. Hij doelt op een ratinglijst, aangevoerd door de Engelsman Adams, waarop iedereen staat die wel eens voet op Nederlandse bodem heeft gezet om een partij in de Nederlandse clubcompetitie te spelen.

Natuurlijk kan je dat niet de Nederlandse ranglijst noemen, zoals Hartmann het doet voorkomen. Als je je beperkt tot de Nederlanders en de buitenlanders die in Nederland wonen, zou Sosonko op de elfde plaats staan en ik zelf op de twintigste. Beter dan de 44ste die Hartmann me toedeelt, maar lang niet goed genoeg om voor het kampioenschap te worden uitgenodigd. Zo is het al vele jaren met me gesteld en Hartmanns veronderstelling dat ik daar nu opeens zo kwaad om ben dat ik mijn woede koel op een onschuldige computer en op de KNSB, is een grapje van hem.

Sosonko nam zijn uitnodiging niet aan en vervolgens nodigde de KNSB de computer uit. Hartmann vindt nu dat ik boos zou moeten zijn op Sosonko.

Over mij schrijft hij misleidend: ,,Hij suggereert zelfs dat Neerlands sterkste schaker, Jan Timman, moest wijken voor de computer, terwijl de realiteit is dat Timman eerder al had verkozen elders te spelen.'' Ik suggereerde dat helemaal niet en het is ook niet `de realiteit' dat Timman niet meedoet omdat hij liever elders speelt. Hij is afwezig om ongeveer dezelfde reden als vorig jaar; uit onvrede met het beleid van de KNSB, die zijn startgeld eerst verlaagde en daarna afschafte.

Tenslotte een onjuistheid die Hartmann waarschijnlijk niet voor de grap, maar in te goed vertrouwen in de eerlijkheid van de KNSB heeft opgeschreven. Hij zegt dat van de deelnemers alleen Paul van der Sterren bezwaar maakte tegen de computer. Zo is het niet. Deelnemers Erik van den Doel en Manuel Bosboom kondigden aan dat ze hun partij tegen de computer na een paar zetten zullen opgeven. Deelnemer Dimitri Reinderman zit in het aanbevelingscomité van een actie tegen deelname van de computer, die gevoerd wordt op de website www.schaakprotest.nl. Op de website van de KNSB was korte tijd iets te lezen over deze actie, maar dat werd snel weggehaald.

We zijn vergroeid met computers. Alle ambitieuze schakers hebben een databank van partijen en een schaakprogramma dat helpt bij analyses. Velen, onder wie ik, hebben met genoegen meegedaan aan wedstrijden tussen mens en computer, bedoeld om de kracht van de computers te meten. Het staat iedereen vrij om zo'n toernooi te organiseren en uit te nodigen wie hij wil, en iedere schaker kan vrij beslissen of hij er al of niet aan mee wil doen.

Het is dan ook niet uit computerhaat dat ik het ongepast vind dat een computerschijfje schaakkampioen van Nederland kan worden. Als een boek of een gramofoonplaat kampioen zou worden, zou ik het ook vreemd vinden.

Een nationaal kampioenschap heeft een ander doel dan het meten van de kracht van een computer en vrijheid blijheid geldt hier niet. De KNSB heeft gedetailleerde reglementen die aangeven wie er wel en niet het recht hebben om mee te spelen, waaraan nu voorbij gegaan wordt met behulp van een haastig ingevoerd reglementsartikeltje dat zegt dat de KNSB voor het jaar 2000 het recht heeft om een computer uit te nodigen.

Anderzijds hebben de schakers ook niet de volle vrijheid om deelname aan het kampioenschap te weigeren, want het is een kwalificatiewedstrijd voor andere wedstrijden, zoals zonetoernooien en tenslotte het wereldkampioenschap.

Volgens de reglementen van de FIDE mag het volgende `kampioenschap' niet eens meer een officieel nationaal kampioenschap genoemd worden, maar daar zal ook wel weer een mouw aan gepast worden.

Het bestuur van de KNSB, vroeger altijd dapper op de bres als er binnen de wereldschaakbond creatief en opportunistisch met reglementsartikelen werd omgesprongen, heeft het schaken grote schade berokkend door het te doen voorkomen alsof het nationale kampioenschap alleen met publicitaire geintjes levensvatbaar is. Het bestuur zou in schaamte af moeten treden.

Kom, we gaan schaken. Na drie jaar honger won Anatoli Karpov eindelijk weer eens iets: een korte match in de Chinese stad Guangzhou tegen wereldkampioene Xie Jun. Hij maakte 2,5-1,5 in de gewone partijen en 1,5-0,5 in de rapidpartijen. Hier is zijn winstpartij met normaal speeltempo.

Wit Karpov-zwart Xie Jun, derde matchpartij

1. d2-d4 Pg8-f6 2. c2-c4 g7-g6 3. Pb1-c3 Lf8-g7 4. e2-e4 d7-d6 5. f2-f3 0-0 6. Lc1-e3 Pb8-c6 7. Pg1-e2 a7-a6 8. Dd1-d2 Ta8-b8 9. Pe2-c1 e7-e5 10. d4-d5 Pc6-d4 11. Pc1-b3 Pd4xb3 12. a2xb3 c7-c5 13. g2-g4 h7-h5 14. h2-h3 Pf6-h7 15. g4xh5 Dd8-h4+ 16. Dd2-f2 Dh4xf2+ 17. Ke1xf2 g6xh5 18. Lf1-d3 h5-h4 19. Kf2-e2 Kg8-h8 20. b3-b4 c5xb4 21. Pc3-a4 Tf8-g8 22. Le3-b6 Lc8-d7 23. Lb6-c7 Tb8-e8 24. Pa4-b6 Ph7-f6 25. Lc7xd6 Lg7-f8 26. Ld6xf8 Te8xf8 27. Th1-h2 Tg8-g3 28. c4-c5 Tf8-g8 29. Ta1-h1 Kh8-g7 30. Ke2-e3 Kg7-f8 31. Pb6-c4 Ld7-b5 32. Pc4xe5 Tg8-g5 33. Ld3xb5 Tg5xe5 34. Ke3-d4 Te5-g5 35. f3-f4 Tg5-g8 36. Lb5-e2

MmMmMfjm

mgmMmgmM

gmMmMbMm

mMAGmMmM

MaMFGAMa

mMmMmMdG

MAMmImMD

mMmMmMmJ

36...Kf8-e7 37. e4-e5 Pf6xd5 38. Kd4xd5 Tg3-e3 39. Kd5-d4 Zwart gaf op.

En tenslotte een wilde partij uit het toernooi in Reykjavik.

Wit DeFirmian-zwart Timman

1. e2-e4 e7-e5 2. Pg1-f3 Pb8-c6 3. Lf1-b5 a7-a6 4. Lb5-a4 d7-d6 5. 0-0 Lc8-g4 6. h2-h3 h7-h5 7. d2-d4 b7-b5 8. La4-b3 Pc6xd4 9. h3xg4 h5xg4 10. Pf3-g5 Pg8-h6 11. Lb3-d5 c7-c6 12. c2-c3 c6xd5 13. c3xd4 Lf8-e7 14. Dd1-d2 d5xe4 15. d4xe5 d6-d5 16. Pb1-c3 e4-e3 17. Dd2xd5 Le7xg5 18. Dd5-c6+ Ke8-f8 19. Lc1xe3 Lg5xe3 20. f2xe3 Dd8-e8 21. Dc6-d6+ Kf8-g8 22. Ta1-d1 g4-g3 23. Pc3-d5 Kg8-h7 24. Tf1-f6

jmMmkmMd

mMmMmgal

gmMEMDMb

mgmHAMmM

MmMmMmMm

mMmMAMaM

GAMmMmGm

mMmJmMFM

24...Ph6-g4 25. Td1-d4 Ta8-d8 26. Td4xg4 Td8xd6 27. e5xd6 Kh7-g8 28. Pd5-e7+ Kg8-f8 29. Pe7-g6+ Kf8-g8 30. Pg6-e7+ Kg8-f8 31. Pe7-g6+ Remise