Politiek?

Voorzitter Jan Marijnissen van de Socialistische Partij verklaarde openlijk dat hij Frank Rijkaard geen geschikte bondscoach vindt en dat Johan Cruijff hem moet vervangen. Mag de politiek zich op deze wijze met sport bemoeien?

Mark Wotte, trainer FC Utrecht: ,,De opmerking van Marijnissen was een asociale reactie van een sociale politicus. Het was een regelrechte dolksteek in de rug van Rijkaard. Marijnissen heeft zich niet goed gerealiseerd dat een politicus moet uitkijken met wat hij zegt. Later zwakte hij zijn woorden weer wat af, maar deed hij nog steeds erg laconiek over zijn kritische uitspraak. Zijn argumentatie over het functioneren van Rijkaard sloeg ook helemaal nergens op. Voor de vuist weg een bondscoach ter discussie stellen vind ik te gemakkelijk. Een groot deel van de Nederlanders is het misschien wel met Marijnissen eens, want Cruijff is een volksheld.''

Henk Kesler, voorzitter betaald voetbal van de KNVB: ,,Toen ik dat vernam ben ik werkelijk van mijn stoel gevallen. Ik was verbijsterd dat een politicus zich meent te moeten bemoeien met de bondscoach van het Nederlands elftal. Ik ben geneigd om die man niet meer serieus te nemen, als ik dat al deed. Ik heb nooit op hem gestemd, maar ik zal dat nu zeker niet doen. Wij roepen toch ook niet wie er in de Tweede Kamer moet zitten? Het antwoord aan Marijnissen is: Rijkaard staat niet ter discussie. Al komt hij met een miljoen handtekeningen.''

Joop Atsma, Tweede Kamerlid van het CDA: ,,De politiek moet zich afzijdig houden van discussies over het functioneren van de bondscoach. Die bewuste uitspraak past ook niet bij Marijnissen. Of ik ook een mening over Frank Rijkaard heb? Natuurlijk, maar die houd ik wél voor mezelf. We zien wel vaker dat de overheid zich met bepaalde dingen bezighoudt, hopelijk is de uitspraak van Marijnissen geen voorbode van nog meer vreemde acties van de politiek. Wat mij opvalt is dat ik de SP vaak mis in debatten over sportzaken. Ik heb de echt de neiging om Jan Marijnisen eens aan te spreken op zijn uitlatingen. Want als we het over sport hebben, hoor ik Marijnissen zelden of nooit.''

Anton Geesink, lid van het IOC: ,,Het is niet netjes om iemand als Frank Rijkaard op deze wijze te benaderen. Het is vreemd dat de politiek zich nu opeens met de sport bemoeit. Een paar jaar geleden telde de sport niet mee in Den Haag. Toen de KNVB koos voor Rijkaard, heb ik de bond een brief gestuurd om iedereen in Zeist te feliciteren met de nieuwe bondscoach. Rijkaard is een goede trainer voor het Nederlands elftal. Oranje is in staat om mooi en succesvol voetbal te spelen, en dat kan best met een jonge trainer als Rijkaard.''

Jan Rijpstra, Tweede Kamerlid van de VVD: ,,Mijn eerste reactie op de uitspraak van Marijnissen was: iedereen mag een mening hebben. Maar als je als politicus iets zegt, krijgt dat toch een bepaalde lading. Marijnissen had zich afzijdig moeten houden van de discussies over Frank Rijkaard. Of ik het met Marijnissen eens ben? Absoluut niet, nee. Met Rijkaard is er een jonge coach aangesteld, we kunnen hem nu nog niet goed genoeg beoordelen. En als hij niet meer optimaal presteert, wordt hij toch wel een keer vervangen.''

Jan Marijnissen: ,,Ik ben gewoon een van de vijftien miljoen bondscoaches die in Nederland wonen. Waarom zou ik dan geen mening mogen hebben? Bovendien heb ik geen motie ingediend, geen vervelende Kamervragen gesteld en heeft de KNVB geen spoedvergadering belegd. Overigens heeft geen enkele collega me aangesproken op mijn reactie over Rijkaard. Of ik bewust de publiciteit heb gezocht? Nee, helemaal niet. Een radiojournalist vroeg me wat ik van het Oranje onder Rijkaard vond en toen zei ik wat ik dacht. Dat het ANP mijn uitspraak gelijk op Teletekst zet vind ik vreemd. Alsof mijn mening belangrijker is dan die van de slager op de hoek. Toen ik verkondigde dat ik Lex Schoenmaker niet de juiste trainer voor TOP Oss vond is daar ook niemand over gevallen. Even later vertrok Schoenmaker, dus zo slecht had ik het nu ook weer niet gezien.''

    • Marcel Abrahams