Omstreden foto's geen kinderporno

De foto's die het Amsterdamse openbaar ministerie op een fototentoonstelling van het Holland Festival in beslag had genomen, zijn geen kinderporno. Het openbaar ministerie heeft alle foto's weer vrijgegeven.

Dat heeft de raadkamer van de Amsterdamse rechtbank maandag bepaald. Justitie had vorige week negen foto's in beslaggenomen van de expositie Attack! omdat sprake zou zijn van kinderporno. Het Holland Festival diende daarna een klaagschrift in tegen de inbeslagname. De foto Father and Son van de Amerikaanse fotograaf Walter Chapell uit 1962 werd gistermiddag weer in kunstenaarsoci√ęteit Arti et Amicitiae teruggehangen. De andere foto's waren vorige week formeel in beslaggenomen maar mochten blijven hangen.

Volgens de rechter is van geen enkele foto, waarvan sommige meer dan een eeuw oud zijn, gebleken dat er misbruik is gemaakt van de kinderen. Ook is op geen foto sprake van een seksueel uitdagende houding of `een ambiance met een seksuele lading' die als schadelijk voor de afgebeelde jongens aangemerkt kunnen worden.

De rechter ging apart in op de foto van Chapell. Hierop staat Chapell zelf met een erectie met in zijn armen zijn eenjarige zoon. De foto verliest `een groot deel van zijn onnatuurlijkheid' omdat de moeder de foto heeft gemaakt en het kind de zoon van de afgebeelde man is, aldus het vonnis. Daar komt volgens de rechtbank bij dat de erectie op de foto weliswaar goed zichtbaar is, maar dat uit de foto niet blijkt dat de jongen de erectie ziet. Bovendien ligt de nadruk op de handen waarmee de man het kind vastheeft en zijn de man noch het kind herkenbaar in beeld gebracht. De rechtbank vindt dat de foto een kunsthistorische waarde heeft.

Het openbaar ministerie is het niet eens met de argumentatie van de raadkamer. ,,Dat de foto is gemaakt door de moeder doet niet ter zake. Nu moeten we kennelijk van alle kinderporno nagaan onder welke omstandigheden de foto's zijn gemaakt'', zegt een woordvoerder. Justitie vindt dat de foto's schadelijk zijn voor kinderen in het algemeen, omdat ze anderen op een idee kunnen brengen. Het openbaar ministerie gaat tegen de uitspraak in cassatie bij de Hoge Raad, zoals na het gegrond verklaren van een klaagschrift volgens de wet nodig is.