Scheidsrechter

Normaal ben je in Nederland pas schuldig als het bewezen is. De KNVB denkt hier echter anders over. Namelijk eerst beschuldigen, dan pas bewijzen.

De KNVB twijfelt aan de integriteit van scheidsrechter Dick Jol. Volgens anonieme tips zou hij hebben gegokt op de door hem gefloten wedstrijden. Onderzoek KNVB versterkt deze twijfels. Gevolg: Jol mag niet meer arbitreren. Harde bewijzen blijven uit. Wat gebeurt hier eigenlijk?

De KNVB eist integriteit van zijn scheidsrechters. Waarom geeft ze dan niet het goede voorbeeld? Natuurlijk, er is geen koe zo bont of er is wel een vlekje aan. Maar de KNVB verlaagt zich hier tot het ordinaire roddelcircuit. De KNVB, met eigen rechtspleging, zou beter moeten weten!