"Kinderporno voortzetting Provo'; Pornoproducent wilde met "familieseks' de nieuwe mens scheppen

DEN HAAG, 20 NOV. Joop W. (49), ooit kampioen van de vrije seksuele moraal, reageert woedend op de zes jaar gevangenisstraf die de procureur-generaal voor het Haagse gerechtshof eergisteren tegen hem eiste. W. wordt handel in kinderpornografie ten laste gelegd en ontucht met zijn minderjarige kinderen. Volgens W. is in zijn persoon de seksuele vernieuwingsbeweging van de jaren zestig veroordeeld.

Met de sexbladen Chick en Lolita die Joop W. in de jaren zestig en zeventig uitgaf, zette hij naar eigen zeggen het blad Provo voort. “Waar Provo tachtig procent maatschappijkritiek en twintig procent seks had, draaiden wij dat om”, zei hij bij het uitspreken van zijn laatste woord. In het Haagse Huis van Bewaring vertelde hij dat hij door zijn kinderen seksueel vrij op te voeden "nieuwe mensen' wilde maken, vrije mensen. “Daar geloofden we in”.

Zijn geloof ging zo ver dat in Lolita openlijk een lans werd gebroken voor incest. Er werd in Lolita ook niet van "incest' gesproken, want “de meeste mensen nemen min of meer aanstoot aan dat woord”, maar van “familie seks of seks in de familie”.

In Lolita beschreven volwassenen zonder enige schroom wanneer en hoe zij seks hadden met (hun) kinderen. Een man schrijft: “Ik ben getrouwd en hou veel van mijn vrouw en dochtertje”. Zijn vrouw blijkt echter “heel aktief in diverse vrouwenverenigingen en is daardoor twee à drie avonden in de week van huis.” Wat lag er dus meer voor de hand dan de liefde met zijn dochtertje te bedrijven. “Heleentje was acht jaar toen we pas echt begonnen met elkaar te vrijen.”

Veel verhalen in Lolita waren ondanks de "openheid' doordrenkt met een sfeer van heimelijkheid. Iedere Lolita was verlucht met foto's van ontklede meisjes en volwassenen met kinderen. De kinderen die seksueel bezig zijn, worden steevast geheel herkenbaar afgebeeld. Van de mannen is nooit het gezicht te zien. Vrouwen die met kinderen in de weer zijn, worden weer wel herkenbaar afgebeeld.

De raadsman van W., mr P. Doedens, had de echtgenote van W. en zijn drie dochters, van 12, 16 en 28 jaar, als getuigen opgeroepen. De incest met de oudste dochter werd bewezen geacht, maar is strafrechtelijk verjaard. De moeder, Wil F. (53), erkende voor het hof dat ook zij op foto's stond waarop zij "seksueel bezig' was met één van haar dochters. Dat was volgens haar “in die tijd heel normaal bij ons”. Ook normaal waren in die "wilde tijd' de “feesten en de partnerruil”. “Het is voor jullie misschien een beetje moeilijk om te begrijpen”, zo trachtte zij het hof te verduidelijken, “maar ons gezin was anders”. Opvallend in haar verhaal was het gebrek aan openheid over wat er op seksueel gebied in het gezin voorviel.

Bijvoorbeeld toen de moeder op een avond de jongste dochter bij haar man aantrof. Wil: “Ze zat op de bank zonder onderbroekje. Joop zat er voor op zijn knieën. Ik heb niks tegen Joop gezegd en haar naar beneden genomen. We hebben samen in bed gelegen. Ze snikte een beetje. Toen mijn man op de deur klopte om te praten, zei ik dat ik daar geen zin in had. Die nacht is er weinig gesproken. De volgende dag zei Joop dat ik er niet zo'n drukte om moest maken, want dat dit pas de tweede keer was. Ik zei dat ik er geen drukte over zou maken omdat dat nóg schadelijker voor het kind zou zijn.”

Waarom had ze bij de toevoeging van haar man dat het “pas de tweede keer” was, niet doorgevraagd, vroeg één van de rechters. Misschien had ze dat moeten doen, zei ze, maar ze had het niet gedaan, “Laf, hè”, reageerde ze zelf. Ook toen haar dochtertje de vrees uitsprak dat ze zwanger was, had ze niet verder gevraagd. “Ik denk er niet zo bij na.” Wel had ze zich diep ongelukkig gevoeld.

De jongste dochter bleef bij haar verklaring dat zij gemiddeld twee keer per week door haar vader ontuchtig werd betast en dat hij tweemaal gemeenschap met haar had gehad. Ook de middelste dochter verklaarde dat zij door haar vader ontuchtig was bejegend. Dat wilde haar moeder niet geloven, want zij “kon goed van zich afbijten”. Gevraagd waarom zij haar vader allerlei ongewenste intimiteiten toestond antwoordde zij dat "nee' niet bestond in het gezin. “Ik heb pas bij het Riagg "nee' leren zeggen.”

Zij verweet haar moeder dat zij door haar in de steek was gelaten. “Een keer stond ik onder de douche en toen kwam mijn vader me halen met een stethoscoop in zijn handen. "Neem haar maar mee', zei mijn moeder. Beneden zei mijn vader dat alle vaders zo'n onderzoek bij hun dochters deden. Toen wist ik dat ik helemaal alleen was.”

“Het is allemaal niet zo leuk”, reageerde de moeder. “Soms zou ik er wel over willen beginnen, maar over die dingen sprak ik niet met deze meisjes.”