Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

25 boeken over wetenschap die je gelezen móet hebben

door

Een maand geleden vroegen wij u welke Nederlandstalige boeken over wetenschap je gelezen móet hebben. De wetenschapsredactie van NRC Handelsblad had deze zomer al veertig boeken geselecteerd. En alle boeken die wij over het hoofd hadden gezien, bracht u alsnog onder onze aandacht: tientallen suggesties kregen we binnen.

Na lang wikken en wegen bracht de redactie de lijst terug tot 25 boeken. Een aantal lezers werd uitgenodigd om op 25 september, samen met de NRC-redactie en het academisch-cultureel centrum SPUI25, hun keuze te komen verdedigen. Dat ging ongeveer zo:

Hieronder vindt u de lijst zoals hij door u en ons is samengesteld. En ja, het zijn boeken die je gelezen móet hebben, maar maakt u zich geen zorgen. Dat hoeft niet vandaag, en ook niet morgen. Sla de lijst ergens op en kijk later nog eens terug. En leg alvast een boek uit de lijst op uw nachtkastje. U zult er geen spijt van krijgen.

1. De vergeten wetenschappen – Rens Bod
2. Een kleine geschiedenis van bijna alles – Bill Bryson
3. Dode lente – Rachel Carson
4. Wereldrijk voor een dag. Over de opkomst en ondergang van hypermachten – Amy Chua
5. Zwaarden, paarden en ziektekiemen – Jared Diamond
6. Ontsporing van geweld – J.A.A. van Doorn en W. Hendrix
7. Waarom we allemaal van Mars komen – Cordelia Fine
8. Darwins Hofvijver – Tijs Goldschmidt
9. Gödel, Escher, Bach – Douglas Hofstadter
10. De onwelkome boodschap – André Köbben en Henk Tromp
11. De structuur van wetenschappelijke revoluties – Thomas Kuhn
12. In Europa – Geert Mak
13. Over eten & koken – Harold McGee
14. De natuurkunde van ’t vrije veld – Marcel Minnaert
15. De nucleaire erfenis – Willem de Ruiter en Bart van der Sijde
16. Wat was er voor de oerknal – Govert Schilling
17. Het onsterfelijke leven van Henrietta Lacks – Rebecca Skloot
18. Bloedlanden – Timothy Snyder
19. Over zin en onzin in filosofie, religie en wetenschap – Frits Staal
20. De Zwarte Zwaan – Nassim Nicholas Taleb
21. Chimpanseepolitiek – Frans de Waal
22. De dubbele helix – James Watson
23. Verdeel en heers – H.L. Wesseling
24. Waarom het leven sneller gaat als je ouder wordt – Douwe Draaisma
25. De herschepping van de wereld – Floris Cohen

Geplaatst in:
Boeken
Lees meer over:
boeken
spui25
wetenschap

75 reacties op '25 boeken over wetenschap die je gelezen móet hebben'

Ienje

5. Zwarden en pwaarden?
Maar wel een mooi lijstje, nog genoeg te lezen zo te zien

raduzzi

Het aller,aller belangrijkse boek is vergeten,nl.Een Blik in het Hiernamaals.Dit boek verslaat alles.

Paul Sprangers

Neen, dit is werkelijk een te groot allegaartje. Sterker, ik ken zelfs de meeste titels niet. Dat kan dus niets zijn.

Rikkoelhuis

Streling voor de geest als je herkenbare en gelezen titels ontwaart. Voer voor commentaar voor anderen…

Reynard

Boeken over de wetenschap? ‘De Zwarte Zwaan’ door Nassim Nicholas Taleb gaat niet over de wetenschap maar over Nassim Nicholas Taleb

Piet den Akker

Veel van de genoemde boeken ken ik niet, maar dat zegt misschien meer over mij dan over de lijst.

Kijkend in mijn boekenkast mis ik toch wel een paar boeken die je gelezen móet hebben, eerder dan een boek over koken:

On the Origin of Species – Charles Darwin
A Brief History of Time – Stephen Hawking
The Demon-Haunted World – Carl Sagan

mark

Rens Bod van harte aanbevolen!

Maarruh… Onbestaanbaar dat er niet één boek van Richard Dawkins en van Daniel Dennett tussen staat. The Selfish Gene? The Ancestor’s Tale? Consciousness Explained? Darwin’s Dangerous Idea?

Rene Wubs

Als Pirsig’s ‘Zen en de kunst van het motoronderhoud’ ontbreekt kun je deze lijst moeilijk serieus nemen…

M. Veerkamp

Aardig gezegd Paul, maar is het niet jammer om dat allemaal te laten liggen? Ik ben er blij mee, juist omdat ik heel veel titels niet ken. De titels die ik ken, ken ik als zeer goed. Ik ga er dan ook van uit dat de andere dat ook zijn. Bedankt hiervoor redactie.

Ruben

Paul: alleen maar zeggen dat iets niet goed is, is natuurlijk niet erg wetenschappelijk. Ik neem aan dat er toch wel een paar suggesties voor betere werken vanaf kunnen als deze lijst zo slecht is. Ik ben zelf ook wel benieuwd naar wat lijstjes, maar dan vooral geschreven in het Engels.

henk de groot

Wat zijn Zwarden en pwaarden?

Pieter

Geen “Chaos” en “De Eerste Drie Minuten” en “Selfish Gene”? Prutlijst.

Robertus V.

Geen Brian Greene?

Klaas Hoekstra

Sommige titels dekken niet de lading, maakt dat het wetenschappelijk interessanter?

J.

@mark e.a.: [Vul hier ad hominem in.] Bovenstaande lijst is een aanvulling op een eerder gepubliceerde lijst, die is te vinden onder de eerste link in dit artikel. Dawkins staat daar bijvoorbeeld wel in.

H.N Geraedts

“Dode Lente” gaat over wetenschap? Don’t think so: het gaat over een hoop dingen, maar zeker niet over wetenschap.

Silent Spring was een fundamenteel anti-technologie, anti-markt, anti-humanistisch politiek betoog dat 50 jaar geleden werd opgedient als zijnde “wetenschap”.

Zowel het “environmentalist” filosofische uitgangspunt -dat de natuur weldadig/barmhartig is en altijd in evenwicht zou zijn, ware het niet dat de boosdoener, de mens, dat evenwicht door technologie en markt werking ontwricht- als de “wetenschappelijke” gegevens die Carson voor haar betoog gebruikte, zijn inmiddels door echte expertise, normale wetenschap en harde feiten achterhaald.

Jared Diamonds epistels horen in dezelfde categorie thuis: anti-humanistische en anti-technologische sensationalism, waarin zijn “wetenschappelijke” betoog, zoals de bv ondergang van de Paaseilanden cultuur, ook door expertise zijn achterhaald, en fundamenteel fout zijn gebleken.

Om de zaak een beetje bij te trekken, zou U bv het denkwerk van Richard Feynman over de nefaste invloed van “cargo cult” in de wetenschap aan het lijste kunnen toevoegen.

marcel hendrix

“Zwarden, pwaarden en ziektekiemen?”

Wender Mantinge

Ik mis “onder Professoren” van W.F. Hermans

Marcel de Jong

” De Oerknal” van Simon SIngh dan?

Viktor van Quaalberg

Of Arthur Schopenhauer, Over de universiteit, zeer zeker het lezen waard…

Lucas Brouwers

@ allen die een bepaald boek missen: Alle suggesties die wij een maand geleden hebben ontvangen zijn in de redactie besproken. Natuurlijk, het terugbrengen van een lijst met bijna honderd mooie boeken tot 25 titels is geen harde wetenschap. Dan kan het inderdaad gebeuren dat Dawkins buiten de boot valt (hij zat wel in de zomerselectie – kijk maar na). Discussiëren over waarom dat terecht of onterecht is, dat is natuurlijk het fijne van elk lijstje. Kritiek en suggesties zijn dan ook meer dan welkom, mits ze op prettige toon gegegeven worden (ik stond op het punt het commentaar ‘prutlijst’ te verwijderen. Ik laat het nu staan, als voorbeeld van hoe het niet moet).

@Ienje, henk, marcel: Dank voor het ontdekken van de tikfout. In de lijst die ik ontving stond het ‘paarden, zwaarden en ziektekiemen’. Ik poogde dat te corrigeren tot ‘zwaarden, paarden en ziektekiemen’ (de echte titel van het boek), maar dat ging duidelijk ergens fout…

Sinopian

@H.N. Geraedts,
Wat een aardige reactie. Mooie woorden ook! Cargo Cult…. Ik heb dat boek van Feynman al zo’n 35 jaar ongelezen in de kast staan. Komt natuurlijk doordat ik geloof dat kennis en inzicht magisch worden overgebracht door de simpele nabijheid van boeken.Dacht altijd dat het een Bommeliaans trekje was maar nu blijk ik zelf een cargo-culti te zijn ;-)!

Freek Wiedijk

Wat een vrolijke lijst! Misschien handig als de titel links zijn naar ergens waar je ze online kunt bestellen?

Overigens een beetje merkwaardig dat “De herschepping van de wereld” het wint van “De mechanisering van het wereldbeeld”. Wat is de reden voor die keuze geweest?

Herman Schulte

Tja, het zet de toon: Wel Schilling, maar geen Hawking?
Deze lijst toont eens te meer aan dat wetenschap niets van doen heeft met de mening van de meerderheid. De waarde van wetenschap (en van de boeken die deze kennis voor ons leken vertalen) kan niet bepaald worden door een populariteitspoll.
Jammer, gemiste kans.

mark

(@Lucas, misschien een goed idee om de titel van het bericht dan te laten weerspiegelen dat het gaat om “Nóg 25 boeken…”. De verwijzing naar de eerdere lijst is verstopt onder “vroegen wij u” dus dat zien maar weinig mensen.)

A. Smits

Ik snap niet dat Les mots et les choses (De woorden en de dingen: Een archeologie van de menswetenschappen) van Michel Foucault hier niet bij staat. Stond die in de top 100? Naar mijn mening kan geen enkel boek aan die analyse van de wetenschap tippen, zowel qua taalgebruik als uitdaging voor de geest. Verder is het pleidooi voor tolerantie van Amy Chua mooi, maar er moeten beter longcycle theory boeken te vinden zijn, kom er zo nu even niet op.

Thomas Veenlaag

Had wat internationaler gemogen. En ook in NL mag Dijksterhuis niet ontbreken.

Ferry Koster

Ja, mooie lijst. Maar, het gedeelte [over wetenschap], begrijp ik niet. Een groot deel van de lijst geen niet [over] wetenschap.

johan van schaik

Ik blijf hem missen: Thomas Kuhn: De structuur van wetenschappelijke revoluties. Ik citeer de redactie van bol.com:

De Amerikaanse auteur(1922-1996), aanvankelijk fysicus, later wetenschapshistoricus, constateert in de geschiedenis een voortdurende neiging om de vooruitgang van de wetenschap lineair/cumulatief te verklaren: ontwikkeling door aanwas. Naast de normale ontwikkeling komen er in de geschiedenis echter radicale keerpunten voor, die de bestaande wetenschappelijke traditie omverwerpen: wetenschappelijke revoluties. De auteur verduidelijkt deze revoluties door middel van illustraties (Copernicus, Newton) en tracht de structuur ervan nader te verklaren. In de wetenschapstheorie een standaardwerk, bedoeld voor historiografen, wetenschapsfilosofen en geinteresseerde intellectuelen. Herziene en geactualiseerde vertaling met een informatief voorwoord.

M. Lombaers

Zouden misschien ook de originele (onvertaalde) titels gegeven kunnen worden?

johan van schaik

Wat stom ! Geheel over het hoofd gezien. Hij staat (terecht) op nr. 11

Bernard Veerman

Het lijkt me niet makkelijk om een lijst van 25 boeken samen te stellen “die je gelezen moet hebben”. Ik zou zelf zeggen je moet ten minste 25 boeken gelezen hebben (van enig niveau dan wel te verstaan). Zo mis ik bij nr. 3 het boek “De Biologische Tijdbom” van Rattray Tailor, dat samen met “De Dode Lente” in die tijd bijna in een adem werd genoemd. Daarnaast zijn er natuurlijk heel interessante boeken die bij een persoonlijke voorkeur horen. Zelf zou ik “Waarom ik geen Christen ben” van Bertrand Russell op de lijst willen zien. Maar ach, zoveel smaken…

jan Hendrikse

Kuhn op nummer 1

E. Jansen

Had ik het eerder geweten! Ik mis Dialectiek der Verlichting van Adorno en Horkheimer over de verhouding wetenschap en mythe en iets van Popper. Laatste is toch relevant om de kernwaarden achter de wetenschap helder te blijven houden (nu actueler dan ooit).

Allard Postma

Helaas (nog) geen Nederlandse vertaling, maar Deirdre McCloskey’s Bourgeois Dignity zou niet mogen missen.

Marsh

Op een enkeling na lijkt me dit absoluut geen lijst met wetenschap als middelpunt. Ongeveer 20 van deze boeken gaan puur en alleen over historie, milieu-lobby en sociologische studies.

Interessante onderwerpen, maar geen wetenschap, dan kan ik Das Kapital van Marx ook wel aandragen als wetenschap als we het zo spelen…
(trouwens een stuk interessanter boek dan de meesten in deze lijst)

Waar is de harde wetenschap? Waar zijn de boeken die aan de doorsnee mens uitleggen hoe het heelal en zijn inhoud is ontstaan? Waar is het boek dat uitlegt waarom wij in Nederland niet onder water staan? Waar zijn de boeken die uitleggen hoe de grootste bouwwerken op aarde zijn ontworpen en uitgevoerd? Als je echte boeken over wetenschap wil, neem je een aantal schoolboeken. Er zijn zelfs in Nederland nog veel te veel mensen die de kennis daarin ontbreken.

Ik heb niks tegen deze boeken, maar ik vind het jammer dat een mooie kans om wetenschappelijke boeken aan de man te brengen zo vergooid wordt.

Mieke de Moor

19. Over zin en onzin in filosofie, religie en wetenschap – Frits Staal. Een door en door kortzichtig boek.
Inderdaad De woorden en de dingen: Een archeologie van de menswetenschappen van Michel Foucault, dat zou een veel betere keuze geweest zijn.

olmen van eijk

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat een groot deel van de lijst meer een filosofische analyse is dan wel wetenschap. Mij lijkt dan ook dat de term `Wetenschappelijke` lijst onterecht is. Of je zou dit een pseudo-wetenschappelijke lijst moeten noemen.

Ok, dit zijn boeken die gaan OVER de wetenschap. Dit hoeft dus geen wetenschappelijke achtergrond te hebben.

Rafael Willems

The Selfish Gene klopt gewoon niet, en hoort niet geëerd, hoogstens geprullemandeerd. Genen zijn slechts dragers van eigenschappen; selectie bepaalt of ze worden doorgegeven of niet. Een gen heeft geen ego. Leve Darwin, exit Dawkins.

B. Baak Klimaatexpert

Niet één serieus boek over de geschiedenis van het klimaat. Ondertussen staan de media bol van de wetenschappelijke onzin dat extreme weerverschijnselen een direct gevolg zijn van globale opwarming veroorzaakt door een toename van CO2 in de atmosfeer.

Klimaatmodellen gaan uit van het achterhaalde idee als zou er een optimaal evenwicht in het klimaat bestaan. De realiteit is een heel grote dynamiek in het klimaat.

Albert Bakker

@ Rafael Willems, en daarom is het nou belangrijk om een boek te lezen en niet alleen de titel van een boek.

Albert Bakker

Het is wel een goed teken overigens dat de zelfbenoemde “klimaatexperts”, in het jargon ook wel “klimaatsceptici” geheten hier in de gordijnen hangen. Ik zou ter completering een paar creationisten, pardon “evolutiesceptici” erbij wel leuk hebben vinden staan.

Meander

Geert Mak????

Homme de Pomme

Een boek over wetenschap die je gelezen MOET hebben is zonder meer het boek E=MC2 van David Bodanis. Luchtig, maar niet minder leerzaam. Heb ik drie keer achter elkaar gelezen. Dit is het boek die Bill Bryson had willen schrijven. Ken je het boek niet, geloof me, je doet jezelf een groot plezier dit te lezen.

Eric Rietzschel

Wat een ongelooflijk chagrijnige reacties, zeg. Naar ik aanneem allemaal van volwassen lezers. Die zouden toch moeten weten dat een lijstje altijd maar een selectie is, waar natúúrlijk over te twisten valt. Je zou het juist moeten toejuichen als de lijst heel anders is dan je hem zelf gemaakt zou hebben – van mensen die geïnteresseerd zeggen te zijn in wetenschap, mag tenslotte wel enige openheid van geest verwacht worden. Ik vind het zelf een leuke en gevarieerde lijst, met een paar aardige verrassingen erin.

Sander van der Linden

Jeetje. Waar is Wolfram ‘A new kind of science’, Gleick ‘Chaos’, Steven J. Gould ‘The structure of evolutionary theory’ en eigenlijk ook Roger Penrose ‘The emperors new mind’?

Thijs

Volgens mij is voor de wetenschapsfilosofie Karl Popper belangrijker geweest dan Thomas Kuhn.

wiebe van der land

Mooie lijst! er is gelukkig nog genoeg te leren en te ontdekken. Mijn persoonlijke topper, die er niet in staat, is Space and Place van Yi Fu Tuan. Ook zou ik zelf op een lijst met wetenschappelijke boeken veel eerder kiezen voor De Verdwijnende Hemel van Von der Dunk sr of iets van Hobsbawn ipv het wel erg populistische en niet wetenschappelijk In Europa (hoe aangenaam lezen die laatse dan ook is).

edjai

afgaande op de titels, zijn mijn ogen gevallen op
1. De vergeten wetenschappen – Rens Bod
2. Een kleine geschiedenis van bijna alles – Bill Bryson
25. De herschepping van de wereld – Floris Cohen
24. Waarom het leven sneller gaat als je ouder wordt – Douwe Draaisma
als ze niet al te omvangrijk/dik zijn, ga ik ze lezen.
echt wel.

Johan van den Heuvel

Jammer dat de nederlandse titels van oorspronkelijk engelse boeken worden vermeld.
Ik zag veel vragen over “Zwaarden, Paarden, en Ziektekiemen”. Dit is “Gun, Germs, and Steel” een geweldig boek van Jared Diamond dat de menselijke geschiedenis van de afgelopen 10.000 jaar verklaard.

Jeannette

Hartelijk dank voor al het commentaar, de komende tijd heb ik voldoende leesvoer! Ik kom tot 75 suggesties voor wetenschappelijke boeken die je moet gelezen hebben:

De natuurwetten – Sander Bais
Sociale geschiedenis van de wetenschap – J.D. Bernal
Een kleine geschiedenis van bijna alles – Bill Bryson
De vergeten wetenschappen – Rens Bod
E=MC2 – David Bodanis
Een Blik in het Hiernamaals – I.L. Bonta
Dode lente – Rachel Carson
Wereldrijk voor een dag. Over de opkomst en ondergang van hypermachten – Amy Chua
De herschepping van de wereld – Floris Cohen
On the Origin of Species – Charles Darwin
Onze zelfzuchtige genen / Het verhaal van onze voorouders – Richard Dawkins
Het bewustzijn verklaard – Daniel C. Dennet
Zwaarden, paarden en ziektekiemen – Jared Diamond
Het slimme onbewuste – Ap Dijksterhuis
De mechanisering van het wereldbeeld – Eduard J. Dijksterhuis
Ontsporing van geweld – J.A.A. van Doorn en W. Hendrix
Waarom het leven sneller gaat als je ouder wordt – Douwe Draaisma
De Verdwijnende Hemel – Von der Dunk
Waarom we allemaal van Mars komen – Cordelia Fine
Een archeologie van de menswetenschappen – Michel Foucault
Space and Place – Yi Fu Tuan
Science. Good, Bad and Bogus / Fads & Fallacies In the Name of Science – Martin Gardner
Het beslissende moment – Malcolm Gladwell
Chaos – Gleick
Darwins Hofvijver – Tijs Goldschmidt
Vuur en beschaving – Johan Goudsblom
De duim van de panda / The structure of evolutionary theory – Stephen Jay Gould
Schuld – David Graeber
A Brief History of Time – Stephen Hawking
Stil de tijd – Joke J. Hermsen
De vreemde eilandbewoner – D. Hillenius
Gödel, Escher, Bach – Douglas Hofstadter
Herfsttij der Middeleeuwen – J. Huizinga
The Demon-Haunted World – Carl Sagan
Het refrein is Hein – Bert Keizer
De onwelkome boodschap – André Köbben en Henk Tromp
De structuur van wetenschappelijke revoluties – Thomas Kuhn
Het begin van alles : de oerknal en wat erna kwam in 11 pop-up platen – Neal Layton
Gaia – James Lovelock
In Europa – Geert Mak
1491 – Charles Mann
Het symmetriemonster – Marcus du Sautoy
Over eten & koken – Harold McGee
Grenzen aan de groei – Dennis Meadows
De sociologische visie – Wright Mills
De natuurkunde van ’t vrije veld – Marcel Minnaert
De dronkemanswandeling – Leonard Mlodonov
De Keizer Alles Ziektes (The Emperor of all Maladies) – Sidhartha Mukherjee
The emperor’s new mind – Roger Penrose
Zen & the Art of Motorcycle Maintenance – Robert M. Pirsig
Het lied van de dodo – David Quammen
Voedsel in Nederland – Lucas Reijnders
De nucleaire erfenis – Willem de Ruiter en Bart van der Sijde
De man die dacht dat zijn vrouw een hoed was – Oliver Sacks
Wat was er voor de oerknal – Govert Schilling
What is Life? The Physical Aspect of the Living Cell & Mind and Matter – Erwin Schrödinger
De vis in ons – Neil Shubin
Het laatste raadsel van Fermat – Simon Singh
Het onsterfelijke leven van Henrietta Lacks – Rebecca Skloot
De agrarische geschiedenis van West-Europa: 500-1850 – Bernard Slicher van Bath
Bloedlanden – Timothy Snyder
Over zin en onzin in filosofie, religie en wetenschap – Frits Staal
Mendelejevs droom – Paul Strathern
We zijn ons brein – Dick Swaab
De Zwarte Zwaan – Nassim Nicholas Taleb
Logic, Labels, and Flesh – Stefan Themerson
A Distant Mirror. The Calamitous 14th Century – Barbara W. Tuchman
The Lives of a Cell. Notes of a Biology Watcher – Lewis Thomas
Warm, rood, nat & lief – Leo Vroman
Chimpanseepolitiek – Frans de Waal
De dubbele helix – James Watson
Verdeel en heers – H.L. Wesseling
A new kind of science – Wolfram
Het triomferende embryo – Lewis Wolpert
Aan de waterkant – Carl Zimmer

rijkswaanvijand

4 vrouwen op 25 auteurs, jullie moeten je sexbias wat rechttrekken, no pun intended.

Ferry Koster

@Johan: “Guns”! :)

wim wijdeven

En helemaal geen J. Cruyff???

Ludo Hellemans

Populair-wetenschappelijke boeken van na de tweede wereldoorlog, geschreven of vertaald in het Nederlands, zijn er natuurlijk een heleboel. Sinds 1945 is er veel water door de Maas gestroomd, en de lezers van nu behoren tot drie generaties. Eensgezindheid over de 25, 40 of 75 mooiste, beste of belangrijkste boeken is dan simpelweg niet mogelijk. En dat is een goed teken: zonder meningsverschillen – intellectuele variatie – is het maar een dooie boel. Het komt door de boeken van vroeger dat er vandaag leven in de brouwerij is. Interessant is natuurlijk welke boeken er genomineerd zijn, maar nog interessanter is welke auteurs daarbij over het hoofd zijn gezien, en waarom.
Is het niet opvallend dat de hele rits boeken die de seksuele revolutie van de jaren zestig hebben begeleid in alle lijsten volledig ontbreken? Neem bijvoorbeeld ‘Het seksuele gedrag in de man’ uit 1948 van Alfred Kinsey, het eerste van de beroemde Kinsey-rapporten, en nummer vier op de toptien van meest schadelijke boeken in de optiek van conservatief Amerika. Neem het ‘Hite-rapport’ van Shere Hite dat over vrouwelijke seksualiteit gaat en in de jaren ’70 is verschenen. Ook in Nederland werd het een invloedrijke bestseller. Shere Hite heeft de Verenigde Staten letterlijk moeten ontvluchten, zoveel haat riep haar boek op bij de ultrarechtse Amerikaanse Christenfundamentalisten. Is het niet frappant hoe snel de seksueel revolutionaire literatuur van na de tweede wereldoorlog uit het collectieve geheugen dreigt te geraken? Een ander voorbeeld van een boek dat we liever vergeten is ‘De bevolkingsexplosie’ uit 1971 van Paul R. Ehrlich. Na enkele jaren van populariteit werd het politiek incorrect verklaard door zowel links als rechts – is dat misschien de reden waarom niemand het heeft genomineerd? En wat te denken van het opvallende ontbreken op de lijstjes van ‘Intellectueel bedrog. Postmodernisme, wetenschap en antiwetenschap’(Alan Sokal en Jean Bricmont, 1999) dat zoveel alfa-wetenschappers nachtmerries heeft bezorgd? Is dat soms geen boek ‘over wetenschap die je gelezen móet hebben’?

Don Huurdeman

Inderdaad slechts vier vrouwen op 25 auteurs. Mis het juist uitgegeven uiterst interessante boek “Leef breinbewust” met als ondertitel: Dement worden ? Vergeet het maar ! van Brigitte de Lange.

Ubu

Zoals al eerder opgemerkt: een lijst zonder Brian Greene is niet volledig.

Ubu

Ook aan te bevelen: Aristotle, the desire to understand van Jonathan Lear

Eric Wicherts

EAnstein,His life.and. the Universe door WalterIsaacson als je iets wil begrijpen van de reativiteits theori lees dit dan 3 keer.Het hoort zeker in de lijst.

Jadwiga de Bock Majewska

alstublieft mijn boek is:
titel: “De Hele Olifant in Beeld”,
door : MARJA de VRIES.
“Inzicht in het bestaan en de werking van Universele Wetten en de Gulden Snede”.
“De hele olifant in beeld” is een synthese van de gemeenschappelijke inzichten van vele verschillende wijsheidstradities in de werking van de Universele Wetten en de Gulden Snede en
de recente baanbrekende wetenschappelijke ontdekkingen die met deze eeuwenoude inzichten overeenstemmen.”
………..”
“Een geheel nieuw en samenhangend wereldbeeld wordt zichtbaar”.
einde citeren.
boek eerste druk 2007,twede druk 2008
ISBN:978 90 202 8460 7,
Trefwoord: Universele wetten, Gulden Snede.
bladz.: 360.

bert hesper

Tja, als
E.J. Dijksterhuis: Mechanisering van het wereldbeeld
S.J. Gould: (welke dan ook)
Richard Dawkins: (welke dan ook)
ontbreken in de lijst dan wordt die lijst wel erg ongeloofwaardig als lijstje ‘per se’.
Een laatste suggestie:
Paul de Kruif: Bacteriënjagers.
Figuren uit den strijd tegen het oneindig kleine
(Microbe Hunters)

bert hesper

Tja, als
E.J. Dijksterhuis: Mechanisering van het wereldbeeld
S.J. Gould: (welke dan ook)
Richard Dawkins: (welke dan ook)
ontbreken in de lijst dan wordt die lijst wel erg ongeloofwaardig als lijstje ‘per se’.
Een laatste suggestie:
Paul de Kruif: Bacteriënjagers.
Figuren uit den strijd tegen het oneindig kleine
(Microbe Hunters)

Eisso Post

Heeft dit soort lijstjes zin? Wetenschap is geen hitparade. En de hitparade is al een dubieus verschijnsel: ik luister naar muziek omdat ik het mooi vind, niet omdat het op een lijstje staat. Ik heb honderden boeken over wetenschap gelezen. Drie of vier die op het lijstje staan, en die ik niet eens allemaal de beste in hun soort vond. Totaal niet het idee dat ik nu achter loop omdat ik die andere 21 niet ken.

Jadwiga de Bock Majewska

aanvulling alstublieft voor Jadwiga reactie: “mijn boek titel “De Hele Olifant In Beeld” : (59) 6 oktober ,12:06:
toevoeging: in de laatste deel van boek zijn vermeld:
“NOTEN” van andere schrijvers en vele vele titels van boeken op 32 ! bladzijden.
dus: in die 32 bladzijden waar “NOTEN” zijn vermeld, zijn zeker m.i. alle UWE BOEKEN vermeld.
p.s.
voor mij deze boek “De Hele Olifant In Beeld” is als supersnelle “universiteit”.

Len

Ja, leuke lijst. Weinig iets echt technisch. De lijst zou veel langer kunnen worden dan die 25. Ik denk dat het eenvoudiger is om een lijst van 250 (eventueel) vertaalde Nederlandse boeken te vinden dan die 25. Ik mis basale werken op het gebied van de systeemtheorie en boeken van diverse bekende en onbekende psychologen. Maar ja, er is weer wat te lezen!

Abram Klooswijk

De lijst van 25 lijkt te veel op de gênante verkiezing van de “grootste” Nederlander enkele jaren geleden, toen o.m. Fortuyn en Cruijff op de lijst van 10 stonden. Nu is gênant dat Dijksterhuis wel bij de 40 maar niet bij 25 staat, hij hoort eigenlijk bij de 10 die je echt gelezen móet hebben :-).
Serieuzer: allerlei commentaren zijn niet terzake omdat ze Engelstalige boeken noemen. In de lijst van 75 hierboven staat ook niet:
De kringloop van het water – Ph. H. Kuenen (uit 1948).
In het waterrijke Nederland mis je veel als je dat niet gelezen hebt.
A.I.J.K.

Speedy T.

En ik heb zojuist het kinderboekenweekgeschenk gelezen!

Jan Poot

Toch een interessant onderwerp.
Waarom, NRC redactie hier niet eens op doorgaan?
Neem een aantal wetenschappen welke voor iedereen van belang kunnen zijn.
B.v. Biologie in ruime zin, neurologie, ethiologie, psychologie, economie, natuurlkunde, wetenschapsleer, etc, etc.
Zoek de boeken die toegankelijk voor een ruimer publiek.
Kies in elke categorie er een paar ‘die je eigenlijk gelezen moet hebben’.
En geef een boekbespreking in de krant door een ‘deskundige’ en een leek.
Vraag suggesties van lezers en vaklui.En beperk je niet tot dat deel dat ‘toevallig’ vertaald is in het nederlands
Hoe dan ook, in dit thema zit veel meer dan er nu uitgehaald wordt!

Dubbel Jees

Watjes durven de Memoires van Sir Winston Churchill niet te noemen. Erg uitgebreid maar heel duidelijk dat u allen dankzij hem nu hier in alle vrijheid dit kan lezen en kan terugzeggen wat u wil. Zonder die man zouden velen van u waarschijnlijk niet eens hebben bestaan.

R_Favier

Boeken die je gelezen moet hebben? Je moet helemaal niets: iedereen leest in een boek wat bij hem/haar aansluit en vindt die zelfbevestiging daarin goed – en daarmee het boek. Soms zet een boek je aan het denken een andere richting uit: als je dat aankunt is dat ook een goed boek. Aardig lijstje om te epateren, maar helaas zijn lezen en begrijpen twee elkaar niet noodzakelijkerwijs aanvullende vaardigheden.

Als er dan toch iets gelezen moet worden om iets van wetenschap te begrijpen, dan is het Methodologie van De Groot: dat zou ook al een stuk helpen qua fact free gebrabbel in de media.
Toch 1 vraagteken: Mak??

Lucas Brouwers

@Jan Poot: Dank voor uw reactie. Misschien heeft u de rubriek niet gezien, maar in de papieren krant hebben wij afgelopen zomer twee keer in de week de door ons aangedragen boeken kort besproken, en aangegeven waarom deze boeken volgens ons een plaats op de lijst verdienen. Niettemin vind ik uw suggestie een boek te laten bespreken door een deskundige en leek interessant. Mochten we deze oefening ooit herhalen, is dat misschien een goede vorm.

.F. Bilderbeek

Ik mis hier toch Ons feilbare denken (Thinking fast thinking slow) van Daniel Kahneman!

cvdzwaard

De formulering vind ik wat verwarrend : ” boeken over wetenschap je gelezen móet hebben “. Zo geformuleerd moet dus ‘de wetenschap’ onderwerp zijn van het boek. Is ‘In Europa’ een boek over wetenschap ? En dan noem ik er nog maar eentje.

raduzzi

Beste Mensen,Jozef Rulof heeft 26 boeken geschreven,probeer het eerste te lezen.n.l.;Een Blik in het Hiernamaals;Als U een beetje gevoel bezit,gaat er een nieuwe Wereld voor U open en bent U me eeuwig dankbaar.De boeken nemen U de angst voor de dood weg oa.en vertellen waar we vandaan komen enz.

Jadwiga de Bock Majewska

alstublieft nog een aanvulling op Jadwiga reactie nr.60,
6 oktober, 12:06,
thema: mijn boek van “wetenschaap” is nog een:
auteur: Stef de Beurs (beroep: communicatie coach).
titel boek:”Spreken vanuit je Hart”,
blz.126
ISBN.9789075362930
informatie inhoud in kort:
In 12 Hoofdstukken: , korte, beknopte, duidelijke, plezierige “adviezen” , “tips” en “situaties”,beschreven hoe in heel korte tempo/tijd zichzelf voorbereiden voor spreken voor een grote of kleine groep mensen, op werk of in vereniging, of direct in contact met eigen partner m/v.
Ik heb ervaren dat ik en mijn familie direct super goede relaties hervonden hebben, door samen deze boek gelezen hebben en in praktijk toegepast.
Graag met mijn ontdekking wil ik delen alstublieft m.i.

Reageer op '25 boeken over wetenschap die je gelezen móet hebben'

Op deze site gelden onze huisregels. U kunt een gravatar gebruiken.