Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Niet bewegen is net zo dodelijk als roken

Niet bewegen veroorzaakt bijna net zoveel doden als roken. Foto sxc.hu

Niet bewegen veroorzaakt bijna net zoveel doden als roken. Foto sxc.hu

Er bestaat een wondermedicijn en het heet bewegen. Dat schrijven epidemiologen vandaag in The Lancet.

Het medisch-wetenschappelijke tijdschrift pakt uit met een themanummer over bewegen, om nogmaals te onderstrepen hoe belangrijk het is om genoeg te sporten en bewegen, met de aanstaande Olympische Spelen als aanleiding. De opvallendste conclusie: wereldwijd sterven er ongeveer evenveel mensen door een gebrek aan beweging (5,3 miljoen) als door roken (5,1 miljoen).

De onderzoekers baseren die conclusie op enquêtes die de wereldgezondheidsorganisatie WHO afnam en epidemiologische studies. Zij vergeleken per land het voorkomen van ziekten als darmkanker, suikerziekte en hart- en vaatziekten met de zelfgerapporteerde mate van fysieke inspanning.

Volgens de onderzoekers zouden er in 2008 121.000 minder Europeanen aan hartinfarcten zijn gestorven als iedereen de bewegingsrichtlijnen van de WHO had gevolgd. De meeste gezondheidswinst valt te behalen in notoir obese landen als de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, maar ook in landen als Saoedi-Arabië en Brazilië.

Een kaartje uit het artikel van The Lancet, met daarop de verwachte langere levensduur per land als iedereen zich aan de WHO-adviezen zou houden.

Een kaartje uit het artikel van The Lancet, met daarop de verwachte langere levensduur per land als iedereen zich aan de WHO-adviezen zou houden.

Als alle Nederlanders genoeg zouden bewegen, zou de gemiddelde levensverwachting in ons land met ongeveer vier maanden stijgen. Dat lijkt misschien weinig, maar de individuele winst kan veel hoger uitvallen, bezweren de onderzoekers.

Geplaatst in:
Geneeskunde
Lees meer over:
diabetes
hart- en vaatziekten
kanker
Olympische Spelen
roken
The Lancet

34 reacties op 'Niet bewegen is net zo dodelijk als roken'

J. Snijder

Moeten we dan voortaan in beweging zijn als we doodgaan?

Ik ga liever dood in mijn slaap of luie stoel.

paanabal

Ik denk dat bewegen helpt in verschillende manieren. Als iemand kan sporten beteken zeker dat hij stress zal voorkomen en meer gezond zou blijven.

Elmar Veerman

Toe, zet er nou even een link bij naar de pagina van The Lancet waar al deze artikelen gratis te lezen zijn: http://www.thelancet.com/series/physical-activity

Pietro Messini

Ik mis een link naar de bron, bvd

Lucas Brouwers

@Pietro, Elmar: Bedankt voor jullie opmerkingen, ik heb de link in de eerste zin gezet. Overigens zijn de artikelen niet vrij toegankelijk (heb ik aan den lijve ondervonden – het heeft me uiteindelijk een uur speuren en mailen gekost voordat ik er eindelijk de hand op kon leggen).

Pietro Messini

Dank je wel Lucas

J.v.Loveren

De gemiddelde levensverwachting omhoog betekend ook automatisch langer werken. Het ouder worden schijnt alleen maar problemen op te leveren en onbetaalbaar te worden. Werken van de wieg tot het graf. Natuurlijk wil iedereen gezond oud worden. Maar wie zullen er straks nog van hun oude dag kunnen genieten? Hoeveel zullen er nog kunnen worden verzorgd? Hoeveel extra vervuiling levert de levensverlening op en is er straks voor al die steeds maar ouder wordende mens nog wel genoeg te eten en drinken? Het overschot aan ouderen wordt steeds groter en zal ook steeds meer gaan kosten en om dat allemaal op te kunnen brengen zal men nog langer moeten leven en werken. Alleen gezonde ouderen leveren nog voldoende op maar het merendeel zal ook in de toekomst als een grote verliespost worden beschouwd.
langdurige bezetting van arbeidsplaatsen door ouderen zorgt nu al voor demotivatie bij jongeren. Niet de ouderen maar de jongeren vormen nu een probleem.
Jong, gezond, werkeloos oud worden lijkt een tweede grote verliespost te gaan worden in de toekomst. Iets wat nu al duidelijk zichtbaar begint te worden in de maatschappij.

karin vermeulen

Bedankt Elmar! Fijn om te lezen, die artikelen!

John Borstlap

Dat is dan slecht nieuws voor de beoefenaars van yoga en voor budhisten, waarbij stilzitten / stilstaan veel tijd in beslag neemt. Dus: óf kort leven met verlichting óf lang in duisternis, maar gezond.

Wendy Wagenaar

Mag ik concluderen dat je huis schoonhouden, tuinieren en regelmatig boodschappen doen voldoende beweging biedt om gezond oud te worden?

n.van laarschot-schippers

dat geloof ik best.
elke dag bewegen zeker een uurtje of wat, geeft je energie.
en dan is het verdiend even te rusten:)

Ronald Vervoort

Ieder dag een 1/2 uur, bewezen! zie:
http://www.youtube.com/watch?v=aUaInS6HIGo

jakob mainusch

dus volgens de kaart zouden Britten 100 jaar langer leven dan nu? dus gemiddeld 180 jaar?

abcsteve

Boeddhisten en yoga beoefenaars zitten niet enkel stil, John. Meditatie in combinatie met een gezonde dosis lichaamsbeweging resulteert in langer en gelukkiger leven.

blc schelke

Ja ik rook 4 sigaretten per dag,maar sporten is ook een verslaving van mij,ik sport ca 6 uur per week en verder doe ik alles op de fiets of lopend,hoop dat ook ik hierdoor langer zal leven.

Robertus Nurks

Toch vooral niet meer sporten en vooral blijen roken en uit de muur eten. Zo blijft de gezondheidszorg betaalbaar alsook de pensioenen en de AOW. Duur zijn die huisvrouwen die 10 tallen jaren in een verpleeghuis verblijven met een ontbijt van 10 pillen en 3 zieknehuisopnames per jaar.
Mannen zijn daar een zeldzaamheid. Rokers en drinkers zijn per saldo uiteindelijk goedkoper

johan van schaik

@ Wendy (10) en n van laarschot-schippers (11).

Gezond bewegen houdt zeker niet in dat je dagelijks een halve tour-de-france-etappe aflegt, de Bosbaan afroeit, of tien kilometer hardloopt, zoals sommigen geneigd zijn te denken. Gezond bewegen houdt volgns de NHG-richtljn in dat je op minstens vijf dagen per week gedurende een half uur actief beweegt. Wandelen, de hond uitlaten, fietsen, zwemmen, tuinieren, maar ook intensief huishoudelijk werk (ramen zemen,etc.,) telt allemaal mee.

E.J.Zwolsman

Waar zijn de vakleerkrachten bij het lager onderwijs gebleven?
Hoe eerder met het bewegingsonderwijs te beginnen des te beter. Leer kinderen plezier in bewegen krijgen.
Hier ligt een taak voor de overheid.

johan van schaik

@ E.J. Zwolsman (18) Als gezond bewegen betekent dat die kinderen straks vier maanden langer een AOW-pensioen moet worden uitbetaald, dan mag duidelijk zijn waarom de VVD en Kunduz die vakleerkrachten absoluut niet terug willen. Dat kost alleen maar geld, in dubbel opzicht.

Vinnig

Wie zou er beter af zijn?
De kettingrokende vierdaagseloper of de niet rokende luiaard met een muisarm?

Marja de Rode

En daarom neem ik altijd een pakje sigaretten mee als ik ga hardlopen. De boel moet wel een beetje in evenwicht blijven.

Jan Evert

is elke dag tour de france kijken ook bewegen?
ik hou het op: begin met een tuintje en blijf gezond en vrolijk.

peter890

Lijkt me geen goed advies. Alles wordt duurder, de zorgkosten rijzen de pan uit, wanneer we nog langer blijven leven. Daar is ook onvoldoende pensioen voor opgebouwd. Blijven roken dus, drinken en vooral stil blijven zitten…

hans luberti

ik vind wel dat je de oudjes die geen verantwoordelijkheid
meer dragen voor kinderen lekker moet laten doen waar ze zin in hebben: roken en een borrel of wat. als je ziet wat voor mensonterende gedrochten voort-schuifelen in die “oudere-pakhuizen” wens ik ze een zachte dood toe, wanneer gewenst.los van wat het oplevert aan geld.ik kom vaak in verzorgingshuizen en in de kamers van de oudere mens. als je dan een tafel vol medicatie voor je ziet,
met n dossier, en n hopeloos oud wrak (excuus)dan kies
ik voor een snellere ,zelf ingezette, aftocht.

Sieb Ringe

Uit het artikel van Min Lee et al:
“Worldwide, we estimate that physical inactivity causes 6% (…) of the burden of disease from coronary heart disease, 7% of type 2 diabetes, 10% of breast cancer, and 10% of colon cancer.”
Er word gesteld dat niet bewegen een deel van ziekten als hart- en vaatziekten, suikerziekte en kanker veroorzaakt. Dat betekent dat gaan/blijven bewegen deze aandoeningen deels kan voorkomen. En daar zit wat mij betreft de winst: deze aandoeningen gaan alle gepaard met een flinke afname in kwaliteit van leven, naast kwantiteit van leven.
Dat mensen gemiddeld 8 maanden langer leven vind ik niet zo interessant. Dat ze gemiddeld een beter/gezonder leven hebben, dat is de boodschap die ik zou pitchen (maar ja, die Amerikanen he, die gaan voor meer meer).

bert dijkhuis

121000 minder doden als iedereen de bewegingsrichtlijnen v/h WHO had gevolgd. Waar liggen die lijnen? Ik raadt iedereen aan om elke dag zo hard mogelijk 50km richting het westen te rennen! Vooral vanuit A´dam e.o.

Hans

De zorgkosten rijzen de pan uit OMDAT we niet bewegen en ons zo slecht voeden. Door de vergrijzing MOETEN we gezonder blijven om en een betere kwaliteit van leven en onze economische welvaart te behouden. We hebben simpelweg geen keus. De pest is dat de voedingsmiddelenindustrie en de pharmaceutische industrie ons zand in de ogen strooien voor eigen gewin. We hebben immers geen gezondheidindustrie, maar een ziekteindustrie. “A good health makes a lot of sense, but doesn’t make a lot of €€€…”

cees van der poel

Geheel eens met Sieb Ringe. Het gaat om de kwaliteit van leven. Ook een bekende epidemiologische entiteit. Een paar maanden langer leven betekent in het algemeen een paar extra maanden toevoegen van matige tot slechte kwaliteit. Veel belangrijker zijn de materiele en ook immateriele kosten die ontstaan door chronische aandoeningen als gevolg van ongezond leven. Maar in dergelijke analyses zouden luxerende factoren als arbeidsomstandigheden, werkeloosheid etc moeten worden meegewogen. The Lancet schreef een jaar geleden al dat de economische malaise in Griekenland leidde tot meer hartinfacten en suicides.

mjs

jammer , jammer , jammer
dat een kwaliteits krant bewegen gelijkstelt aan sport. Wat te denken aan gewoon alles lopend doen, huishouden, tuinieren, vioolspelen etc etc.
Er moet nog ontdekt worden dat er ook een kwalitatieve kant is, bewegen verbonden met gevoel
denk daar es over na…..

Appie Klaban

Roken is ook bewegen, sigaretten halen, asbak opzoeken,
as wegbrengen, raam opendoen. Een win win situatie.
Meer belastingopbrengst.
Appie

J. van Oort

Aardig dat iedereen in stilte de aanname maakt dat een lang leven wenselijk is. Hoe zit het met een kort en rijk gevuld leven vs. een lang en vervelend / ellendig leven ??

Ernst Jan Beerlage

Waarom zoveel aandacht voor langer leven.
Er zijn al teveel mensen op deze aardbol.
Als iemand zoveel eet dat hij zich niet
meer kan verplaatsen dan lost dat probleem
zich vanzelf weer op.
Als iemand wil roken en een hekel heeft aan
bewegen dan moet hij dat toch zelf weten?

Jantje van Leijden

Oh, vandaar,
dat doden niet bewegen.
Zij hadden dit
eerder
door.

Mart

Obese the future. Het hele systeem is zo ingericht dat er voor beweging nauwelijks tijd meer is. En het weekend ben je dan te moe.
Geen wonder dat men geforceerd gaat zoeken naar manieren om die bewegingsvrijheid terug te krijgen in het dagelijks leven. Parkour en Free Running zijn mooie voorbeelden daarvan.

Reageer op 'Niet bewegen is net zo dodelijk als roken'

Op deze site gelden onze huisregels. U kunt een gravatar gebruiken.