Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

De levende cel als autofabriek

Zien hoe DNA wordt gekopieerd, bouwsteentje voor bouwsteentje? Drew Berry maakt computeranimaties over microbiologische processen. Bewonderaars vergelijken hem met Michelangelo of Steven Spielberg. Hij heeft naam gemaakt met videofragmenten die in detail tonen hoe DNA wordt gedupliceerd. Het zijn de moleculaire processen die VWO-scholieren hebben leren kennen via schematische voorstellingen op het schoolbord en die in populair-wetenschappelijke bladen met mooie graphics worden geïllustreerd.

Voor de meeste mensen is één keer optreden op een TED-evenement al een soort oeuvreprijs. Van Drew Berry zijn in de afgelopen twaalf maanden drie TED-lezingen gepubliceerd, waarvan de laatste in januari. In 2005 ontving hij een Emmy Award voor zijn bijdrage aan een documentaire serie over DNA van de Amerikaanse publieke omroep PBS (Public Broadcasting Service). In februari zijn twee versies van deze serie op YouTube verschenen.

(Vervolg tekst uit NRC na de video.)


Berry reconstrueert nauwgezet het driedimensionale proces dat in de microbiologie inmiddels bekend is, en laat het bovendien bewegen. ‘Een kopietje draaien’ van een stuk DNA ziet er dan behoorlijk ingewikkeld uit. Beide strengen van de DNA-ritssluiting moeten worden verdubbeld, maar de procedures voor ‘links’ en ‘rechts’ verschillen iets en het mechanisme is dus niet symmetrisch. Wel oogt het allemaal verrassend machinaal. Berry heeft verder de goede smaak om zijn animaties te voorzien van geluidseffecten. Terwijl je de moleculaire grijparmen in de weer ziet, hoor je klanken die je associeert met zaken als hamers op aambeelden, nietpistolen en enigszins roestige scharnieren. Dat versterkt de indruk dat je zit te kijken naar een op schaal verkleinde autofabriek, en daardoor lijkt het allemaal des te begrijpelijker.

Een andere prachtige animatie van Berry betreft de celdeling. Daarbij moeten de chromosomen, nadat ze zijn verdubbeld, uit elkaar worden getrokken naar de verschillende helften van de delende cel. Berry zoomt in op de microtubuli die dat trekwerk doen, en richt zijn loep vooral op de plek waar deze aan een chromosoom ontspruiten. Het is net of je een set hoogspanningsleidingen gesponnen ziet worden. Wanneer het chromosoom klaar is voor de deling vertrekken er moleculen van een signaalstof langs deze kabels. Deze moleculen zijn net robots en hun beweging heeft griezelig veel weg van lopen. Hier moet je echt in je arm knijpen en jezelf eraan herinneren dat Drew Berry academische opleidingen in celbiologie en microscopie op zak heeft, dat hij de laatste stand van de wetenschappelijke kennis weergeeft en dat zijn artistieke inbreng zich beperkt tot zaken als kleurgebruik en virtuele belichting.

Na dit prijswinnende werk heeft Berry verschillende prachtige en verhelderende animaties gemaakt, bijvoorbeeld over type 1 diabetes, over de levenscyclus van de malariaparasiet, over de werking van hersencellen en over apoptosis (geprogrammeerde celdood). Je zou wensen dat hij een compleet leerboek van de microbiologie maakte in de vorm van animatiefilms.

Geplaatst in:
Bekijks
Video
Lees meer over:
3d
animatie
apoptosis
diabetes
dna
drew berry
kopiëren
levende cel
lezing
malaria
ted

12 reacties op 'De levende cel als autofabriek'

Chris Spronk

Misschien ook aardig als animatie voor biologische processen: een nederlands initiatief uitgewerkt in oost-europa (komen die ook een keer positief in het nieuws): spronk3d punt com

Siegfried Bok

Natuurlijk is dit heel bijzonder en het verbaast mij dat de medische wereld hier niet dieper op in gaat, want het is duidelijk dat wij steeds zieker worden in lichaam en geest.
Ik spreek hier als ex-medisch wetenschapper, die in tegenstelling tot zoeken naar oplossingen op zoek ging naar het waarom het vechten tegen de bierkaai lijkt.
En dan te bedenken dat ziekte in de vrije natuur een onbekende is.
Uiteindelijk kwam ik uit bij ons goed en kwaad beleven en/of onze emotie. Dit zijn energetische krachten, die onze genen aantasten.
Die minuscule veranderingen zijn overerfbaar en dit noemen wij “erflast” en/of “karakter”.
Van vader op zoon en van moeder op dochter worden deze veranderingen doorgegeven en groeien dus geleidelijk aan, totdat een gen zodanig misvormd is dat er een heus defect ontstaat.
Dit is de basis van het ontstaan van kanker… in lichaam en geest en/of genetisch.
Ons “anders zijn” en/of wat ons onderscheidt van dieren is daarin een minuscuul defect in de hersenen dat woordzuiver heet corpus callosum of “verkalkte brug”.
Meer hierover vindt U op http://www.wetenschap-eindtijd.com waar o.a. een lang video-interview is te zien.

Rob Aalbers

Prachtig…Bestaat er zoiets als een Oscar voor dergelijk werk?

Berry heeft, naast een enorme creativiteit, ook kennis van- en respect voor de wetenschap.

De schrijver van reactie nr 2 raad ik aan daaraan een voorbeeld te nemen.

Marcus van Dijk

@Siegfried, je website heeft niets met wetenschap te maken, je komt meer over als iemand die ze niet allemaal meer op een rijtje heeft, vandaar “ex-wetenschapper” waarschijnlijk?

J Weidema

Verbazing & bewondering…. Ik ben te vroeg geboren, want wat had ik dat graag geleerd. Maar toch: wat is dood? Of wat is leven? Dat grote verschil zie je in de fabrieken niet terug. Het woord fabriek maakt duidelijk dat wat er gebeurt in beginsel in een reageerbuis te doen is, zonder enige “bezielende” kracht. Toch gaat dat niet. Heeft dat wellicht te maken met al die deeltjes, die daar schijnbaar willekeurig ronddwarrelen, maar toch niet zó willekeurig dat ze niet in een hoog tempo steeds op de goede plek arriveren? Hoe komt dat toch? Puur toeval?

rob.aalbers

@J.Weidema: Wanneer u bedoelt dat we lang niet alles weten over leven en dood of de kosmos geef ik u gelijk. Maar de beschreven processen zijn goed bestudeerd en begrepen. Laten we er geen “deus ex machina” bijhalen.

Verbaas me over het aantal “alu-hoedjes”.
Mocht u het antwoord op alles willen weten: 42.

Siegfried Bok

@ Marcus van Dijk
Dank voor Uw compliment.
Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die ze allemaal op een rijtje heeft.
Ik nodig U dan ook met veel plezier uit om mij op het blogje van de website – waar inmiddels honderden verhalen staan – de knuppel in mijn hoenderhok te gooien.
Zal U hierbij een antiquarisch verhaaltje bijsturen uit begin 2000.
http://www.oocities.org/genesis_of_cancer/cancer_occurence/cancer_it_slike_economy/cancer_it_slike_economy.html
Ik verwacht U met open armen.

John Pool

@rob.aalberts: ik wil best van u aannemen dat de beschreven processen goed bestudeerd en begrepen zijn, dat kan ik niet beoordelen. Maar het *begrijpen* van een proces verklaart nog in het geheel niet hoe dat proces *onstaan* is. En mocht u met de evolutietheorie op de proppen komen: deze lijkt aannemelijk, maar spreekt zich niet uit over het onstaan van de allereerste cel. Het zg. “oersoep-verhaal” is al lang achterhaald, en een afdoende verklaring is nog steeds niet gevonden. En ik beschouw het miljoenen jaren gooien met een dobbelsteen niet als afdoende verklaring.

Rob Aalbers

@John Pool: begrijpen ontstaan. OK. Oersoep achterhaald? Hoe is leven ontstaan? We weten het niet. Maar we ontwikkelen hypothesen en proberen die te testen. Voor een aardig idee: http://beagle.vpro.nl/#/video/item/3340/.

Het is uw goed recht om “miljoenen jaren gooien met een dobbelsteen” te verwerpen. Persoonlijk meen ik (als leek) dat u zich daarmee buiten de huidige stand van de wetenschap plaatst. Natuurlijk, zelfs Richard Dawkins kan het bestaan van God of een “bezielende kracht” niet uitsluiten. Zal dus niet zo aanmatigend zijn dat wel te doen. Maar voorlopig geloof ik in “Occams razor” en meen dat dat de minst waarschijnlijke verklaring is.

Maar hoe interessant ook, deze discussie leidt af van het artikel en de prachtige data-visualisaties. Als een beeld al meer zegt dan duizend woorden, wat kan dan deze video’s beschrijven? Het onderwijs van de toekomst ?

Guido

`dat hij de laatste stand van de wetenschappelijke kennis weergeeft en dat zijn artistieke inbreng zich beperkt tot zaken als kleurgebruik en virtuele belichting.`

Het animatiefilmpje is bijna 10 jaar oud (2003, TED filmpje is iets later, maar daarvoor gebruikt hij dezelfde animatiefilm), dat zou ik niet de laatste stand van de wetenschappelijke kennis willen noemen.
Daarnaast is dit filmpje enorm versimplicificeert. De ronddwarreling van deeltjes is een stuk minder toevallig dan deze lijkt in dit filmpje. Ook zitten er nog duizenden extra regelmechanismen achter die zorgen dat de deeltjes naar de juiste plek gaan, waar het juiste mee gebeurt.
Wel een erg mooi filmpje wat mensen zonder microbiologische achtergrond een erg goed beeld kan geven van hoe fantastisch het leven georganiseerd is. Zo goed dat je je bijna gaat afvragen of dit écht door evolutie kan zijn ontstaan.
Als je voor jezelf antwoord wil vinden op die laatste vraag raad ik je aan colleges moleculaire genetica te volgen, dan leer je precies hoe het allemaal zit, en hoe moleculaire processen evolutie sturen.

Jadwiga de Bock Majewska

Hartelijk dank voor Inspirerende onderwerp en inspirerende informatie geachte Heer Herbert Blankesteijn,
als Nederlandse burger, heb ik hoop op visionaire “bestuurders” in Nederlandse Onderwijs Systeem”,
om van af basis scholen” stimuleren kennis en leer-enthousiasme bij leerlingen, met moderne makkelijk te begrijpen programma’s,
over de mens en universum als een eenheid, te zien.En stap voor stap nieuwe uitdagingen ontwikkelen, bijvoorbeeld m.i.

Herbert Blankesteijn

Beste Guido, dank voor de reactie.
Dat kennis tien jaar oud is wil niet zeggen dat ze verouderd is. Ik heb er trouwens zelf bij vermeld dat de PBS-docu uit 2005 was.
Van de overige video’s die ik heb opgeduikeld zijn de meeste trouwens veel recenter.
Hartelijke groet, Herbert

Reageer op 'De levende cel als autofabriek'

Op deze site gelden onze huisregels. U kunt een gravatar gebruiken.