Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Scheikundigen houden van een goeie knal

door

Deze maand stijgt het ruimteveer Discovery op met een bijzondere passagier: Robonaut, een mensgelijkende robot. Robonaut wordt een vaste bewoner van het ruimtestation ISS. Dit jaar moet ook Romeo op de markt komen, een robot van het Franse bedrijf Aldebaran. Romeo wordt gepresenteerd als een mogelijke hulp in de huishouding voor gehandicapten. En vorig jaar al circuleerden er berichten over robots die in restaurants in Azië de obers vervangen.

Zijn ze er eindelijk, de robots gebouwd naar ons beeld en gelijkenis? Dat blijkt nog tegen te vallen. Hier zijn de video’s die horen bij het artikel over robots in NRC van zaterdag 5-2-’11.

Rosie, de huisrobot van tekenfilmfamilie The Jetsons:

http://www.youtube.com/watch?v=7sdiZJJ3xgU

Zelfs robots voor op de Maan hebben het altijd met wielen moeten doen, zie de Russische Lunochod uit 1970:

Het ballet van de Nao’s van Aldebaran Robotics:

Robot van Toyota doet (nét) een looppasje, 2009:

Bina48, een borstbeeld, kan converseren op het niveau van een peuter:

Robonaut gaat de bemanning van het ruimtestation ISS versterken (als de Shuttle Discovery eind februari met succes wordt gelanceerd). Maar hij kan niet lopen en niet praten of luisteren.

Robot-ober op bakfiets in restaurant in Jinan, China (slechte beeldkwaliteit) is een automaat zonder intelligentie.

http://www.youtube.com/watch?v=jx_3Dtib4q0

Robot-ober achter bar in Japans restaurant in Bangkok (slechte beeldkwaliteit):

De Anybot, uw ogen en oren op kantoor via ‘telepresence.’

Robot vouwt de was bij University of California at Berkeley (50 keer versneld!):

Robotvoetbal, midsize league (prullenbakken op wieltjes). Deze kunnen al aardig voetballen.

En dan nu de laatste WK-finale bij de humanoïde robots:

Eerder genoemde Bina48 zit in de ‘uncanny valley’: net niet echt genoeg en daardoor griezelig. Het zelfde geldt voor Charles, de empathische navigator van professor Pete Robinson uit Cambridge:

Aiko is meer een etalagepop en dus iets minder uncanny. Maar ze beweegt nog stroever dan een Nao.

Cynthia Breazeal van het MIT in een gedreven spreekbeurt over haar sociale robots, onder ander Kismet, Cog en de Furby-achtige Leonardo.

http://www.youtube.com/watch?v=mGMR72X8V-U

Geplaatst in:
Bekijks
Video
Lees meer over:
androïde
benen
humanoïde
intelligentie
robonaut
robot
robot-voetbal
telepresence
uncanny valley
vooruitgang
wielen

3 reacties op 'Scheikundigen houden van een goeie knal'

J. Hermsen

Een tot de meest geavanceerde humanoïde robots ontbreekt in de verzameling en deze heet Asimo (www.asimo.honda.com). Binnen de robotica is een robot een verzamelnaam en als men spreekt van humanoïde robots heeft men het eigenlijk over androïden. Een androïde is ook het meest beangstigend omdat deze innovatie de werkende mens rond 2050 gaat evenaren. Het scenario dat androïden alleen maar ingezet zullen worden voor eentonige en/of gevaarlijke taken is een te naïef toekomstbeeld. Vooral de weinig sociale wensen en de inzetbaarheid (7×24=168 u) van androïden zal menig ondernemer het hart sneller van doen kloppen. Bovendien hebben ondernemers de middelen om te investeren in grote aankopen. Tegen de tijd wordt de vierde industriële revolutie een feit en mag van een heuse vrijetijdseconomie gesproken worden. Persoonlijk ben ik niet zo bang voor deze revolutie omdat ik denk dat in momenten van verveling de mooiste inventies kunnen ontstaan. We worden al omringd door robotica, alleen wordt het niet als zodanig herkend. We spreken liever van automaten. Ondanks dat Nederland het laagste werkloosheidscijfer van Europa kent, kennen we ook WW-ers, WAO-ers, AOW-ers, bijstandsgerechtigen. Plus heeft Nederland zo’n 3 miljoen deeltijdwerkers. Deze mensen kennen het begrip vrije tijd. Dus wordt er nu al een voorzet gegeven wat nog meer mensen te wachten staat in een toekomst die met rasse schreden op ons afkomt. Daarom vind ik het geen goed idee om angstvallig de toekomst te bezien en te investeren in robotica. Als Nederland dat niet doet, doet een ander land dat wel.

Herbert Blankesteijn

Geachte heer Hermsen, u heeft gelijk dat Asimo er ook nog wel bij had gekund.
Ik ben het niet eens met uw perspectief van een vrijetijdseconomie. Zoals u zelf vaststelt is er al veel geautomatiseerd, niet alleen door robots maar ook door computersystemen. Deze machines nemen ons veel werk uit handen. Dat heeft niet geleid tot lagere werkdruk, integendeel. Waarom zou dat in de toekomst anders zijn?
Op een andere manier bezien: computers en robots zijn een productiemiddel in handen van bedrijven. Als deze het werk doen, waarom zouden bedrijven dan nog werknemers in dienst hebben en betalen? Dat wij slapend geld zouden verdienen is helaas een fictie.

Vriendelijke groet, HB

J. Hermsen

Heer Blankesteijn, als ik nog eens in mijn glazen bol kijk zie ik toch een elementair verschil tussen huidige machine’s en humanoïde robots (androïden). Zij zullen wel in staat om zelfstandig te opereren, terwijl machine’s nog een operator nodig hebben. Dat humanoïde robots autonoom zullen worden geloof ik weer niet, want de mens zal de autonomie niet zo snel uit handen geven. Bij lange na zullen niet alle beroepsgroepen verdwijnen, want daar waar het sociaal en menselijke kontakt gemist wordt zullen beroepen niet worden opgegeven. Maar in welke beroepsgroep is dat niet het geval? Veel beroepen zijn gebaseerd op kennis en kunde en daarom zal er denk ik wel een industriële revolutie plaatsvinden. Vooral de beschikbaarheid van androïden (168 uren per week) zal voor menig ondernemer een doorslaggevende rol gaan spelen om deze ook daadwerkelijk aan te schaffen. Daar valt voor een normaal mens niet tegen aan te werken. De overheid zal op haar beurt de balastingdruk op ondernemerschap flink verhogen zodra werknemers niet meer op de loonlijst staan. En zie hier een vrijetijdseconomie is geboren. Ik ben het met u eens dat het politieke klimaat tegen die tijd niet ervoor zal kiezen dat haar burgers hun tijd slapend doorbrengen. In de politiek van morgen zal kort door de bocht gelden wat vandaag ook geldt; Stem links voor meer vrijheid en stem rechts voor meer plichtmatigheden. Uitkeringen zullen dan wel gedifferentieerd worden verstrekt en de mens kan zich in een vrijetijdseconomie blijven ontplooien. Daarvoor bestaan studies, sport, cultuur, kunst, (liefdadigheids)werk, en wat dies meer zij. Tenslotte wordt in een vrijetijdseconomie erg belangrijk wat de concurrentiekracht van een land ten opzichte van het buitenland. Dat humanoïde robots de meeste taken zullen overnemen van de huidige werkende mens is mijns inziens een heel realistisch scenario.