Luchtruim beperkt, militairen op straat, klaar voor de Spelen

Puma-helikopter komt aan op RAF Northolt

Puma-helikopter komt aan op RAF NortholtPuma-helikopter komt aan op RAF Northolt

De Britten doen er alles aan om te zorgen dat de Olympische Spelen veilig zullen verlopen. In Londen lopen er dezer dagen meer militairen rond dan in Afghanistan. Het grootste oorlogsschip van de Britse vloot, HMS Ocean, ligt in de Theems. Het vlaggenschip HMS Bulwark voor de zuidkust bij Weymouth. De Typhoons, die vorig jaar nog in Libië actief waren, staan op stand-by, net als de helikopters. Londen is voorzien van nieuwe scanners, controleposten, camera’s met gezichtsherkenning en nummerbordherkenning. En op zes flats rondom het Olympisch Park zijn dit weekeinde raketafweersystemen geplaatst.

Het is de grootste veiligheidsoperatie van de Britten sinds de Tweede Wereldoorlog, en kost naar schatting een zesde van het totale olympische budget van 9,3 miljard pond (11,5 miljard euro).

De inzet van leger, luchtmacht en marine is noodzakelijk, menen de Britten. Ze kunnen zich als geen ander nog herinneren dat zeven jaar geleden, een dag nadat Londen de Spelen kreeg toegewezen, zelfmoordterroristen in de ochtendspits bommen lieten ontploffen. Er vielen 52 doden en meer dan 700 gewonden. De Olympische Spelen zijn ,,een aantrekkelijk doel voor onze vijanden”, zei het hoofd van de binnenlandse veiligheidsdienst MI5 onlangs nog maar eens.

Hoe dichterbij je bij het Olympisch Park komt, hoe meer militairen je ziet. Bij een benzinestation zag ik er drie een broodje kopen, verderop stonden er twee een stiekeme sigaret te roken in een hoek bij het grote nieuwe winkelcentrum naast het park. Een aantal zit verdekt onder een opzichtige tent op het jaagpad langs het kanaal dat om het park loopt. En bij de ingang wijzen marineofficieren met blauwe baret waar je als bezoeker moet zijn, soldaten in uniform controleren tassen, gooien te grote waterflessen weg en fouilleren zodra de metaaldetector afgaat.

Er is een hele lijst van verboden spullen (pdf) die je niet het stadion in mag nemen. Naast de logische geen messen, wapens, drugs en vuurwerk, zijn dat ook ,,ballen, frisbees of gelijksoortige objecten of projectielen, lawaaimakers zoals jachthoorns, luchthoorns, toeters, drums, vuvuzelas en fluitjes” mee te nemen.

Geplaatst in:
Leger
Olympische Spelen
Verenigd Koninkrijk
Lees meer over:
HMS Bulwark
HMS Ocean
Olympische Spelen
Typhoons
vuvuzela

14 reacties op 'Luchtruim beperkt, militairen op straat, klaar voor de Spelen'

Sander

Je kan nog zoveel veiligheidsmaatregelen nemen, maar tegen een idioot die bereid is zichzelf op te blazen kan je je eenvoudig weg niet verdedigen.

Hoop dat het een mooi sportfeest wordt!

Manuel Hernandez

“De Britten doen er alles aan om te zorgen dat de Olympische Spelen veilig zullen verlopen”
“De inzet van leger, luchtmacht en marine is noodzakelijk, menen de Britten. Ze kunnen zich als geen ander nog herinneren dat zeven jaar geleden…”

En niets over G4S?! Er staat op NRC.nl maar één artikel over. Dit artikel gaat dan over de veiligheid op de Olympische spelen en dat er veel militairen zijn, maar toch staat er niets, geen woord!
Deel van de titel is “klaar voor de Spelen”, en dat is dus juist helemaal niet waar.

Artikelen over het debacle van G4S staan op de hoofdpagina van de websites van The Guardian, The Telegraph, BBC News, etc. Maar hier, in een artikel over de veiligheid op de OS staat er niets over. Maar wel twee compleet irrelevante videos over vuvuzelas?
Zeer, zeer matig artikel. NRC onwaardig.

P.Lasker

En dat allemaal omdat een aantal idioten denkt dat hun god de echte god is.
Terwijl god, evenmin als Sinterklaas, niet bestaat.

Floris

Het is natuurlijk wel handig te vermelden dat er zoveel militairen rond lopen op de Olympische Spelen door het falen van het securitybedrijf G4S, die inplaats van 13.700 beveiligers slechts 4000 beveiligers levert. Waardoor taken opgevangen moeten worden door duizenden extra militairen en politieagenten. (Guardian – Olympic security chaos: depth of G4S security crisis revealed)

Peter

Na 9/11 is dit de politiestaat een feit. De staat van exceptie (lees Agamben) is nu een normaliteit geworden. Wie nu nog denkt dat dit met terrorisme te maken heeft (zie bv. P.Lasker) is behoorlijk naief.

j eldert

Laat deze absurditeit nu eens en voor altijd het pleidooi zijn om de OS weer terug te brengen naar Griekenland en daar permanent te vestigen. DAn zijn we eindelijk eens verlost van die geldverslindende stoelendans tussen steden, die de burgers van die landen alleen maar veel geld kost en niets opbrengt.

De Int gemeenschap bekostigt de bouw en het onderhoud van het Olmpisch park in Griekenland en zorgt voor de organisatie. Daartoe dient wel het IOC[corrupt] hervormd te worden.

Wanneer staan groepen sporters nu eens op om eens een einde te maken aan het misbruik van hun sport en de olympiade voor louter alleen winstbejag van een paar bedrijven en de bobo’s van het IOC?

Titia Ketelaar

@Manuel en @Floris: over G4S schreven we op deze site eerder. Ook zonder particuliere beveiligers – of die er nu wel of niet komen – is dit de grootste militaire operatie van de Britten sinds de Tweede Wereldoorlog. De 3.500 militairen die nu extra worden ingezet (vanwege de problemen bij G4S) stonden altijd al klaar voor eventualiteiten.

De problemen bij de particuliere beveiliger zijn natuurlijk een probleem, en inderdaad, de berichten over de chaos bij het wervingsproces stemmen niet vrolijk. G4S verzekert overigens dat naast de 4.000 die al op de olympische locaties werken, ze de overige 9.000 zo snel mogelijk zullen leveren.

Maurits

Wat mij vooral verbaast is dat men wel bijna twee miljard euro uit wil geven aan de beveiliging van de Spelen, maar dat indertijd geen enkele cent is uitgegeven aan een onderzoek naar de aanslagen van 7/7. Tony Blair noemde een onderzoek naar deze aanslagen zelfs een ‘ludicrous diversion’.
Waarom pleegden vier areligieuze en apolitieke jonge mannen, die alles meehadden, deze aanslagen? En hoe adequaat reageerden de autoriteiten daarop? Dat lijken mij nou juist erg nuttige vragen om te onderzoeken.
Of was men bang dat de talloze ongerijmdheden voor het voetlicht zouden komen?

Titia Ketelaar

@Maurits Er zijn verschillende onderzoeken naar 7/7 geweest, waaronder de gebruikelijke politie- en strafrechtelijke onderzoeken, maar ook een groot anderhalf jaar durende
gerechtelijke lijkschouwing. Daarbij moest de rechter zoveel mogelijk feiten over de gebeurtenissen naar boven halen en keek ze onder meer of de aanslagen voorkomen hadden kunnen worden. Het werd vorig jaar afgerond, en kostte ruim 4,6 miljoen pond.

Floris

Bedankt voor de verduidelijking Titia, ik heb het vorige artikel gemist dan.

Maurits

Titia, bedankt voor je reactie en de linkjes. Ik liep blijkbaar wat achter. Er ligt voor mij nog een boel leeswerk om in te halen, maar mijn eerste indruk is dat de Hallett Inquest meer vragen heeft opgeroepen dan beantwoord. Ik baseer mij hierbij op een artikel van Karin Brothers in de Canadian Charger.
Zo is er van de verdachten Khan en Tanweer niets overgebleven, zelfs geen tanden, terwijl de overige doden gemakkelijk te identificeren waren. Ook is er buitengewoon weinig bewijs afkomstig van CCTV-camera’s (in de stad met de hoogste cameradichtheid ter wereld).

Manuel Hernandez

@ Titia
Dat er al een artikel over G4S op NRC.nl stond zei ik al, maar goed dat de link er nu bij staat. Wel jammer dat het in de comments staat, niet het artikel zelf. Kan toch geen kwaad?
Over de situatie heb ik ondertussen in Engelse kranten genoeg gelezen. Het feit dat G4S nu iets “verzekert” betekent natuurlijk helemaal niets; dat deden ze eerder ook. Personeel krijgt verkeerde schedules, heeft geen uniform, komt niet opdagen, etc. Aan uw reactie te lezen weet u er gewoon niet genoeg van. Heel nonchalant zegt u dat ze de resterende 9000 mensen zo snel mogelijk leveren. Dus na maanden preparation hebben ze er 4000, en nu in 9 dagen halen ze er nog 9000 bij. Gelooft u het zelf? U maakt het voor uzelf wel heel gemakkelijk door het zo oppervlakkig te houden.
Ik dacht eerst dat u misschien beginnend journaliste was, maar na een Google search zag ik dat u voor uw huidige werk in Londen chef van nrc.next en adjunct-hoofdredacteur van NRC Handelsblad was! Nu snap ik nog minder van dit povere artikel.

Nuttige link (voor iedereen): http://www.guardian.co.uk/uk/olympic-security
Zo ongeveer elk artikel gaat momenteel over G4S.

Rene

Ik mag toch hopen dat Defence daarvoor wel een factuurtje stuurt naar het IOC, en niet naar de tax payers?

Titia Ketelaar

@Manuel. De G4S-beveiligers zijn onderdeel van een groter beveiligingsplan, waarvoor ook het leger is ingezet. In Londen zijn nu meer militairen actief dan in Afghanistan – en daar ging dit stukje over. Ik pretendeer geenszins om hier allesomvattende artikelen te schrijven, slechts korte indrukken over wat er nu in Londen gaande is. In NRC Handelsblad en nrc.next waren maandag uitgebreidere versies te lezen inclusief details over de problemen bij G4S. En laten we vooral ook even afwachten hoe dit afloopt, Britten zijn goed in klagen en mopperen, maar vaak blijkt het dan heel erg mee te vallen.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief