Protest in Moskou

door

Soms zeggen foto's voldoende. De demonstranten kwamen zaterdag allemaal uit zichzelf, gewoon omdat ze er genoeg van hebben. De krant Novaja Gazeta had tellers bij de metaaldetectors opgesteld, die op een totaal van 102486 betogers kwamen. Hun eisen zijn vergaand: het vrijlaten van alle politieke gevangenen, met Chodorkovski voorop; nieuwe en eerlijke verkiezingen; erkenning door het Kremlin van de stembusfraude; het ontslag van de voorzitter van de Centrale Kiescommissie  Vladimir Tsjoerov, die in opdracht van het Kremlin al jaren de verkiezingsuitslagen vervalst; het toelaten van nieuwe partijen tot die verkiezingen volgens democratische wetgeving; het toelaten van een groot aantal internationale waarnemers bij die verkiezingen.

De foto's doen  erg denken aan Warschau 1989, Berlijn 1989, Boedapest 1989, Praag 1989, al zijn er tal van nieuwe  factoren in het spel, die het slagen van deze protestbeweging kunnen verhinderen. Hoopgevend voor de demonstranten is dat de deelnemende oppositiepartijen druk bezig zijn  met het opzetten van een ronde tafel met een gemeenschappelijke politiek en economisch programma. Ze worden het bovendien steeds meer  met elkaar eens, naarmate  Poetin hen in het openbaar blijft beledigen en roept dat ze geen alternatief te bieden hebben voor de politiek van zijn partij, die door de demonstranten de partij van oplichters en dieven wordt genoemd.

Je kunt je  heel goed voorstellen waarom Poetin zich zo arrogant opstelt, want  voor hem is het erop of eronder, aangezien hij  de laatste is die de macht in Rusland wil delen. Een democratie met serieuze oppositiepartijen in de Doema betekent tenslotte het einde van zijn autocratische systeem en dat is iets wat het groepje politici/oligarchen, dat dankzij dat systeem miljardair is geworden, zeker niet willen.

 

Geplaatst in:
Politiek

31 reacties op 'Protest in Moskou'

Van den Berg

Op zich zeof indrukwekkend. Maar de diversiteit van deze demonstranten ontnemen elke hoop op een redelijk alternatief. Het is vooral “tegen”, maar waar is men “voor”? Communisme, vaag rechts-opportunisme, nationalisme? Allemaal stromingen die juist meer corruptie en fraude in de hand zullen werken. En dat weet iedereen eigenlijk ook wel. Kortom geen Revolutie, hoeveel geld men er ook tegen aan smijt.

Gerard

@1 Verenigd Rusland IS een vaag-rechtse-opportunistische-nationalistische-communistische-gooi-maar-in-mijn-pet-stroming die corruptie en fraude in de hand werkt. De mensen die demonstreren willen eerlijke verkiezingen.

Van den Berg

@2
Waarmee je precies aangeeft dat er dus geen sprake is van een geschikt alternatief. En een gevestigde vage zooi vervangen door een andere is niet hetgeen je (vanuit een soort politieke correctheid) zou moeten nastreven. Dan is stabiliteit toch wel te prefereren.

Gerritsen

@Van den Berg
Aangezien er “geen geschikt alternatief is”, zouden deze mensen dus niet de straat op moeten gaan voor eerlijke verkiezingen? – dat maak ik althans op uit uw laatste post. De Russische demonstranten hebben in eerste instantie heel simpele verwachtingen. Ze willen dat de Doema-zetels voortaan eerlijk onder de partijen verdeeld worden op basis van het aantal stemmen en dus niet op basis van de beslissing van Verenigd Rusland. Dat is een vrij bescheiden en vooral ook legitieme eis en stap één op weg naar een normaal functionerende democratische staat. Ook Nederland is politiek gezien tot op het bot verdeeld – heeft u voor de Nederlandse toekomst dan ook de hoop al opgegeven? Moeten we de zetels on onze Tweede Kamer dan ook maar door de grootste partij naar eigen goeddunken laten verdelen?
Ook uw opmerking “Dan is stabiliteit toch wel te preferenen” is op zijn zachtst gezegd merkwaardig. Zo lang de gemiddelde Rus het gevoel heeft dat hij helemaal geen invloed uit kan oefenenen op de politiek, is de Russische staat niet stabiel te noemen. Of werkt u misschien voor een gas- of oliemaatschappij? Dan snap ik waarom u de huidige vorm van “stabiliteit po-russki” prefereert.

Jean

Oei, dat zijn er wel heel erg veel, die een verandering willen. En net als hier bij ons zal dat er NIET beter op worden om de doodeenvoudige reden dat degene die leiding kan en wil geven wordt tegengehouden. Het is maar ZEER te hopen dat dit voor Ons Rodina heel goed uit gaat pakken want anders eindigt het in de zelfde chaos als de rest van de wereld.

Jerry Mager

Hear hear!: “…..ze kwamen allemaal uit zichzelf, gewoon omdat ze er genoeg van hebben.”
Michel Krielaars, u vat de ‘motivatie’ van de Occupy-beweging hiermee bondig samen. Alle journalisten en stukjesschrijvers kloegen steen en been over het ontbreken van: een manifest, een programma, een lijst van wensen en eisen, alternatieven en bovenal LEIDERS en AANVOERDERS van de Occupy movement. Maar het zijn doodgewoon die 99% die er genoeg van heeft geringeloord te worden door anonieme machten en krachten die zich verschuilen achter muren van bankgebouwen – en steeds meer ook achter de muren van parlementen – van waaruit ze hun digitale roof- en plundertochten mondiaal en globaal plannen en uitvoeren.
De “witte marsen” zijn een van de talrijke modaliteiten van deze demonstraties der onmachtigen. Op wie of wat met je stemmen? Welke en wiens belangen behartigen zogenaamde volksvertegenwoordigers eigenlijk? We kunnen dat met steeds minder zekerheid vaststellen en ons vertrouwen in instituties erodeert steeds sterker en sneller.

Kostja

@VandenBerg

Welk geld?

Deze mensen kwamen allemaal uitzichzelf!!!

Het zijn juist pro-Poetin demonstraties waar maar 2000 duizend betaalde tadzjieken komen…

Natuurlijk verschillen communisten en nationalisten, liberalen… Maar ze willen allemaal EERLIJKE verkiezingen en een normale POLITIEKE concurrentie!

Kostja

@VandenBerg

Dus we hebben in Nederland ook een vage zooi?

Volgens mij is het juist volkomen normaal dat er verschillende meningen zijn die het juist met elkaar uit moeten vechten op eerlijke verkiezingen. Dit is precies wat men wil in Ruslan!

stephan

Ik geloof dat men in Nederland wel is vergeet hoe groot de steden in andere landen zijn. Ik geloof dat Moscow 20 miljoen inwoners heeft. Meer dan in het totaal van Nederland. Ik woon in een metropool buiten Europa. Een stad die groter is dan London. Demonstraties als deze heb ik vaak gezien. Geen handje vol mensen met voor bedrukte spandoeken en petjes op het Malieveld, maar duizenden betogers. Dit is dus een ‘normale’ protest manifestatie. Dat er zo vol aandacht aan wordt besteed is propaganda !

Sandra Langelaar

Ik vermoed dat deze demonstraties zo massaal zijn omdat de mensen daar in die landen nog niet gewend zijn aan de mogelijkheid om te mogen demonstreren. Of het veel uitricht betwijfel ik. Misschien maakt het toch enige indruk op de machthebbers omdat die ook nog niet gewend zijn aan demonstrerende burgers. Het nieuwtje zal er vlug vanaf zijn, zo vrees ik. Machteloze mensen kunnen niet veel anders doen dan demonstreren wanneer ze tenminste geen geweld willen gebruiken. Bij de Occupy beweging zie je dat de machthebbers vaak van alles proberen om de demonstranten te provoceren, zoals die pepper sprayende politie op de campus van UC Davis op 22 november. Als een demonstratie lang genoeg wordt volgehouden kan hij wat uitrichten. Anders is het meer afreageren voor de burgers en meer niet.

Van den Berg

@ Gerritsen
De verwachtingen van de demonstranten zijn dus volgens mij in zoverre naïef dat er hieraan zeker niet zal voldaan worden als de bonte verzameling van de groepen die hier aan mee doet bijvoorbeeld de regering zou vormen. volgens miswas er niet veel denkwerk voor nodig om dat uit mijn woorden te begrijpen. de deelnemers verwijt ik hooguit wat naïviteit. Ik heb al eerder iets geschreven over de dromen van de jonge demonstranten, zoek dat maar even op. En om dan een vergelijking te maken met Nederland…..
en uw opmerking over dat mijn bewering over stabiliteit merkwaardig is vind ik dan nogal raar. Alsof er een directe relatie tussen ontevredenheid en stabiliteit is. En bovendien leest u iets dat ik niet geschreven heb. En nee, ik werk niet in de olie-industrie (waarom zou ik?). En er zijn genoeg oliemaatschappijen die graag de nodige instabiliteit als in de jaren negentig weer terug komen, dar hadden zij alle baat bij. Bovendien zijn daar de demonstranten al helemaal niet de straat voor op gegaan (om maar weer even terug naar het onderwerp te gaan, in plaats van uw rare gedachtesprongen.

Van den Berg

@ Kostja

wat moet het toch fijn zijn om de wereld zo zwart/wit te kunnen bekijken! Overigens leest u ook dingen die er niet staan (althans door mij geschreven zijn)

Gerard

Nederland is klein en nooit af, Nederland loopt onder, is op het water veroverd, Nederland is een piramide in een moeras, een met een godenhark aangelegde tuin, de hongerige muil van Europa, Nederland woekert met zijn natuur ter grootte van een krant.

Rusland is groot en stabiel – niks meer aan doen.

headscarf

Eigenlijk maakte de stoet demonstranten een tevreden indruk – zoiets als een koninginnedag optocht, maar zeker geen 5 mei demonstratie.

Terechte vraag: waar zijn de leiders? In andere ex-Soviet staten loste het State Department dat op door op de valreep een handpicked eigen kandidaat in de verkiezingscampagne te parachuteren, die dan een bliksemcarrière maakte in de opiniepeilingen maar het toch niet haalde – als het tenminste eerlijk ging. In die gevallen knijpt de ODIHR wel eens een oogje dicht.

Suggestie aan Michel: houd de opiniepeilingen in de maanden voorafgaande aan de presidentsverkiezingen bij, en de exit-polls op verkiezingsdag. Als de einduitslag daarmee in lijn is, kan het haast niet anders of de verkiezingen zijn eerlijk verlopen. Bespaart ons een hoop opwinding.

Overigens berichtten waarnemers van de ambassades van Canada en Israel dat de uitslag van de Duma-verkiezingen overeenkwam met wat volgens opiniepeilingen en exitpolls verwacht mocht worden. Of hebben ze die ook “vervalst”?

Jerry Mager

Bij het stuk van Michel Krielaars vandaag op de voorpagina van deze krant (“ Protest laat zich niet dempen”) staat een fraaie afbeelding van Putin met een groot condoom om zijn hoofd gedrapeerd: vindt de gewone Rus Putin inmiddels een ‘goej’ of een dooddoener (= condoom), of misschien beide?.
Krielaars schrijft: “Opvallend was het optreden van ex-minister van Financiën en Poetin-vertrouweling Aleksej Koedrin, die een nieuwe liberale oppositiepartij wil oprichten.” Nu ben ik benieuwd wat ‘liberale’ in het Russisch volgens Koedrin, Putin c.s. blijkt te behelzen.
Dat Putin de toespraken van F.D. Roosevelt tijdens de Grote Depressie “een vorm van psychotherapie” noemt, vind ik uit de mond van een oud KGB-bobo nogal dubbelzinnig onheilspellend klinken. Waarom stopten ze destijds dissidenten bij bosjes in psychiatrische inrichtingen? Of bedoelt Putin precies dat: dat Amerikanen eigenlijk allemaal in een gesticht thuishoren? De goede oude tijd van het Kremlin watchen lijkt weer even helemaal terug.
Als je op pagina 9 het verslag over de gang van zaken bij het proces tegen protesteerder Sergej Oedaltsov leest, dan raak je dunkt mij echt een beetje in de sfeer van die goede oude tijd.

Henk Smout

Die afbeelding van Poetin met een groot condoom om zijn hoofd gedrapeerd is sinds gisteren ook in dit verhaal te zien. Volgers van dit blog kunnen op z’n minst sinds mijn reactie nr.9 op ‘Censuur in bange tijden’ van 14 december weten, dat het niet het hierboven door Jerry Mager gebruikte ‘goej’ moet zijn, maar ofwel het in de door VdB. in nr. 18 van ‘Concessies aan de ontevredenen?’ van 12 december “waardeloos” genoemde Nederlandse transcriptie ‘choej’, danwel het door dezelfde VdB. als “aanmerkelijk beter” beoordeelde ‘khuy’ uit de Angelsaksische weergave.

Jerry Mager

Bij het herlezen van de artikelen van Michel Krielaars in de NRC van gisteren, bedacht ik dat Putin vast de Amerikaanse president F.D. Roosevelt extra goed bestudeerd heeft, vanwege de buitengewone bevoegdheden waarvan FDR gebruik kon maken tijdens de Grote Depressie van 1933. In ‘ The Public Papers and Addresses’ van FDR, Deel 2, New York: Random House, pag. 14-15 staat een passage waarin Roosevelt zich in termen van de militaire opperbevelhebber uitdrukt als hij zegt dat, wanneer het Congres in gebreke blijft en ” ….. the national emergency is still critical, I shall not evade the clear course of duty that will confront me. I shall ask the Congress for the one remaining instrument to meet the crises – broad Executive power to wage war against the emergency, as great as the power that would be given to me if we were in fact invaded by a foreign foe.”
Dat is heftige taal. Ik kan me indenken dat Putin watertandt bij de gedachte dat hij over een dergelijke volmacht zou beschikken.
Roosevelt kreeg met de National Recovery Act van 16 juni 1933 onbegrensde macht om ieder aspect van het economische reilen en zeilen te controleren en reguleren. De parallel tussen economische en militaire noodsituaties met daaraan gekoppelde de bestuurlijke volmachten van het staatsgezag, is tot op de dag van vandaag evident.
Misschien dat Obama trouwens net zo hard het water in de mond loopt als Putin, wanneer hij met de Tea Party Republikeinen heeft te maken en zich FDR’s bevoegdheden voor de geest haalt.
Ik durf in ieder geval geen kopeke te verwedden op de oprechtheid en de goede trouw van Aleksej Koedrin, wanneer hij het heeft over het op poten zetten van een liberale oppositie. Of zo’n initiatief per saldo haalbaar zou zijn en door Putin zou (moeten) worden getolereerd, vraag ik me in gemoede af.

Jules Vismale

Aan die foto, waarop is te zien hoe er in Moskou duizenden Russen protesteren tegen Poetin, is iets erg opvallends te merken. In 1944 (tijdens WO II) werden door de straten van Moskou ongeveer 57.000 Duitsers gevoerd die in soortgelijke massa’s liepen en door duizenden Russen werden aangegaapt! Hoewel de Duitsers vreselijk hadden huisgehouden in Rusland waren er maar weinig inwoners van Moskou haatdragend tegen hen en er was één klein meisje bij die (op een soortgelijke manier als dat het wijze kind in het sprookje van ‘De nieuwe kleren van de keizer’ eerlijk zei dat de desbetreffende keizer géén kleren aan had terwijl de rest van het “slimme” volk zweeg omdat ze zich anders oerdom vonden als ze dat beweerden!) aan haar moeder vroeg: “Mama, zijn deze mannen degenen die papa hebben doodgemaakt?” Haar moeder gaf helaas geen antwoord en huilde alleen maar en onder al die Russen was er niet één bij die durfde te protesteren tegen Stalin die hen net zo erg had laten lijden! Soms is het erg jammer dat de Russen nóóit tegen dat walgelijke kleine Georgische ventje met zijn snor als van een walrus in opstand kwamen want onder hem waren ze zo dood geweest, in tegenstelling tot onder Poetin!

Kostja

Natuurlijk zal Poetin hier niet op reageren. Maar de keizer is bloot. En er hoeft niet veel meer te gebeuren tot Poetin echt in het stof valt en zijn oude vrienden tegen hem aan beginnen te trappen.

6 jaar houdt hij nooit vol!

Jerry Mager

@ 16 Henk Smout, dank voor de fonetetiek rond “choej” or whatever. Ik heb het woord door flink aangeschoten, vrolijke, Russen veelvuldig horen bezigen bij het spreken over of het aanschouwen van afbeeldingen van Putin en kornuiten. Voor alle zekerheid is het woord bij die gelegenheid talloze malen her-taald in alle talen die avond aanwezig en “waardeloos” beschouw ik, die vertalingen indachtig, als een extreem kuis en sterk eufemisme voor het Russische ‘khuy’ …….. Desniettemin dank, want alle betekenis is welkom.

Jean

Kunnen WE Ons Rodina niet gewoon doortrekken tot aan het strand bij ons, Belgie, en Frankrijk, dan wordt het gelijk veel leuker en vooral gezelliger en gaan alle luie nederlanders in de kassen werken in Siberie. (diepe zucht) Er is toch nog gerechtigheid.

Henk Smout

Französischer Johannes, selber Krankheit!

Kostja

Ik als Rus, hoop elke dag dat de tijd van Mr. Putin sneller voorbij zal gaan zodat Rusland weer een kans krijgt!

Jean

@23,Kostja, Wees ervan overtuigt dat nog veel meer personen hier in nederland, en ook ergens anders, het allerbeste met Ons Rodina en haar inwoners voor hebben. Rechtvaardigheid, werk, hulp, enz. zijn zeker mogelijk. Alleen zijn er nog (heel) veel meer wolven die het ook op Rodina voorzien hebben, om het leeg te roven, te misbruiken, armoede, moorden en onrecht zijn dan nog maar de eerste dingen die staan te gebeuren. Ze doen dat o.a. door verdeeldheid en onrust binnenin te veroorzaken en ze schakelen buitenlanders en landen in om op welke manier dan ook Rusland en haar inwoners ten gronde te richten. Daarom is het ook zo moeilijk om te kiezen. Gelukkig is Rodina net een maatje te groot om direct aan te vallen, maar je moet wel constant achterom kijken waar de vijanden zitten.

ilmari

Jean schreef over wolven, die “het leeg roven, misbruiken, over armoede, moorden en onrecht etc, etc en door verdeeldheid en onrust binnenin te veroorzaken en buitenlanders en landen in te schakelen”….

Ik weet niet of wij over hetzelfde land spreken, Jean. De wolven die ik gezien heb zijn echt allemaal staatsburgers van de Russische Federatie en die moordenaars ook. Dat buitenlanders ingeschakeld werden om een beetje eerlijke verkiezingen te krijgen, via Golos, is iets heel anders dan jaar in jaar uit stapels en stapels geld naar buitenlandse bankrekeningen te overschrijven en kastelen kopen. Vreemd, die paranoia om altijd het buitenland (= “het westen”) te beschuldigen. Wel handig: doet het altijd in de voormalige Sovjet-Unie..

Kostja heeft het, als rus, duidelijk beter door dan Jean, maar dat is natuurlijk maar mijn persoonlijke mening. Who cares?

headscarf

@24
Juist om aan toestanden als jij beschrijft paal en perk te stellen heb je sterke leiding en krachtdadig bestuur nodig. Datzelfde geldt voor het opbouwen van een rechtsstaat en het handhaven van de beginselen daarvan. Zonder iemand van een statuur als VVP lukt dat voor geen meter.
De paradox van Rusland is, dat men sterke leiders die in het belang van het algemeen aan het volk hun wil opleggen, niet pruimt. Anderzijds schreeuwt men moord en brand over de gevolgen van zwak (of zelfs afwezig) leiderschap: roofpartijen, plundering van de staatskas en onderlinge liquidaties in de zakenwereld. Dan roept men weer om het hardst om een sterke leider die daaraan een eind maakt.
Waarna de geschiedenis zich herhaalt. Het eeuwige, onveranderlijke Rusland ……

Alexander

“Kostja heeft het, als rus, duidelijk beter door dan Jean”
Deze Rus heeft een andere mening:
http://www.vz.ru/opinions/2012/1/3/551238.html
Maw iemands nationaliteit zegt niet per definitie iets over de juistheid van diens mening.
En wat de buitenlandse “hulp” aan Golos betreft: het is of naïef of dom of gewoon schijnheilig om te denken dat die hulp volstrekt onbaatzuchtig is & dat het Westen alleen maar geïnteresseerd is in het principe van vrije verkiezingen als zodanig (ongeacht de uitslag – wat als VR vrije & eerlijke verkiezingen nog zou winnen?).

Anti-fascist

@ 18 Jules Vismale,
Jammer dat je nooit veel realiteitszin hebt in je laatste zinnen, dat de Russen tegen Stalin in opstand hadden moeten komen.
Overigens ben je met zo’n uitspaak een bondgenoot van dr Goebbels, propaganda-minister van de NSDAP.
Juist de Russen hadden veel mogelijkheden om in de 2e W.O. tegen Stalin in opstand te komen.
De CPSU van de Sovjet-Unie bewapenden tienduizenden partizanen, zoals je weet zijn dat geen reguliere strijdkrachten die onder commando van defensie staan.
Het was een kleine moeite voor die partisanen om met hun wapens tegen Stalin in opstand te komen, schijnbaar wisten ze beter dan jij wie hun echte vijand was n.l. het Hitler fascisme.
Probeer je eens voor te stellen als de dictator Pinochet van Chili of dictator Suharto van Indonesie de bevolking hadden bewapend.

Jules Vismale

@ 28. Ik ga liever niet teveel met je meningen over het fascisme en het bolsjewisme in discussie want we zullen het daar toch nooit over eens worden. Ik weet allang dat je óók een bloedhekel hebt aan het grootkapitalisme dat de mensen al eeuwenlang uitzuigt met als voorbeelden: de slavernij in Afrika en Amerika van indianen en negers, de rijke fabrieksdirecteuren die tijdens de Industriële Revolutie hun arbeiders onderdrukten, de uitbuiting van de adel, geestelijkheid en het koningschap van de gewone burgers voor de Franse Revolutie etc. en misschien is het een aanrader om “De negerhut van oom Tom” te lezen waarin de racistische slavernij en het misbruiken van het geloof aan de kaak worden gesteld. Tijdens WO II waren er in Oekraïne, Wit-Rusland en de Baltische Staten talloze partizanen actief die niet alleen tegen de nazi’s vochten maar ook tegen de communisten en zelfs tegen elkaar! Alleen stel ik het zeer op prijs als je mijn meningen niét meer met die van Joseph Goebbels vergelijkt want jij zou het vast evenmin leuk vinden als men die van jou ging vergelijken met die van Ilja Ehrenburg, zijn Russische én joodse tegenhanger. Deze kerel vind ik alleen net zo’n grote valsaard als Goebbels daar Ehrenburg in WO II een gruwelijke haatcampagne tegen de 80 miljoen Duitsers opzette door hen allen voor fascisten uit te maken (dat waren ze lang niet allemaal, denk maar aan het Duitse verzet tegen Hitler), het liet hem koud welke misdaden Stalin zélf tegen de Russen beging en de kerel droeg n.b. zelf een Duitsklinkende naam! Als Hitler erin was geslaagd om Ehrenburg en eventueel Trotski (de aartsvijand van Stalin en óók een jood) in handen te krijgen dan had hij hen beiden ongetwijfeld in Berlijn aan vleeshaken met stroppen van pianosnatren laten ophangen en deze executiemethode gaat véél langzamer dan met de guillotine! Overigens ben ik niet echt geschikt voor propagandaminister maar misschien wél als (amateur)filosoof.

headscarf

@28
Je loopt m.i. te gemakkelijk voorbij aan de ROA, het Russische Bevrijdingsleger van Andrej Vlassov, dat aan de kant van de Duitse bezetters meevocht tegen Stalin – voor zover ze werden vertrouwd. Duitsland heeft ze maar heel weinig ingezet. Vlassov heeft zijn – laten we zeggen – idealisme na een showproces met de dood moeten bekopen. M.i. terecht. Wat je ook tegen je regeringsleiders mag hebben – vecht NOOIT tegen je eigen volk!
Verder vocht een groot gedeelte van het Kozakkenvolk onder leiding van de Duitser Von Pannwitz en de geëmigreerde hetman Krasnow aan de Duitse kant mee. Ook zij zijn ter dood veroordeeld en geëxecuteerd. Beelden van de processen en de van deze overlopers gevormde legereenheden kun je vinden op You Tube.
Dan had je ook nog de Politsai – te vergelijken met de Afghaanse politie die Nederland zo braaf opleidt voor de strijd tegen het eigen volk. Daarvan waren er ook meer dan genoeg.
Overigens is niet iedereen doodgeschoten. Tegen de het einde van de oorlog had Stalin orders uitgevaardigd dat zij dwangarbeid moesten verrichten in de Gulag. Velen zijn daar aan honger, ziekte en ondervoeding bezweken.

Beste Anti-fascist, een goed boek over de Duitse bezetting en de partizanenbeweging is Red Partisan, geschreven door Nikolai Obryn’ba en uitgegeven door Potomac Books. Te koop via Amazon.com.

Jules Vismale

@ Headscarf, wat het vechten tegen je eigen volk betreft: het is in de loop van de geschiedenis al duizenden malen voorgekomen dat soldaten uit allerlei legers deserteerden of overliepen, zeker als die mannen onder dwang werden geronseld! Desertatie werd dan ook geregeld met de dood afgestraft, denk maar aan WO I waarbij de geallieerden (Engelsen, Fransen en Italianen) in verhouding de meeste “deserteurs”, meer dan 1000 (!), overhoop schoten terwijl vele van die soldaten juist leden aan shellshock, een geestelijke ontwrichting ontstaan door oorlogshandelingen. Tijdens WO II liepen inderdaad tienduizenden Russen en niet-Russen over naar de Duitsers maar lang niet al die potentiële collaborateurs waren even betrouwbaar. Zij hadden schijnbaar niet de fabel gelezen over de vleermuis die in een oorlog tussen zoogdieren en vogels steeds overliep van de ene partij naar de andere en zich daarmee bij iedereen gehaat maakte! Zo werden de Georgiërs die in 1945 op Texel tegen de Duitsers in opstand kwamen na WO II bijna allemaal door hun mede-Georgiër Stalin naar Siberië toegestuurd want hij haatte alle Russen en niet-Russen die hadden gecollaborateerd met de nazi’s, die zowel tegen hem als tegen Hitler hadden gestreden en zelfs degenen die zich hadden overgegeven aan de Duitsers of dwangarbeid voor hen moesten verrichten! Zelfs Duitsers die overliepen naar de Russen of zich verzetten tegen het nazi-regime werden vaak door hun eigen landgenoten verafschuwd, denk maar aan Marlene Dietrich, de Duitse actrice, die voor de Amerikanen vocht en wiens graf ooit werd besmeurd met een hakenkruis en met het scheldwoord h..r erop geschilderd! En hoe jammer is het dat de huidige Russen tijdens hun protestmarsen in Moskou geen borden omhoog houden waarmee zij al degenen die hen zoveel kwaad berokkenden in het verleden gaan verafschuwen!

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief