De rijke ambtenaar

P1010281Hoe kun je rijk worden in overheidsdienst? In Rusland is dat eenvoudig, vooral als je verantwoordelijk bent voor de wegenbouw. Het aanleggen van een weg in Rusland is bijna tien keer zo duur als het bouwen van een weg in China, en dan is die Chinese weg  perfect en kan jaren mee, terwijl die Russische  al weer gauw vernieuwd moet worden omdat het laagje asfalt te dun is aangebracht en de ondergrond niet correct is aangelegd. Het bouwen van een weg in Moskou is nog lucratiever, want  bijna dertig keer zo duur als in China. Het hoofd van de Moskouse wegenbouw is dus een van de rijkste mensen van de stad. Hij rijdt in dure auto's, bewoont een grote villa, heeft een huis in het buitenland, etc., terwijl hij toch niet meer dan zo'n 1000 euro er maand verdient.

Mijn scherpzinnige collega Olaf Koens van de GPD zat laatst in een eersteklas slaapwagen met het hoofd van de wegenbouw van een provincie in Zuid-Rusland. Een aardige man, dat hoofd. Het leuke aan zo'n treinreis is dat je altijd al gauw vertrouwd met je medepassagier  raakt, zeker als de wodkafles opengaat. Gevraagd hoe dat nu zat met  die dure wegen, antwoordde het hoofd het ongeveer zo:

'We krijgen een bedrag van Moskou voor de wegen uit het federale budget. Dan schrijven we een tender uit en daarop reageren een paar wegenbouwbedrijven. De eerste is een Turkse firma, die de klus voor 30 miljoen dollar kan klaren, de tweede is een Duitse firma die het voor het dubbele bedrag doet, maar wel Duitse kwaliteit biedt, de derde firma is een Russische die het voor 90 miljoen dollar doet. Gekozen wordt nu voor de Russische firma, maar de Turk mag het uitvoeren, voor die 30 miljoen dollar. Het verschil van 60 miljoen wordt gedeeld door de ambtenaar en de Russische wegenbouwer.'

Voor 90 miljoen krijg je dus een weg die misschien 10 miljoen heeft gekost, want de goedkope aannemer gebruikt ook nog eens onervaren personeel en derderangs materiaal. Bedenk dat ook nog eens een deel van dat materiaal - zand, asfalt, kiezelstenen voor de ondergrond - door de arbeiders wordt gestolen en je begrijpt waarom de wegen in Rusland zo beroerd zijn in vergelijking met China. Op een vergelijkbare manier werd ook de nieuwe brug over de Volga bij Volgograd gebouwd. Die brug is zo slecht, dat hij wappert als het waait als gevolg van de derderangs bouwmaterialen die zijn gebruikt. Onderzoek heeft inmiddels uitgewezen dat minstens 50 miljoen dollar, bestemd voor de bouw, is verdwenen. Dat is dus het geld dat door de opdrachtgevers en bouwers 'wegbezuinigd' is. In het Russisch heet dat systeem 'otkat'.

Zo is de vrouw van de afgezette Moskouse burgemeester Loezjkov rijk geworden, net als de vrouw van de huidige burgemeester Sobjanin dat werd in Tjoemen of  de vrouwen van al die andere hoge staatsfunctionarissen die hun positie misbruiken ten koste van het openbaar welzijn. Hun geld maken ze  op in de steden waar ze hun tweede huis hebben: Londen, Parijs, New York, Nice. Bijna twintig jaar na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie is hun vaderland voor hen een wingewest geworden. Van de stralende toekomst van het socialisme is weinig over.

Geplaatst in:
Corruptie

17 reacties op 'De rijke ambtenaar'

ilmari

Hetzelfde geldt ook voor de spoorwegen. Afgelopen lente Promyshlennye Vedomosti-krant “vroeg zich af” waarom de russen 7 keer meer betaald hebben voor de “Sapsan” (supersnelle Siemens-trein tussen Moskou en SPB) dan de chinezen. De krant vermelde daarbij nog dat die chinese trein 394 km/h kan rijden en de Sapsan maar 250 km/h.

http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1839&nomer=63

(inkoper was dit keer Vladimir Jakunin, voormalig KGB-officier en tegenwoordig directeur van de russische spoorwegen)

Diederik van Mingelen

Mooi citaat, zegt alles.

Sander

De omvang van de corruptie in Rusland blijft je verbazen.

Het is een enorme rem op de economische ontwikkeling en de daarmee samenhangende ontwikkeling van het welzijn, van de kwaliteit van leven.
Het is meer dan triest. Werd er voorheen nog gesproken over de BRIC landen, ofwel Brazilie, Rusland, India en China, nu rept bijna niemand in het buitenland meer over Rusland. Westerse bedrijven zijn huiverig om verder in Rusland te investeren. Bijvoorbeeld Ikea, dat 30 investeringsprojecten heeft uitgesteld. Stel je eens voor hoeveel werkgelegenheid dat kost.

Maar goed, Russen willen volgens hun regering toch liever Russische producten kopen. Zo zijn invoerrechten op kleding en schoenen dit jaar verhoogd met het doel import te verminderen ten gunste van lokale producenten. Hetzelfde geldt voor auto’s. Het probleem is echter dat Russen geen Russische producten willen, omdat de kwaliteit van de meeste lokale producten gewoonweg erbarmelijk is. Dat komt dan weer omdat er sinds de val van de Sovjet Unie bijna niet geinvesteerd is in nieuwe productiemethoden, design en kwaliteit. Winst is er om in je zak te steken, niet om te investeren in de toekomst van je bedrijf of om salarissen van de werknemers te verhogen, toch?
Bovendien is er veelal geen sprake van concurrentie, wat niet aanzet tot verbetering van kwaliteit en innovatie. In de meeste ontwikkelde landen draagt het MKB zo’n 50% of meer bij aan het BBP. Ik ben de cijfers even kwijt, maar feit is dat dit in Rusland een schokkend veel lager percentage is. Nog schokkender is dat niemand het MKB stimuleert. Jammer, want het MKB speelt een enorme rol bij modernisatie, innovatie, verbetering van kwaliteit, werkgelegenheid, etc. Ik zie op deze manier van het streven van de regering naar modernisatie weinig tot niets terecht komen.

Rusland heeft een enorme potentie. Een enkel bedrijf doet het wel goed en heeft geinvesteerd in zeer moderne productiemethoden en betaalt goede salarissen. Deze bedrijven exporteren zelfs hun, soms unieke, producten over de hele wereld. Het kan dus wel.

De meeste directies van bedrijven lijken echter helemaal niet geinteresseerd in vooruitgang. Deze bedrijven worden gebruikt als melkkoe, waardoor er geen geld is voor modernisering of voor het verbeteren van de arbeidsomstandigheden.

En wie is er het slachtoffer? Juist, de gemiddelde Rus. Die wil echt vooruit, maar hij is afhankelijk van de beleidsmakers, meest op regionaal niveau, en die hebben weinig op met vooruitgang.

Op dit moment ziet de toekomst er niet goed uit, althans naar mijn mening. Vreselijk jammer, want Rusland is een geweldig land met fantastische inwoners en een enorme, vaak latente, potentie.

Jules Vismale

De Russische ambtenaar is precies te vergelijken met zijn westerse collega en gewoon een grootkapitalist die zich verrijkt boven anderen, zelfs als dat ten koste gaat van grote projecten! Toch was ook bekend dat het communisme de vijand van het kapitalisme hoorde te zijn daar geld en goed volgens dit laatste systeem eigenlijk aan de burgers moesten toebehoren zoals Karl Marx, de godvader van het communisme, graag had willen zien. Tijdens de Russische Revolutie werd een andere godvader van het communisme, Vladimir Lenin, aan de macht geholpen met Duits (!) geld dat de Pruisische officieren aan hem schonken opdat hij Rusland uit de oorlog met Duitsland zou halen. Toch gaven de communisten op hun beurt tijdens de Vrede van Brest-Litovsk in 1917 grondstoffen, geld en Russisch grondgebied aan de Duitsers zodat die sneller Rusland verlieten. Zelfs Jozef Stalin leek soms een kruising te zijn tussen een extremistische communist en een grootkapitalist daar hij en zijn volgelingen in weelde baadden terwijl ze de Russen gruwelijk terroriseerden, lieten creperen en verhongeren en vreselijk hadden uitgebuit! Tijdens het pact dat Stalin in 1939 met Adolf Hitler had gesloten gaf de eerstgenoemde zijn potentiële aartsvijand op zijn beurt miljoenen tonnen grondstoffen cadeau alsof hij Hitler werkelijk wilde omkopen, net zoals de gangster Al Capone uit Chicago. Corruptie en geld zullen echter ook vaak enorm veel ellende veroorzaken voor hen die het begeren en bovendien hebben die figuren na hun dood toch niets meer aan geld en macht, gelijk naar het verhaal dat Jezus vertelde over de arme bedelaar Lazarus en de rijke pief. De eerste werd wél opgenomen in de hemel maar de laatste in de hel omdat hij rijkdom en een luxe leven meer had begeerd! Maar ook de steden Sodom en Gomorra gingen ten onder aan een zondige en losbandige levensstijl, feesten en pretmaken!

shelma

Citaat klinkt een beetje onwaarschijnlijk.

ten eerste bouwen de Turken vrijwel alleen industrieprojecten, winkelcentra en wat woonprojecten in Rusland. Van Turkse wegenbouwers in Rusland is weinig bekend, wel hebben de turken het contract voor de autosnelweg tussen St.Petersburg en Moskou proberen te winnen. Duitse bouwbedrijven zijn magertjes actief op de Russische markt en vooral in de wegenbouw. Vaak wordt er gewoon de goedkoopste tender gekozen maar worden nog goedkopere bouwmaterialen gebruikt dan in het contract staat. Daarnaast wordt vaak ongekwalificeerd personeel ingehuurd. Hier wat resultaat van de Russische bouwkunsten.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1153485&page=59

Jaron

Ik ben niet mee eens dat de meeste Russische ondernemers zo slecht zijn. Ik ken genoeg mensen juist in MKB branche die zeer mooie projecten realiseren. En dat wordt ook gestimuleerd. Naturlijk gaat het wat mooizamer dan in het Westen maar Rusland is pas 20 jaar mee bezig. Er zijn gewoon niet genoeg adviseurs en structuren ontwikkeld op regionale niveau. En de nieuwe managers van top projecten in Rusland bv. Sapsan, olie-en gaswining,
winkelcentra, hotels en noem maar op zijn minstens corrupt. Een voorbeeld. Ik ken een Russische zakenvrouw die 15 jaar geleden heeft een bloemen kiosk opgezet. S nachts werkte ze als taxichauffeur om overdag haar kleine onderneming te runnen. Nu heeft ze 5 moderne bloemenwinkels, een konijnen farm en nog meer. Heeft ze geen banklening voor genomen.Nu vaak verblijf ze in het buitenland om te reizen en op nieuwe ideeen te komen. Heeft ze ook een huis in Nederland. Ik kan nog meer voorbeelden noemen. Rusland is een grote land en je kan niet alles op een rijtje zetten. En van dat gesprek met een rijke ambtenaar in trein geloof ik niets van. Wie zou aan een vreemde zo een verhaal vertelen? Ook na een slok wodka. De Russen zijn zeer voorzichtig en vertrouwen niemand. Zo iets hebben ze uit vroegere periode in hun bloed gekrijgen.

Antje hage

Jaja, de dronken Rus zal gedacht hebben “geef een gedeelde vijand de schuld” van het slechte werk. In dit geval zouden dat de Turken moeten zijn. Een beetje flauw om dat ook maar op te schrijven.

En ach nr 4, als u denkt in Nederland de ambtenaren massaal met miljoenen naar huis gaan heeft het toch beetje mis. Men krijgt al ontslag voor het aannemen van DVD-tje dus houd . De Rotterdamse havenman is echt een uitzondering en die heeft zich ook voor wat status een schuurtje erin laten luizen.

Konstantin

@ Ilmari

Sapsan kan ook 350 km/h rijden, maar dan wel op een aangepast spoor. Het spoor tussen St.petersburg en Moskou is niet over heel het traject zodanig aangepast

Konstantin

@ Sander

Je begrijpt het niet helemaal. Ja de invoerrechten voor auto’s zijn duur, maar dat heeft ertoe geleid dat ontzettend veel bedrijfen hun fabrieken in Rusland openenen.

Voorbeelden, Volkswagen, Citroen, Toyota, Hyundai, Renault, Ford, Opel enz.

Maar dat de potentie niet benut wordt is zeker waar. Ik denk dat er gewoon nieuwe politieke wind moet gaan waaien die heel het land wakker moet schudden.

Overigens is het zo dat de positie van Rusland in de wereld 5 jaar geleden niet beter was dan nu. Dus het verbaast me dat je zegt dat er vroeger wel over BRIC kon worden gesproken en nu niet -_-.

ilmari

@ 8 “Sapsan kan ook 350 km/h rijden, maar dan wel op een aangepast spoor”.

Het belangrijkste/droevigste van dat Promyshlennye Vedomosti-artikel is dus dit: de russen betaalden 7 keer meer voor dezelfde trein. Wij, oplettende lezertjes, weten hoe dat komt…

Over de snelheid van de Sapsan: Неправда и то, что «Сапсан», максимальная скорость которого составляет 250 км в час,«самая новая модель скоростных поездов в Европе». К примеру, скоростной электропоезд TGV, разработанный французской компанией Alstom, на специальных железнодорожных линиях способен двигаться со скоростью до 320 км/ч.
Почти одновременно с «РЖД» тот же «Сименс» продал Китаю новейший поезд, максимальная скорость которого достигает 394 км в час, и лицензию на его производство. «Сапсан» же разгоняется до 250 км в час лишь на отдельных участках специального пути, а на дороге общего пользования, каковой является трасса между Москвой и Санкт-Петербургом, двигается со средней скоростью порядка 160 – 180 км/ч.

Diederik van Mingelen

Citaat onwaarschijnlijk? Natuurlijk zijn die ronde bedragen 30, 60, 90 miljoen uit de lucht gegrepen. En ook die buitenlandse deelnemers voldoen helemaal aan de overzichtelijkheid van een goede anekdote: Duitsers – degelijk; Turken – goedkoop, minder kwaliteit; Russen – steken alles in hun zak. Waar het om gaat is WIE de anekdote vertelt: daardoor issie oersterk.

Martin van den Broek

Behalve banale omkoping is ‘corruptie’ ook een kwestie van morele perceptie. Wanbestuur, conflict of interest, funktional abuse en clientelisme zijn vaak in lokale cultuur en gewoonten ingebakken. Wat de één zakelijke slimheid of ’n vriendendienst noemt is voor de ander corrupt.
Gesjoemel met overheidsgeld en publieke tenders is van alle tijden en alle landen, zeker niet exclusief Russisch. Als je een Rus vertelt dat budgetten van b.v. de Betuwelijn, HS spoor en Noord-Zuid metro vaak met meer dan honderd procent worden overschreden en de overheid gewoon doorbetaald kijkt hij je verbijsterd en ongelovig aan. ‘Waar is dat geld dan gebleven, in de kosten- rekeningen van private bedrijven?’

In landen met een slecht georganiseerde en onervaren overheid kan het er erg persoonlijk en grof aan toe gaan. In wat verder gevorderde landen zijn ’t de advokaten-kantoren, adviesfirma’s, lobby-circuits en netwerken die dit proces beinvloeden. Niemand hoeft persoonlijk z’n hand op te houden; het ‘winnen’ van b.v. tenders wordt beloond via groteske salarissen, participaties, premies en bonussen. Kijk, dát heet nou kapitalistische ontwikkeling en know-how….

Dikke boeken met procedures voor inschrijving, toekenning en proces-management kunnen niet beletten dat er ondoorzichtig gecalculeerd wordt en er gelden op de verkeerde plaats belanden. Of dit nu bedrijfsrekeningen of prive zakken zijn maakt in principe niet uit.

Eén reden is dat voor ‘kwaliteit’ geen objectieve criteria bestaan, het is maar net wat je in die beoordeling wil meenemen. Subjectieve factoren als duurzaamheid, millieu, veiligheid, comfort en schoonheid bederven het zicht op een fair calculation & valuation. Laat staan dat deze faktoren tijdens de uitvoering behoorlijk gecontroleerd kunnen worden.

Rusland is na een valse en onbeheerste start pas 20 jaar bezig; kijk en verwondert U, het zal voorlopig niet veel beter gaan. Ondertussen ben ik het met @6 eens; er gebeurt onderussen óók heel wat goeds.
mvrgr

Diederik van Mingelen

@12
het ‘winnen’ van b.v. tenders wordt beloond via groteske salarissen, participaties, premies en bonussen. Kijk, dát heet nou kapitalistische ontwikkeling en know-how….

Heeft u alles goed gelezen? Het bouwen van weg of snelle spoorlijn is in Rusland bij gelegenheid 7x duurder dan in het Westen, terwijl de kwaliteit achterblijft. Dat betekent dat in het Westen, met inbegrip van alle bonussen etc., 7 x goedkoper wordt gewerkt, en dat niet ten koste van het salaris van het lagere personeel: dat blijft er altijd nog fors hoger dan in Rusland. U vergelijkt zakkenvullende muizen met olifanten van corruptie.

Jules Vismale

@7 Antje Hage, de meeste mensen die als dubbeltje zijn geboren proberen altijd een kwartje te worden. In veel gevallen lukt dat ook wel, net zoals in sprookjes burgerjongens of -meisjes erin slagen om een prins of prinses te worden. In het verhaal van Belle en het Beest van Disney werd een mooi en goedhartig meisje dat geboren was als een dubbeltje inderdaad een kwartje dankzij een betoverde prins. Helaas werd Belle constant belaagd en gestalkt door de schone maar afschuwelijke Gaston die blijkbaar óók veel geld bezat daar hij een huwelijksfeest achter haar rug omregelde (en hem heel wat geld kostte) maar hij werd letterlijk en figuurlijk in de modder gegooid! Daarna kocht Gaston (hij was géén rijke ambtenaar maar kennelijk wél een welgestelde jager) een directeur van een gekkenhuis om die Belles vader moest opnemen daar Gaston Belle probeerde te chanteren en haar onder druk te zetten om met hem te trouwen. Gaston zou dan meteen proberen Belle te overheersen, haar leer- en leesgierigheid gaan beteugelen, gaan behandelen als een onwillige babyfabriek of als een slet! Helaas mislukte zijn vreselijke plan daar de corrupte directeur hem in de steek liet bij het zien van het Beest (in wiens uiterlijk Gaston zijn eigen verdorven innerlijk zag) en op het einde stortte Gaston in een diep ravijn! En hoeveel corrupte én rijke miljonairs en ambtenaren zijn er niet letterlijk en figuurlijk ten onder gegaan daar ze weer van een kwartje in een dubbeltje veranderden! Dagobert Duck is eveneens een rijke ambtenaar of manager die anderen onderdrukt (of hij corrupt is weet ik niet), vaak een puinhoop maakt van sommige projecten die hij uitvoert maar wél een rijke dwaas is die zijn ziel aan de god van het geld, Mammom, heeft verkocht, geld en goud alleen maar wil bezitten en geld niet laat rollen, gelijk naar de vrek die een klomp goud bezat, zich er alleen maar aan verlustigde en het in de grond begroef tot hij het verloor en er beter een steen voor in de plaats kon terugleggen! En voor wie het niét weet: met geld kun je nóóit emoties als liefde en vriendschap kopen, verkopen of afkopen!

Dirk

De anekdote beschreven door het hoofd wegenbouw is een bekende grap in de Russische bouwwereld. De bedragen die genoemd worden zijn verre van realistisch en enkel illustratief voor het suprioriteitsgevoel van het hoofd…
Het laat zien dat de Russen de baas zijn en de rest moet werken voor zijn geld, hoe harder hoe beter (Turken, Duitsers, Stan-immigranten). Het laat zien dat als je hard werkt, je dom bent en niet veel verdient. En dat als je de juiste positie hebt in het systeem, je niks hoeft te doen om snel rijk te worden.
Dat is de droom van velen, zonder iets te doen snel rijk worden, je geweten sus je met een flinke slok vodka, liefst dagelijks. Sommigen hebben er ook weinig last van, die denken dat dit juist kapitalisme is, de met de paplepel ingegeven Soviet definitie misschien.

De reden dat wegen in Moskou zoveel duurder zijn per km is omdat er heel veel bruggen, viaducten, tunnels, onteigeningen, dure grond, ondersteuning bestaande gebouwen, procedures, niet te vergeten bomen omhakken, etc. nodig zijn. Uiteraard vloeit er veel weg naar ambtenaren, maar dat verklaard niet een veelvoud aan kosten. Binnen het systeem zijn er ambitieuze collega’s die de positie van hoofd ook wel zien zitten en als het hoofd niet omzichtig te werk gaat krijgt ie een schandaaltje aan zijn broek. Veel van dat geld wordt over alle lagen in de ambtenarij verdeeld, gaat niet enkel naar het hoofd. Concurrenten in de ambtenarij worden afgekocht, zo wordt iedereen chantabel t.o.v. elkaar en een grote onder de pet coalitie van ons helpt ons en “we verdienen het ook want onze salarissen zijn zo laag”.

Wegenbouw wordt met name gedaan door Russische aannemers, die verdelen onderling het werk en de ambtenaren vragen een premie van de aannemer om een project te mogen doen. Die aannemmer doet dan een dubbeltje erbij op de prijs van een m2 asfalt, een paar cent op een meter vangrail en over een paar honderd km tikt het behoorlijk aan. De ambtenaar zorgt voor een mooi contract voor de aannemer en als hij de aanbetaling overmaakt naar de aannemer krijgt hij zijn deel in contanten. Dit brengt de ambtenaar niet in een positie om kritiek te hebben op de kwaliteit van wat de aannemer levert, hij is chantabel. Resultaat is slechte wegen.

In Rusland is er nauwelijks concurrentie, producenten van materialen zitten maandelijks om de tafel en besluiten hoeveel alles mag kosten. Aannemers ook. Als de prijs van een m3 beton 250 Euro is en je kan X% extra krijgen door prijsafspraken en je bedenkt je hoeveel beton er in Moskou gestort wordt, begrijp je dat de vrouw van de voormalige burgemeester miljardaire is. Vandaar ook hoge kosten.

In een stad in de Oeral kwam er in 2004 een nieuwe burgemeester, zijn vrouw had toevallig een asfaltcentrale. Een week later lag de hele stad open en een jaar later waren de wegen perfect. De hele stad was zeer te spreken over de nieuwe burgemeester, hij deelde in deze vreugde. Een Rus die ik hierover sprak keurde het af maar noemde het wel “business”.

Martin

Dirk (@ Diederik)
russisch anekdote; gevraagd naar zijn marge vertelde een importeur/retailer me:

“erg simpel, ik vermenigvuldig de inkoopprijs met 2 en van deze magere 2% opslag betaal ik belasting en moet ik leven”.

Russia today: heerlijke zelfspot en borstgeroffel: als je daar niet tegen kunt moet je thuis blijven.
mvrgr

Veronica Cramer

Over de Rijke Ambtenaar.
Vergeef me maar die hadden/ misschien hebben we ze in Nederland ook.
Mijn Vader was er een. Trouw ambtenaar van de PTT en steunpilaar van zijn Rooms Katholieke parochie.
Er was weinig stress in zijn leven behalve waneer hij 40 werknemers moest beoordelen op het vervullen van hun funtie, of wanneer de bisschop kwam om de boeken van de kerk te controleren. Beide instanties waarvoor hij werkte waren corporaties. Voor de PTT had hij de KADO (Katholieke Bond van Overheids Personeel)voor de kerk was hij gewoon een
betrouwbare man. Van corruptie was hij wars.
Alle 9 kinderen werd verteld dat ze konden worden wat ze wilden en dat hebben ze geweten. Ik was #8 en wist de jam heel dun te smeren.
Mijn Vader was tevreden met een schone zakdoek en een pepermuntje op Zondag en gaf zijn salariszakje aan mijn Moeder en zei: zie maar dat je ermee uitkomt. Dat lukte dus nooit met zo’n hok vol studerende kinderen.
Ik trouwde in een familie van zelfstandige ondernemers. Mijn Vader had een veel hoger maandelijks besteedbaar inkomen via zijn waardevol pensioen dan mijn schoonvader ooit aan investeringen bij elkaar had kunnen sparen. Vader genoot er 20 jaar langer van dan Moeder want zij was op.
En nu naar Rusland. Ik heb net het laatste boek uit, geschreven door Tolstoi genaamd Resurrection.
De corruptie in dat land is volgens mij met de paplepel ingegeven. Ik denk dat er weinig is veranderd sinds 1910.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief