Straatterreur

53467In de nacht van vrijdag op zaterdag is in Moskou op de binnenplaats van het flatgebouw waar hij woont de 30-jarige Oleg Kasjin, afgetuigd. Kasjin is een beroemde  onderzoeksjournalist van de krant Kommersant.  Zijn belagers hebben hem  zo met ijzeren staven of honkbalknuppels toegetakeld dat zijn benen zijn gebroken en zijn schedel zwaar is beschadigd. Ook hebben ze een vingerkootje bij hem afgehakt.  Op dit moment ligt hij in een kunstmatige coma. Zijn toestand is kritiek.

De conciërge van Kasjins flat heeft de daders gezien: ze stonden hun slachtoffer op te wachten met een bos bloemen. Een cadeautje van de opdrachtgever. De hoofdredacteur van Kommersant relateert de mishandeling dan ook aan Kasjins werk, ook omdat er niets van de journalist gestolen is.

Kasjin schreef de laatste tijd over twee dingen: de nieuwe snelweg naar Sint-Petersburg door bos van Chimki en over een ruzietje dat hij had met de jonge gouverneur van Pskov. Hij werd bedreigd door de pro-Kremlinjeugdbeweging Molodaja Gvardia, die hem op 11 augustus nog een 'verrader' noemde die moest worden 'gestraft' omdat hij in zijn artikelen de overheid in diskrediet bracht.

De aanval op de journalist wordt door iedere zichzelf respecterende journalist in Moskou serieus genomen en dreigt zich te ontwikkelen tot een rel. ,,Het is een  aanval op de hele samenleving", wordt nu al gezegd. Journalisten hebben president Medvedev opgeroepen hun beroepsgroep te beschermen.

Afgelopen week werd ook activist Nikolaj Fetisov, een van de leiders van het protest  tegen de Chimki-weg, met honkbalknuppels afgetuigd. Ook hij ligt zwaargewond in het ziekenhuis. De daders zijn misschien wel dezelfde als bij Kasjin. President Medvedev heeft de aanleg van de weg weliswaar stilgelegd, maar bekend is dat premier Poetin en enkele van zijn oude zakenvrienden die de weg bouwen, zoals de gebroeders Rotenberg, het niet met dat besluit eens zijn. Poetin heeft een paar maanden geleden nog gezegd dat die weg er koste wat het kost komt.

Het geweld tegen activisten en journalisten neemt de laatste tijd toe. Meningen die afwijken van die van het Kremlin worden steeds minder gedoogd. Op zich kun je voorstellen dat een autoritair regime de persvrijheid steeds meer aan banden legt, naarmate de verkiezingen voor de Doema en het presidentschap naderen en de regering zich niet op de borst kan slaan omdat ze de afgelopen jaren zoveel voor elkaar heeft gekregen.

President Medvedev heeft de aanval echter veroordeeld en gezegd een onderzoek te zullen laten instellen. Maar als de daders inderdaad leden van Molodaja Gvardia of andere jongerengroeperingen zijn, die zich bij de jaarlijkse pro-Kremlinjongerendagen aan het meer van Seliger door het hoofd van de presidentiële staf, de Tsjetsjeen Vladislav Soerkov (voorheen Vladislav Doedajev), laten ophitsen tegen journalisten, mensenrechtenactivisten en oppositiepolitici, die door hem met nazi's worden vergeleken, dan is het einde natuurlijk zoek.

Soerkov, die de ideoloog van het huidige autoritaire regime en een van de machtigste mannen van Rusland is, zou moeten weten dat geweld toepassen op tegenstanders een gevaarlijk precedent kan scheppen. Door hem met geld en wapens gesteunde extreemrechtse groeperingen worden inmiddels verantwoordelijk gesteld voor de moord op advocaat Stanislav Markjelov en journaliste Anastasia Baboerova twee jaar geleden.  Het huidige autoritaire gezag kan dan snel in een klassieke vorm van fascisme omslaan, in de definitie van een populistische ideologie die geweld gebruikt om zijn doel te bereiken. En dat is het laatste waar het instabiele Rusland op zit te wachten.


Geplaatst in:
Moord en Mysterie

24 reacties op 'Straatterreur'

Alexander

1 De mishandeling van Kashin is uiteraard verschrikkelijk – ongeacht zijn beroep imho.
2 Als het slachtoffer een nationalistische of communistische journalist was geweest – was de verontwaardiging onder zijn Russische & westerse collega’s dan ook zo groot geweest?
En als het om een pro-Kremlin journalist zou gaan?

Peter

Alexander,

1) 100% eens
2) Goede vraag, vraag terug aan u wanneer is voor het laatst een nationalistische /communistische pro-kremlim journalist het slachtoffer geweest van een soort gelijke aanval ?

Ik doel dan voor alle duidelijkheid niet een slachtoffer welke toevallig op het verkeerde moment op de verkeerde plek stond, maar een echte gerichte actie zoals bij deze jonge man en bij vele collega’s de afgelopen jaren voor hem.

Denk dan dat de conclusie snel gemaakt is, het vak van Journalist in niet zonder risico’s speciaal wanneer ze kritisch zijn tegenover het Kremlin, het is niet vreselijk moeilijk om hier een verband in te zien lijkt me.

Maar goed ik daag u uit met een lijstje om ons ongelijk te bewijzen…..

Succes

Gerard

@1
Noem gerust enige voorbeelden – welke nationalistische, communistische journalist is recent gemolesteerd in Rusland? Met daarbij graag de vermoedelijke reden. Vergelijk a.u.b. de statistische kans om gemolesteerd te worden als pro-Kremlin ‘journalist’ in vergelijking met echte journalisten die het als hun werk zien om ongerechtigheden en machtsmisbruik op het spoor te komen?. Kent u daar enige relevante informatie over? Of tapt u weer eens blind uit het bekende vaatje?

carl bergmann

Tja, communistische, fascistische en andere pro-Kremlin journalisten worden in Rusland dagelijks vermoordt….

Alexander

Ik zie dat de aanwezigen mijn punt weer eens gemist hebben – dit hoewel ik toch gewoon Nederlands & geen Russisch schrijf.
De vraag was (dacht ik) vrij duidelijk: stel dat een nationalistische of communistische of pro-Kremlin-journalist zou worden aangevallen – zouden Russische & westerse journalisten dan ook zo verontwaardigd reageren?

Michel Krielaars

Als het gebeurt is het even vreselijk en zal er net zo over bericht worden als nu bij Kasjin, die voor zijn werk met zijn leven betaalt. Gelukkig hebben onze nationalistische en communistische collega’s niets te vrezen, omdat, vooral de eersten, toch niet vaak berichten over wat er werkelijk in Rusland gebeurt (een jaar geleden vertelde een redacteur van RIA Novosti me nog dat hij maar 30 procent kon opschrijven van wat hij werkelijk wist) en daardoor niet als ‘verraders die gestraft moeten worden’ zullen worden gebrandmerkt om vervolgens door als patriotten vermomde misdadigers te worden doodgeslagen.

Hans van der Meulen

Een vogel zoals Anna Politskovskaya maakt(e) nog geen lente in Rusland. Daar zijn meer ‘dode’ vogels van journalistieke signatuur voor nodig, vrees ik. Daar zal het echter niet bij blijven zolang de Nomenklatura er blijk van geeft dat deze begroepsgroep het leed zelf over zich afroept.

ilmari

Het verdrietige van Alexander is dat hij altijd zo voorspelbaar is. Het commentaar nummer twee in @1 was precies waar ik al op stond te wachten.

By the way: over jouw vorig “debat” nog even dit. De criminelen hadden ook tijdens de Gulag-kampentijd hun eigen privileges (dubbel rantsoen; niet hoeven mee te werken, politieke gevangenen ongestrafd in elkaar mogen slaan enz.).

Jules Vismale

In Rusland zijn nog steeds de verkeerde mensen aan de macht die kritiek niet dulden van klokkenluiders, ongeacht welke ideeën ze hebben. Toch zijn de machtshebbers zélf uit het volk voortgekomen maar hebben ze zich boven hen verhoogd want hoogmoed, macht, geld en roem stijgen hen snel boven het hoofd. Zo was er eens een rijke actrice (haar naam is me ontschoten), zij speelde een kleine rol in de films van haar man, die het leven van haar kokkin Jane in een nachtmerrie veranderde! Deze moest ooit overwerken toen ze zwanger was en in Frankrijk waar Jane op vakantie ging (én haar bazin óók) liet deze laatste Jane ooit bij haar komen (150 kilometer heen
én terug!) om alleen maar een kop soep te maken voor die arrogante actrice en Jane kon weer vertrekken! Was ik Jane geweest dan had ik die akelige meesteres van haar meteen die kop soep in haar verwaande gezicht gegooid! En zodra die figuren in het Kremlin hun macht verliezen door opstanden of overlijden dan zullen ze vernederd worden in het leven of de dood want wie zichzelf verhoogd wordt vernederd maar wie zich vernederd wordt verhoogd, vergelijkt naar een verhaal van Jezus over een arrogante Farizeeër en een bescheiden tollenaar!

Klawdia

Communistische en (bepaalde, kwestie van signatuur en interpretatie van het woord) nationalistische journalisten in Rusland zijn juist ook anti-Kremlin. Hen wordt het ook lastig gemaakt om te publiceren, maar naar mijn weten worden hen de hersens niet ingeslagen…
Gruwelijk wat er is gebeurd met Kasjin, en al die andere kritische journalisten, de lijst is inmiddels al zo lang…
Waarom wordt Rusland niet aangesproken op wat er gebeurt door de VN, of een andere internationale instantie?

Alexander

@ Michel Krielaars
Dank voor uw antwoord. Waar ik echter toch een kanttekening bij wil plaatsen. Namelijk dat ook communistische & nationalistische journalisten wel degelijk berichten over wat er werkelijk in Rusland gebeurt. Dat ze dit doen vanuit een ideologische positie die niet de uwe is doet daar niets aan af denk ik. Eerlijk gezegd heb ik soms het vermoeden (maar ik kan mij natuurlijk vergissen) dat deze ideologische positie u wel eens verhindert te berichten over feiten waarvan men zou kunnen verwachten dat die wel u aandacht zouden trekken. Bijvoorbeeld:
http://sergey-orlov.livejournal.com/22798.html
- een aanval op de vrijheid van meningsuiting lijkt mij.

shelma

Dus een Tjetjeen leest eigenlijk de les voor aan de Russen..

Rusland was altijd altijd al achter de gesloten deuren bestuurd of geleid door niet-russen.

carl bergmann

@ 11.
Er zijn stalinisten( en anderen), die nooit zullen begrijpen dat de taak van een journalit is o.a. feiten te zoeken, vinden en aan de lezer doorgeven op een zo mogelijk neutrale manier.Diegene die feiten bewerkt en filtert vanuit een ideologische positie is een propagandist, een politruk.
Bij Michel Krielaars is dat zeker niet het geval.

Jan Muters

Alexander nr 1
In vergelijk gaat het alhier in Nederland hetzelfde inzake selectieve verontwaardiging. Er worden in Nederland behoorlijk wat overvallen gepleegd, schiet- en vechtpartijen gevierd, inbraken gepleegd alsmede zedendelicten, oplichting en vamdalisme. Doorgaans laten we dat via de media snel van ons af glijden. Maar pas op als het toevallig marrokaantjes zijn. Dan zit Fred Teeven drie weken in elk praatprogramma hel en verdoemenis de oreren. Wilders wil er de stadscommando’s op loslaten en die glibber van een Eerdmans is weer een stapje dichter bij zijn ideaal om de doodstraf weer in te voeren.
Selectieve verontwaardiging is van alle tijden en van alle landen en regeringsvormen.

Alexander

Interessant.
Op 5 juli schreef Kashin in zijn livejournal:
“[B]от грохнут, допустим, меня – и кому будет интересно, что никого не разоблачал и ни с кем не боролся, скромно трудился, уделяя повышенное внимание собственному пиару. И, конечно, никакой гэбне нахуй не нужен был. Представлю, как кто-нибудь из грохнувших создает сайтpravdakashina.ru и пишет там, как кровавые путинские палачи убили надежду свободной прессы Олега Кашина – так всерьез страшно становится. Не знаю, правильно ли делаю, что пишу это здесь и без замка, тем не менее – если что, не верьте тому, что на том сайте про мою голову напишут».

Klawdia

@13: welkom in de 21ste eeuw! Neutraliteit bestaat niet. Tegenwoordig leren kinderen al op school (tijdens geschiedenislessen op het vwo iig) dat nieuws altijd gekleurd is, afhankelijk van de positie en achtergrond van degene die het nieuws verstrekt.
Niet dat ik wil beweren dat Michel Krielaars bewust propaganda verspreidt…

Diederik van Mingelen

@15 Interessant.
Kun je het ff vertalen?

Alexander

In het kort & vrij vertaald:
Mocht ik worden gemold wat maakt het dan uit dat ik niemand heb ontmaskerd en dat de geheime dienst geen belangstelling voor mij had. Ik stel me voor hoe ze een site oprichten & schrijven dat Poetins beulen Oleg Kashin hebben vermoord. Geloof niet wat ze op die site over mij zullen schrijven.

Klawdia

Laat ik er voor de duidelijkheid bij vermelden dat de laatste zin in mijn berichtje (16) ironisch bedoeld was.

Alexander

http://www.fontanka.ru/2010/11/12/107/
Oftewel: een aanval op een nationaal-communistische historicus/publicist. Zouden er zich al mensenrechtenactivisten of andere beschaafde Russen hebben gemeld die deze misdaad veroordelen?

Paul

@ 3

Paul Chlebnikov bijvoorbeeld. Je zou hem wel pro- Poetin kunnen noemen. Hij is vermoord. Ik dacht dat hij onderzoek deed naar Berezovski en een boek daarover heeft geschreven. De zaak kreeg weinig aandacht in het Westen.

O ja, noch iets, journalisten van RT zijn gemolesteerd in de VS.

http://www.vz.ru/columns/2010/11/23/449674.print.html

Is dit niet vreselijk ? en “wordt daarover net zo over bericht als nu bij Kasjin, die voor zijn werk met zijn leven betaalt” ? Nee, weinig/ geen aandacht, maar stel dat zoiets in Moskou zou gebeuren met westerse journalisten. Michel zou ongetwijfeld een mooi stuk daarover kunnen schrijven.

Paul

http://www.youtube.com/watch?v=nJ7BPuN50cY&featu

De Russen moeten nog veel leren

Diederik van Mingelen

Paul Chlebnikovs zaak kreeg weinig aandacht? En zou je er misschien voor alle duidelijkheid ook bij kunnen zeggen dat het hier om een Amerikaanse journalist ging?

Uit Trouw:
Spraakmakend was de moord op de Amerikaanse Forbes-redacteur Paul Chlebnikov in juli 2004, waarvan de verdachten, ondanks een rechtszaak nog steeds vrij rondlopen.

Van Wikipedia:
Klebnikov joined Forbes in 1989 and gained a reputation for investigating murky post-Soviet business dealings and corruption. He rose to the position of senior editor, specializing in Russian and Eastern European politics and economics, before becoming the first editor of Forbes’ Russian edition when it was launched in April 2004. Observers have suggested Klebnikov may have made powerful enemies because he investigated corruption and sought to shed light on Russian business.

Paul

@ 23

Voor alle duidelijkheid zou ik bij kunnen zeggen dat bijvoorbeeld Politkovskaja ook een Amerikaanse was. Toch de aandacht die beide moorden kregen in het Westen niet te vergelijken is.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief