Stalin onschuldig

Door onze correspondent
Michel Krielaars
Moskou, 3 dec. Vijfenzeventig jaar na dato lijkt de moord op Sergej Kirov, de populaire partijleider van Leningrad, eindelijk opgelost. De dader, Leonid Nikolajev, die Kirov in de gang van zijn kantoor doodschoot, blijkt op eigen houtje te hebben gehandeld en niet op bevel van dictator Josif Stalin. Tot nu toe werd aangenomen dat Stalin Kirov zou hebben laten vermoorden om een potentiële rivaal uit de weg te ruimen. De aanslag op Kirov geldt als de opmaat tot Stalins Grote Terreur, die aan miljoenen onschuldige Russen het leven kostte.
De onthulling komt voort uit geheime documenten die de binnenlandse veiligheidsdienst  FSB deze week heeft vrijgegeven. De voornaamste bron is Nikolajevs dagboek, waaruit een beeld oprijst van een gedesillusioneerde en verbitterde communist. Toen hij ook nog eens uit de partij werd gegooid wegens het schenden van de partijdiscipline, niet tot een sanatorium  werd toegelaten ondanks zijn hartklachten, geen toegang meer kreeg tot de speciale voedselrantsoenen voor partijbestuurders waren, besloot hij wraak te nemen.
Na een kort proces in december 1934 werd Nikolajev samen met dertien andere verdachten schuldig bevonden aan het deelnemen aan de terroristische organisatie het ‘Leningrad Centrum’ en onmiddellijk geëxecuteerd. Uit de nu gepubliceerde documenten blijkt dat er geen enkele reden is om te kunnen concluderen dat dit ‘Leningrad Centrum’ heeft bestaan. Wel greep Stalin de moord aan om met zijn bloeddorstige zuivering van de partij te beginnen. Na de moord op Kirov kromp de bevolking van Leningrad, het huidige Sint-Petersburg, met 35.000 inwoners, als gevolg van executie of deportatie naar de Goelag.
Stalin in 1950. (Foto AP)Vijfenzeventig jaar na dato lijkt de moord op Sergej Kirov, de populaire partijleider van Leningrad, eindelijk opgelost. De dader, Leonid Nikolajev, die Kirov in het trappenhuis van zijn kantoor doodschoot, blijkt op eigen houtje te hebben gehandeld en niet op bevel van dictator Josif Stalin. Tot nu toe werd aangenomen dat Stalin hem  zou hebben laten vermoorden om een potentiële rivaal uit de weg te ruimen. De aanslag op Kirov geldt als de opmaat tot Stalins Grote Terreur, die aan miljoenen onschuldige Russen het leven kostte.
In 1990 had historicus en politicus Aleksandr Jakovlev, een van de verstandigste kompanen van Gorbatsjov tijdens de perestrojka, ook al zijn twijfels geuit over die samenhang. Maar toen bleef het bij vermoedens. Nu is er serieus bewijs.
De onthulling komt voort uit geheime documenten die de binnenlandse veiligheidsdienst  FSB deze week heeft vrijgegeven. De voornaamste bron is Nikolajevs dagboek, waaruit een beeld oprijst van een gedesillusioneerde en verbitterde communist. Toen hij ook nog eens uit de partij werd gegooid wegens het schenden van de partijdiscipline, niet tot een sanatorium  werd toegelaten ondanks zijn hartklachten, geen toegang meer kreeg tot de speciale voedselrantsoenen voor partijbestuurders waren, besloot hij wraak te nemen.
Na een kort proces in december 1934 werd Nikolajev samen met dertien andere verdachten schuldig bevonden aan het deelnemen aan de terroristische organisatie het ‘Leningrad Centrum’ en onmiddellijk geëxecuteerd. Uit de nu gepubliceerde documenten blijkt dat er geen enkele reden is om te kunnen concluderen dat dit ‘Leningrad Centrum’ heeft bestaan. Wel greep Stalin de moord aan om met zijn bloeddorstige zuivering van de partij te beginnen. Na de moord op Kirov kromp de bevolking van Leningrad, het huidige Sint-Petersburg, met 35.000 inwoners, als gevolg van executie of deportatie naar de Goelag.
Geplaatst in:
Moord en Mysterie

9 reacties op 'Stalin onschuldig'

Alexander

Stalin ONSCHULDIG ? Nu stort mijn wereldbeeld toch echt in elkaar…
Overigens was er in tegenstelling tot wat vaak wordt verondersteld geen causaal verband tussen de moord op Kirov & de zuiveringen van 1937-1938 – een interessant boek hierover is “The origins of the great purges” van de Amerikaanse historicus J. Arch getty.

ilmari

Alexander: “Stalin ONSCHULDIG? Nu stort mijn wereldbeeld toch echt in elkaar…

En hett wereldbeeld van mij ook.

Alexander, ik had dat echt niet van jou verwacht. Ontzettend leuk, dat je ons allen af en toe positief laat verrassen.

xander

Blij om dit te mogen lezen.Nu nog de rest van de paar …wat zal het zijn miljoen mensen en hij is een ras zuivere eerlijke communist met goed en gezond geweten en verstand ;).
Stalin mag dan dit niet op zijn geweten hebben volgens de geheime documenten die nu (pas) vrij zijn gegeven, hij is en blijft niet zuiver en ik blijf het hele verhaaltje naar vis uit de Wolga vinden stinken.

Jan Muters

Als Stalin belang had bij de dood van Kirov dan heeft hij er tenminste van geweten. In 1934 was Kirov iemand van de “oude hap” en dus van aanzien en met invloed. Stalin kon zulke mensen in 1934 niet meer gebruiken. Daarom denk ik dat deze onthulling meer te maken heeft met de wens van poetin om Stalin weer enigszins Salonfähig te maken dan met de waarheid.
Hoge functionarissen werden in 1934 niet meer vermoord zonder minstens iets van toestemming door de baas zelf.

Anti-fascist

Goh, Alexander ben je misschien toch een Trotzkist, nu je wereldbeeld in elkaar lijkt te zakken?
Gelukkig geef je aan dat er geen causaal verband is
tussen de moord op Kirov en de zuiveringen van 1937-1938.
Men zou bijna vergeten dat de echte “zuiveringen” van Leningrad 1941-1944 het werk waren van de Duitse Nazi’s. De omsingelde heldenstad verloor meer als een half miljoen van haar inwoners.

Alexander

Een trotskist ?! Nou ja zeg.

Brian Pinas

” Wel greep Stalin de moord aan om met zijn bloeddorstige zuivering van de partij te beginnen”

Dit is een heel belangrijk besef in het zogenaamde samenzweringsdenken. Het is namelijk NIET zo dat dictators en semi-fascisten als Bush allerlei ingewikkelde plannetjes zitten te bedenken om maar de wereldheerschappij te bereiken (daarvoor zijn ze echt niet slim genoeg), maar het is WEL zo dat ze van allerlei schokkende gebeurtenissen handig gebruikmaken om hun anti-democratische plannen door te drukken.

diadorim

Ik ben het eens met Brian Pinas. Ik heb het boek van rybakov “kinderen van de arbat” gelezen waarin de moord op Kirov aan stalin wordt toegeschreven, in het boek “dictators” van Overy, een boek dat mij zeer zorgvuldig overkomt wordt deze moord niet aan stalin toegeschreven. Ook de rijksdagbrand van 27 feb 1933 is waarschijnlijk niet door de nazis uitgevoerd. Wel is er een opmerkelijke paralel. Hitler zat in 1923 in de gevangenis, Stalin werd in 1924 bijna uit de partij gestoten na het openbaar maken van lenins testament (beide politieke carierres waren dus op hetzelfde moment bijna afgelopen.) In 1928 werd Stalin absoluut leider van de partij door de industrialisatie en de daarop volgende hongersnood en agrarische crisis. In 1929 begon Hitler aan een comeback door de economische crisis. In 1934 werd de moord van Kirov aangegrepen om de Peterburgse zuivering door te voeren. In 1934 liquideerde Hitler de SA.

Jules Vismale

@8. Goed geraden wat je laatste zin betreft! En was het niet zo dat toen Hitler, aangespoord door Himmler, Heydrich, Göring en Hess, besloot om in juni 1934 de leiding van de SA te vernietigen in “De Nacht van de Lange Messen” waarbij Ernst Röhm, Gregor Strasser, Kurt von Schleicher, Gustav Ritter von Karl e.v.a werden vermoord, Stalin dit gewoon afkeek van Hitler? Want de zwaarbesnorde Georgiër was namelijk wars van liefde, sentiment en menselijkheid en hij hield zelf van moorden! Sergej Kirov stierf dan wel niet tijdens een soortgelijk bloedbad maar door een huurmoordenaar waarop Stalin zo zijn eigen lange messenjacht kon ontketenen en meer dan 35.000 Russische officieren opruimde! Toch zou Stalin ook niets gevoeld hebben voor buitenlandse communisten die hij in de val lokte zoals de “zieke” leeuw dat in de fabel van Aesopus deed met goedgelovige dieren, op de wantrouwende vos na. Sommige Duitse communisten, waaronder een aantal vrouwen zoals Liselotte Herremans, Hilde Coppi, Libertas Schulze-Boysen en Cato Bontjes van Beek, die in de Rote Kapelle actief waren en de Sovjet-Unie informatie doorspeelden over Nazi-Duitsland, hoefden van de gemene schurk in het Kremlin al helemaal géén hulp of steun te verwachten daar Stalin zonder enige dankbaarheid was!

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief