Vliegangst

Poetin in de cockpit van een vliegtuig in een Siberische vliegtuigfabriek. (Foto AP)

Poetin in de cockpit van een vliegtuig in een Siberische vliegtuigfabriek. (Foto AP)Poetin in de cockpit van een vliegtuig in een Siberische vliegtuigfabriek. (Foto AP)

In de Komsomolskaja Pravda van vandaag staat dat Russische vliegtuigen op binnenlandse vluchten het zonder TCAS-systeem moeten doen, een bezuinigingsmaatregel met mogelijk noodlottige gevolgen. Binnen Rusland is het namelijk toegestaan om zonder TCAS-systeem te vliegen, op buitenlandse vluchten is het verboden, waarom is duidelijk.

Vorige week botsten bij vliegveld Domodedovo bijna twee Russische passagiersvliegtuigen op elkaar, een Boeing-767 en een Toepolev-154, die zonder het waarschuwingssysteem vloog. Alleen dankzij de oplettendheid van de verkeerstoren werd een vliegramp met enkele honderden doden voorkomen.

Piloten Sergej Ronin en Valeri Tikoenkov  van de Toepolev vertellen in de Komsomolskaja Pravda dat hun TCAS-systeem van hun toestel werd verwijderd om in een vliegtuig te worden gemonteerd dat naar het buitenland vloog.

Als een vliegtuig op een ander vliegtuig afstevent gaan in de cockpit met een TCAS-systeem sirenes af en flikkeren rode lampjes op. Volgens Tikoenkov kun je dan als piloot maatregelen nemen. Maar het werkt alleen als ook het tegemoetkomende vliegtuig het TCAS-systeem aan boord heeft, omdat het alleen dan werkt. En zo'n systeem kost tussen de zeventig- en honderdduizend dollar.

Oleg Pantelejev, het hoofd van het Analytisch Centrum Aviaport, probeert de paniek te bezweren, ,,Rusland heeft het TCAS-systeem niet nodig, omdat er niet zo veel vliegtuigen in het Russische luchtruim zijn als boven de EU. Ten tweede zal Rusland in de toekomst een nieuw technologisch snufje invoeren dat vliegbewegingen van andere toestellen in de naaste omgeving aangeeft", zegt hij in de tabloidkrant. Maar een alarmsysteem zit daar niet bij, dus het blijft oppassen. Vliegen binnen Rusland is voorlopig dus nog gevaarlijker dan het al was.

Geplaatst in:
Economische crisis

6 reacties op 'Vliegangst'

Sander Pielkenrood

TCAS staat voor Traffic Collision Avoidance System. Ieder verkeersvliegtuig (eigenlijk ieder vliegtuig boven 5700 kg) heeft een dergelijk systeem aan boord. De apparaten van vliegtuigen die binnen een bepaalde verticale en horizontale afstand van elkaar vliegen, communiceren met elkaar.
Wanneer vliegtuigen te dicht bij elkaar komen geeft het TCAS systeem een advies over hoe uit te wijken. Vleigtuig 1 zal dan bijvoorbeeld stijgen en vliegtuig 2 dalen om zo een botsing te voorkomen.

Desondanks gaat het wel eens fout. Bijvoorbeeld met het Russische vliegtuig dat vanuit Ufa naar, ik meen Spanje, vloog met schoolkinderen aan boord. Boven Duitsland kwam het toestel dichtbij een vliegtuig van DHL. Beide vliegtuigen kregen waarschuwingen en uitwijkadvies van hun TCAS systeem. Zouden de piloten deze adviezen opgevolgd hebben, dan zou dit vreselijke ongeval niet plaatsgevonden hebben. De Zwitserse verkeersleiding gaf de piloten echter instructies die afweken van het TCAS advies (wat de verkeersleiding natuurlijk niet kan zien) en bracht de vliegtuigen zodoende op collision course. De conclusie is dat TCAS adviezen prevaleren boven die van de verkeerleiding.

De verkeersleiding is er overigens ook om vliegtuigen dermate van elkaar te separeren dat TCAS systemen niet hoeven in te grijpen. Overal worden echter fouten gemaakt, ook door verkeersleiders. TCAS is daarom een onmisbaar deel van de veiligheidsuitrusting van ieder vliegtuig. Het is onbegrijpelijk dat het in Rusland niet verplicht is. Hoe kan een gezagvoerder worden geacht de verantwoordelijkheid over de levens van honderden mensen op zich nemen als aan hem niet basis veiligheidsinstrumenten ter beschikking worden gesteld?

Overigens kun je vanaf circa 1000 euro een draagbaar TCAS systeem kopen. Dit is met name bedoeld voor prive vliegtuigen onder de 5700 kg, waarvoor een geintegreerd TCAS systeem niet verplicht is.
Draagbare systemen werken exact hetzelfde als de duurdere apparaten. Uiteraard is dit geen perfecte oplossing, maar altijd beter dan helemaal geen TCAS.

sokrates

Vliegangst bestaat niet. Dat heet ‘neerstortangst’.

René

Ik sta hier niet van te kijken. Bij de Russen kan je de meest maffe zaken verwachten zoals ook geschiedenis herschrijven.
Ik vraag mij de realiteitzin wel eens af bij dat volkje!

Merijn

@Rene

Dat kan je je afvragen inderdaad. Het is echter zo dat de geschiedenis de Russen heeft geleerd op een heel andere manier naar risico’s te kijken. Je kan je ook afvragen of de zekerheidsdrang van de West-Europeanen en de Amerikanen wel gezond is? Om risico’s uit te sluiten schrijven de Europeanen eerst een dik rapport alvorens in te grijpen, maarja dan is het al te laat. De Russen zijn echte doeners, niet lullen maar werken. Daar kunnen we hier nog wat van leren…

Merijn

ilmari

Merijn schreef: “Het is echter zo dat de geschiedenis de Russen heeft geleerd op een heel andere manier naar risico’s te kijken”.

Dat doet me denken aan ervaringen (1970-2009) uit Rusland: wanneer je een veiligheidsriem omdoet is het een belediging t.o.v. de chauffeur en wanneer je een kondoom wil gebruiken is het een belediging t.o.v. de vrouwelijke partner…

Rus Ivanhoe

Dat doet me denken aan ervaringen (1970-2009) uit Rusland: wanneer je een veiligheidsriem omdoet is het een belediging t.o.v. de chauffeur en wanneer je een kondoom wil gebruiken is het een belediging t.o.v. de vrouwelijke partner…

ЧиталЪ и плакалЪ. Аффтар, пеши изчо. Баян!!!!

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief