Crisis of geen crisis?

rusland_bank_afp.jpgVolgens de Russische overheid lijdt Rusland niet onder de kredietcrisis. Sterker nog, de crisis bestaat in Rusland niet. Het televisienieuws mijdt het woord crisis zelfs zo veel mogelijk en doet alsof het iets van Amerika en de EU is. Gisteren heeft premier Poetin een aantal buitenlandse investeerders nog gerustgesteld. Niets aan de hand bij ons, we zijn goed voorbereid op slecht weer, was zijn boodschap. Het lijkt de oude Sovjet-Unie wel.

Maar tegelijkertijd heeft de Russische beurs 70 procent van zijn waarde verloren, is de olieprijs gezakt tot rond de 70 dollar, heeft de regering als gevolg daarvan ernstige tekorten voor de financiering van het overheidsbudget van 2009, sluit in Moskou de ene winkel na de andere omdat alleen noodlijdende staatsbedrijven overheidssteun krijgen, hebben westerse investeerders zich sinds de door de overheid geregisseerde TNK-BP-affaire massaal uit Rusland teruggetrokken, is de luxevoedselhal van warenhuis Tzum uitgestorven, zijn de wat duurdere restaurants vrijwel leeg, is de autoverkoop drastisch teruggelopen en gaan de prijzen in de winkels wekelijks omhoog.  En alsof het niet genoeg is, wordt voor het eind van het jaar een inflatie verwacht van 17 procent.

moskou3_ap.jpgAfgelopen weekend maakte ik een rondje langs een aantal geldautomaten in het centrum van de stad. Opvallend was dat veel van de wat welvarender ogende Russen die geld uit de muur haalden zeker een kwartier aan het tappen waren. Geen roebelbiljetten, maar dollars, alsof ze hun rekeningen, nu het nog kan, snel leeg willen halen. De opkomende middenklasse, die door veel lokale, hervormingsgezinde Russische bestuurders als essentieel wordt gezien voor de gezonde ontwikkeling van de economie, is dus duidelijk in paniek.

Een half jaar geleden stuurde een Nederlandse zakenman uit Sint-Petersburg, Chris Koopmans, een klaagbrief aan de hoofdredactie van NRC Handelsblad, waarin hij min of meer aandrong op mijn ontslag omdat ik te negatief over Rusland zou schrijven.  ,,Kijk toch eens naar de geweldige macroeconomische ontwikkelingen in dit land", schreef hij.

Nu blijkt uit een recent onderzoek dat die macroeconomische ontwikkelingen ver achterliggen bij die van een andere petrostaat, Nigeria, en dat alle macroeconomische successen toch alleen te danken zijn  aan de voorheen hoge olieprijs en buitenlandse investeerders. Zonder die twee factoren lijkt het huidige Rusland, met zijn autoritaire systeem, in grote problemen te komen. Vandaar dat de regering het woord crisis zo veel mogelijk wil vermijden.

Alleen daarom al is de huidige crisis zo interessant, omdat het politieke systeem de komende tijd onder druk kan komen te staan. Want als het zo doorgaat is maatschappelijke onrust, zelfs in Rusland met zijn passieve bevolking, niet uit te sluiten. Een grote metaalproducent, Severstal, heeft zijn productie bijvoorbeeld al met 25 procent teruggedraaid en 25 procent van de arbeiders ontslagen. Massale stakingen dreigen.

Zal Poetin concessies doen en de teugels van het autoritaire regime laten varen of komt hij nog meer vast te zitten in de klemmen van de conservatieve groepen in het Kremlin die alleen uit zijn op het veiligstellen van hun financiële belangen? Daar zal het de komende maanden over gaan. Rusland is in geen tijden zo spannend geweest.

Geplaatst in:
Economische crisis

7 reacties op 'Crisis of geen crisis?'

Joris

Bij Wikipedia lopen ze al vast vooruit op de crisis:
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_financial_crisis

Met de crisis van 1998 in het achterhoofd zullen veel Russen de banken en de overheid toch nog wantrouwen? Of geloofde men in het economische mirakel van Poetin?

van den Berg

De crisis wordt overal gevoeld. Overal zal men de gevolgen wel op de één of andere manier merken. En dat de groei wereldwijd ging afnemen dat werd al veel langer voorspeld, of het nu ging om de gematigde groei in de EU of de ontstuimige groei in China of Rusland maakt niet uit.
De olieprijs is de afgelopen maanden nog sneller gezakt dan dat het daarvoor is gestegen; deze is nog steeds hoger dan drie, vier jaar geleden en toen was er ook al een stevige groei van het Bruto Binnelands Product in Rusland. Dus ja, de overheid moet weer op de centen letten, of dat leidt tot extreme tekorten op de begroting is maar de vraag.
Dat Russen zo bang zijn dat hun geld dat op de bank staat ineens verdwenen is, is ook niet verwonderlijk. Men heeft dit ook al diverse malen daadwerkelijk meegemaakt dus de reactie is wel begrijpelijk.

Overigens heb ik wel degelijk op Russische TV-zenders uitgebreid verslag horen doen over de crisis en analyses zijn er genoeg. Het komt op mij niet over dat dit woord in de ban is gedaan.

Buitenlandse investeerders trekken zich nu massaal op de hele wereld zich overal uit terug (als er een index zou zijn die dit zou meten was die nog zwaarder in de min dan de indices per nationale beurs). Gek is toch altijd dat er bij het minste of geringste geroepen wordt dat investeerders zich uit Rusland terug trekken en toch ieder jaar weer blijkt dat er weer meer geïnvesteerd wordt! Of dat voor dit jaar het geval is weten we pas over een paar maanden, nu is die conclusie nog veel te vroeg.

hardscarf

Interessant. De wilde jaren ’90 keren misschien wel terug. Maar natuurlijk ook triest; men heeft ondanks alle waarschuwingen te lang op een gasbel geleefd, die nu snel uitelkaar spat. De kans op een grote ommekeer lijkt me klein, daar 75% van de bestuurders van FSB-huize/school is en dus veiligheid als belangrijkste thema heeft (een nieuwe oorlog wellicht om angst voor den vreemde om te zetten in klinkende munt, ten koste van weer een lading kanonnevoer?). Maar inderdaad, demonstraties kunnen dan wel worden neergeslagen; als het volk geen werk meer heeft en geen geld, moet daar iets aan gedaan worden. Onvrede is de basis voor problemen en daar heeft de judoleraar niet veel mee op. Medvedev de schuld in de schoenen schuiven helpt ook niet veel, de zeven vette jaren zijn voorbij. Nu is het taak om de zeven komende magere jaren op een andere manier vorm te geven. Maar veel vertrouwen heb ik er niet in. Men zegt wel eens dat de enige verandering die in Rusland succesvol is ingevoerd de invoering van het christendom was. Zolang macro zich niet vertaald naar meso en micro (bijvoorbeeld de middenklasse op weg helpen en de corruptie aanpakken), zal het voorlopig nog wel even doorbijten blijven voor Ivan modaal.

Max Nuijens

Ik herken wel wat er in dit stukje wordt geschreven. Russische tv-kanalen doen net alsof er alleen een extern probleem is. Dit terwijl gewone Russen buitenlands bankpapier in een schoenendoos houden en hamsteren. Met 15% inflatie is er niet veel verbeelding voor nodig om dit te begrijpen.

Ik ben het alleen oneens met de laatste paragraaf. Het wordt op politiek vlak helemaal niet spannend in Rusland. Meer staatscontrole is het resultaat, net als in de rest van de wereld. Het is juist een kans voor autoritaire leiders wereldwijd om zich te ontplooien.

Spannend of interessant wordt alleen hoe groot de omvang van de schade in Moskou en Petersburg wordt.

Max Nuijens
Minsk, Belarus

Oleg Samedov

Een leuke artikel, moet ik zeggen. Maar het lijkt meer op propaganda die tijdens de Sovjet Unie was gebruikt. U bent zo tegen Rusland gesteld, dat ik het zeer vreemd vindt. Maar in ieder geval het beeld is niet zo driest zoals u had voorgesteld. Daarbij, moet ik toevoegen, dat dhr. Poetin al paar weken geleden zei niet dat Rusland geen gevolgen zou hebben van de desbetreffende crisis, maar dat Rusland zou makkelijk eruit komen, omdat er grote bedragen zijn bespaard en nu kunnen ze gebruikt worden om de slag te verzachten. U moet wel in de context van het gesprek kijken en niet losse zinnen eruit te halen.

Ik was onlangs in Rusland geweest, maar er is geen sprake daarvan dat de ene winkel sluit na de andere. Er is een gewone leven. Dus, waar hebt u dat gezien is mij volkomen onduidelijk. Als u zou kunnen een bepaalde bewijzen laten zien, dan is het een andere verhaal, maar tot nu toe het zijn alleen maar uw mening die onjuist kan zijn.

Nu over uw bewering dat de verschillende ondernemingen trekken zich uit de Rusland terug. Hoe weet u dat? Begrijpt u hoe moeilijk geïnverteerd geld terug te trekken? Dat kan niet in een mum van de tijd gebeuren. Misschien kunt u noemen welke ondernemingen het waren. Bovendien hebt vergeten misschien te vermelden welke

Wat ik vreemd vindt dat u zo tegen Poetin bent gesteld, terwijl Rusland in opbloei is. Is het een overblijfsel van Sovjet-Unie? Ik ga vaak naar Rusland ook in verband van bepaalde handel. Ik zie dat het land in opbloei is. Dat men meer verdient. Dat de criminaliteit is gedaald. Dat het land wordt niet verscheurd door mensen die miljoenen hebben verdiend. Dat het leven stabiel is geworden. De jaren 90 zijn voorbij.

Het een tijd voor internationale handel en iemand bekritiseren, doordat hij zich voor de crisis had voorbereid is een onjuiste weg. Als we zullen steeds met de vinger aanwijzen en zeggen:”Kijk hij heeft het toch slecht. Niet alleen wij leiden aan de crisis”.

Zou het niet beter te zijn om ervaring van een ander te gebruiken, dan beweren dat hij het slecht heeft?

Russkii Ivan

Ik ben het helemaal mee eens met die Nederlandse zakenman uit St.Petersburg: u, Michel, schrijft te negatief over Rusland. In elk tweede verslag van u ziet men “KGB”, “FSB”, “autoritaire regime”, “Tsjetsjenië”, Poetin en zv. Als degene die wat langer in Rusland heeft gewoond en dat land een stukje beter kent, kan ik zeggen dat de russen zich niet met dit zo veel bemoeien als het blijkt uit uw vol-met-vooroordelen verslagen.

Ja, economie in ontwikkelende landen (waaronder Rusland) is meer kwetsbaar dan in West-Europese landen. Maar vergelijkt u maar de situatie in Rusland met de gevolgen van de crisis in de buurlanden van Rusland, ook in zogenoemde “niet-autoritaire” buren van Rusland, in Oekraïne bijv..

Over het mijden van het woord crisis op TV: in NL doet de overheid ook veel om de bevolking tot rust te brengen. Bovendien, gedeeltelijk hebben ze (op Rus TV) gelijk – de Russische economie is nog niet hard geïntegreerd in de wereld economie – de gevolgen van de crisis zouden dus niet zo erg voor Rusland kunnen zijn.

“Rusland is in geen tijden zo spannend geweest.” ?! Niet in 1998? 1991? En zeker niet in 1917?

Nochtans, vind ik uw blog uit Moskou heel interessant en nuttig.

Alexander

De woorden “interessant” & “spannend” gebruiken om de situatie van dit moment te beschrijven lijken me niet helemaal juist. Ja, als je vanaf de zijlijn toekijkt is het allemaal erg boeiend. Maar de Russen zelf zullen misschien – zeker als de crisis inderdaad ernstige(re) vormen gaat aannemen denken aan een oude Chinese verwensing:”Dat u in interessante tijden mag leven”.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief