Alle Latino presidenten voor 't leven gekozen

Alvaro_Hugo.jpgDie onvoorwaardelijke, onbaatzuchtige en niet te stillen behoefte om de onderdanen te dienen. Dat is toch eigenlijk de mooiste eigenschap van Latijns Amerikaanse politici. En president van een land dat kun je maar het beste je hele leven zijn, zo is het algemene gevoelen. De machtsgreep van Hugo Chávez om constitutioneel zijn herverkiezing voor het leven mogelijk te maken, is deze week door zijn stempelparlement goedgekeurd. En in een referendum zal de bevolking daar volgende maand ongetwijfeld ook mee akkoord gaan. De kritische, gefrustreerde Venezolanen - de helft van de bevolking - blijven immers thuis. Ook de firma Kirchner&Kirchner heeft deze week de greep naar de macht voltooid. Vandaag werd bekend dat Néstor Kirchner nadat zijn vrouw Cristina tot president is gekroond, het leiderschap van de almachtige Peronistische partij in Argentinië zal claimen. En nu maakt ook de Colombiaanse president Álvaro Uribe voor het eerst duidelijk dat hij eigenlijk nooit meer zijn paleis uit wil. In geval van een bloedbad of ramp is Uribe bereid in te stemmen met zijn nu nog grondwettelijk onmogelijke tweede herverkiezing.  

In Colombia wordt nu druk gedebatteerd over wat Uribe precies bedoelde toen hij gisteravond zei dat in het geval van een ,,hecatombe'' hij bereid is de Colombianen nog langer als politiek leider gelukkig te maken. Hecatombe is een onalledaags woord dat bloedbad of ramp betekent.

Een ramp is het als zijn conservatieve partij geen geschikte opvolger kan vinden voor Uribe die sinds 2002 in Colombia regeert, zeggen de partijgenoten nu. Of zou Uribe, voor wie eerder de Grondwet werd gewijzigd zodat hij in 2006 kon worden herkozen, gedoeld hebben op een natuurramp of een grootscheepse aanval van de Farc?

En Uribe is ongetwijfeld niet de laatste hedendaagse Latijns Amerikaanse president die niet meer van het pluche is te krijgen. In Bolivia worden ook al voorbereidingen getroffen om de herverkiezing mogelijk te maken van de eerste indianenpresident Evo Morales.

In Ecuador gaat straks een constitutionele vergadering aan de slag om een nieuwe Grondwet te maken en kijk niet gek op als ze voorstellen dat het kostelijke zonde zou zijn als Rafael Correa er al na één termijn mee zou moeten ophouden.

Alleen president Lula in Brazilië heeft tot nu toe steeds verzekerd dat hij geen tweede herverkiezing ambieert. Maar er hoeft maar één lullige catastrofe te gebeuren en je zult zien dat ook de voormalige schoenpoetser bereid is zijn mening te herzien. In het belang van Latijns Amerika en de Brazilianen in het bijzonder. 

 

Geplaatst in:
Argentinië
Bolivia
Brazilië
Colombia
Ecuador
Venezuela

8 reacties op 'Alle Latino presidenten voor 't leven gekozen'

A. de Boer (Caracas)

Afgelopen nacht is een groep oppositieleden, die een vreedzame bezetting hielden van het Opperste Gerechtshof in Caracas, met flink geweld door de Nationale Garde eruitgegooid. Om daarna door een stel geuniformeerde Geheime Dienst leden (DISIP of DIM) overvallen en beroofd te worden.

Ik hoor de voorzitster van het stempelparlement, Cilia Flores, al roepen: Goed zo dat ze afgetuigd zijn, want zij tarten het vol! Goering had het niet beter kunnen zeggen als voorzitter van een ander stempelparlement van enige tijd geleden.

Op dit moment is er een hele grote studentendemonstratie (slechts een kleine groep, willen we de chavistische pers geloven) voor het gebouw van de Nationale Verkiezingscommissie (CNE) beland om te praten over het rampzalig referendum van 2 december as., met de petitie deze ongrondwettelijke en door Chavez afgedwongen referendum te verplaatsen of af te lasten. Gisteren heeft Chavez trouwens eigenhandig de regels voor dat referendum veranderd, zijn eigen regering en iedereen verrassend. Typisch Hugo, ineens 180 graden draaiend zonder uitleg.

Zonet is de groep studenten die toe werd gelaten in dat gebouw voor het oog van de TV camera live inelkaar geslagen door bewapende leden van de Nationale Garde. Er was geen enkel geweld van de kant van de studenten te bespeuren.

Ook hoorde ik zonet dat de Cubaanse regering kennelijk de draad heeft opgepikt die Chavez heeft laten vallen, en nu openlijk praat over een samengaan met bv. Venezuela tot een staat. Ik vraag me af hoe dat zal vallen bij de bekend patriottische Zuidamerikaan.

Ik had nooit gedacht dat het symbool Che Guevara, tot nu toe een symbool van rebellie en vrijheid, zou ontaarden in een symbool van onderdrukking zoals wij dat nu hier dagelijks meemaken. Het gaat stapje voor stapje, steeds verder en verder. Het kan raar lopen in de geschiedenis. Vooral als uitgestorven dinosaurussen in een marxistisch Jurassic Park weer tot leven worden gewekt. Het zou niet moeten, en toch gebeurt het. Ik vraag me af wanneer de Europese pers, die doorzeefd is van 1968 elementen, eindelijk wakker wordt en bericht geeft over wat er nu hier gebeurt.

A. de Boer (Caracas)

Beste mijnheer Haenen, met een Hugo Chavez als buur en maar al te vriendelijke “tussenpartij” tussen Colombia en de FARC, kan ik best begrijpen dat de Colombiaanse president openlijk praat over “noodtoestanden”. Die zijn niet ondenkbeeldig. Venezuela is zich in rap tempo aan het bewapenen met modern Russisch wapentuig, Chavez heeft openlijk gepraat over het samengaan van de republieken Venezuela, Colombia, Ecuador, Peru en Bolivia onder het zg. bolivariaans leiderschap, m.a.w. Chavez himself als waarlijke opvolger van Simon Bolivar.

Hitler werd tot 1939 ook niet serieus genomen, en toch heeft hij alles gedaan wat hij al in 1923 beschreven had. Maar niemand geloofde hem totdat het te laat was.

Hopelijk zult u, met alle respect, dit wat minder ludiek opvatten. Met Chavez aan boord koerst Latijnsamerika af op de honderd Vietnams waar het linkse idool Che Guevara het al over had. Chavez heeft dit aangekondigd notabene.

Lucas Isaäc

hoi, interresante overpeinzing, maar Hitler wist macht te verkrijgen over een op dat moment technisch-wetenschappelijk zeer voortvarende en bovendien ambitieuze bevolking met een lange industriële traditie, dat al deccennia in staat was om zelf hoogwaardig offensiematerieel te produceren en innovatieve wegen in te slaan. En wat nog meer is, hij (of eigenlijk zijn minister Hjalmar Schacht) wist de economie na de recessie daadwerkelijk te hervormen en welvaart te creëren (het is een fabel dat dit slechts is volbracht door de groeiende wapenindustrie). Het is voornamelijk dankzij dit ‘wirtschaftswünder’ dat Hitler zo populair heeft kunnen worden onder de Duitse bevolking.
Dan Venezuela. Zo ver ik er over kan oordelen, corrigeer mij als dit niet zo is, heeft Venezuela eigenlijk niks van dit alles en kan Chavez zijn spreekwoordelijke ding slechts doen omdat er toevallig olie in de grond zit en dit tegen hoge prijzen (waar wij de rekening voor betalen) kan verkopen. Wordt er morgen een goedkopere en schonere brandstof uitgevonden (en die kans is niet zo onreëel) dan klapt zijn hele systeem in elkaar, en dan zal Venezuela pas echt een slagveld worden.

A. de Boer (Caracas)

Beste mijnheer Isaac, u heeft het vrij goed gezet. Hitler had feitelijk zijn machtsapparaat al in eigen keuken. Wat Chavez heeft, is de onwetenheid van de arm gehouden massa´s, de verdeeldheid binnen een corrupte en incompetente oppositie, en uiteraard die olie, die maar blijft gutsen tegen historisch hoge prijzen.

Daarom is het ook opmerkelijk dat de zware regens van afgelopen weken landverschuivingen hebben veroorzaakt en heel veel ellende in de sloppenwijken hoog op de heuvels. Er donderen letterlijk halve buurten naar beneden nu. De regering doet er niets tegen, ze verstrekken gratis bouwmateriaal aan daklozen die dan hun hutje mogen neerzetten waar ze willen, zonder dat er enige assistentie wordt gepleegd van de kant van de stads authoriteiten.
Al dit heeft de bewoners van zwaar getroffen wijken op straat gekregen, ze hebben gisteren en vandaag delen van de Caraceense snelweg geblokkeerd en gedemonstreerd, eisend dat er nou eens iemand van de overheid naar ze toekomt en iets doet aan de jarenlang durende ellende waarin die mensen, inwoners van het vijfde rijkste olieland ter wereld, moeten leven.

De macht van Chavez is gebaseerd op de woede en de rancune van de arme massa, die hij via zijn urenlang durende haatpropaganda wekelijks op TV zaait. Zolang hij maar (denkbeeldige) vijanden blijft aanwijzen, kunnen deze mensen hun woede en hun frustratie erop botvieren, en is het weer een tijdje rustig – denkt de heer Chavez.

Als je dan bedenkt hoe groot de olieinkomsten zijn, en dat het geld naar het buitenland wordt doorgesluisd om bondgenoten in het zadel houden zoals Morales van Bolivia, en dat downtown Caracas meer en meer op een scenario van de film Mad Max begint te lijken met een kraterveld i.p.v. asfaltstraten, dan ga je toch denken. Scholen krijgen onvoldoende subsidies, ziekenhuizen kampen met een chronisch tekort aan artsen en medicijnen – waar gaan al die petrodollars heen?

Marc

Hmmmm. Wat betreft Hugo Chavez houd ik inderdaad mijn hart vast, maar wonend in Brazilie, en met grote aandacht het nieuws volgend, denk ik niet dat Lula werkelijk aan de grondwet wil gaan rommelen. Wel denkt hij er openlijk aan om zich, na een ‘tussenpaus’, weer verkiesbaar te stellen voor 2014 maar dat is geheel legaal. Ook zijn voorganger FHC speelde overigens met die gedachte, maar de goede situatie van de economie sloot uit dat hij als kandidaat van de oppositie Lula in 2006 kon verslaan.
Hield dus zijn kruit droog en een relatief onbekende kandidaat werd geslachtofferd om tegen de praktisch al herkozen Lula in de ring te treden. Zo werd beschadiging van kandidaten van de PSDB voor 2014, wanneer fenomeen Lula niet meer mee doet, voorkomen…

Het hele principe van herverkiezing is hier overigens omstreden (zowel bij de nu regerende PT en PMDB als bij de oppositie) en het zou me niet verbazen als men op een gegeven moment besluit überhaupt geen herverkiezing meer toe te staan, maar dan wel met een langer mandaat, bv 7 jaar, à la Frankrijk. De toekomst zal het leren.

Thomas Okken

Mijn hemel, wat een uit de hand gelopen gekrakeel over Chavez die “president voor het leven” zou willen worden. Wat Chavez voorstelt, is om de wettelijke beperking van maximaal twee ambtstermijnen af te schaffen. Dat is heel iets anders dan “president voor het leven”.
In Nederland hebben we nooit een beperking op ambstermijnen gehad. In theorie zou Balkenende zijn hele leven premier kunnen blijven — zolang er maar genoeg Nederlanders op zijn partij stemmen. En dat is toch ook prima zo; wat moet je met een wet die het een regeringsleider verplicht om na 8 jaar op te stappen, of hij zijn werk goed doet of niet, en of de kiezers hem willen houden of niet?
Als de Venezolanen van Chavez af willen, dan hebben ze, ook na de voorgestelde grondwetswijziging, elke vier jaar de gelegenheid om hem weg te stemmen.

Marc

Thomas,

Interessant commentaar. Helaas met een klein probleem. Dit principe werkt goed in een nette democratie, waar men elkaar en elkaars mening respecteert en de regering geen of weinig misbruik maakt van de tijdelijk verworven macht. Nu heb ik mijn twijfels of Venezuela wel zo’n perfecte democratie is. Het is op z’n minst opvallend te noemen dat geen enkele Venezolaanse geinterviewde z’n naam wil geven (voor een verre, Nederlandse krant nog wel), allen prefereren de anonimiteit. En dat terwijl het voornamelijk gewone burgers betreft, en geen managers van staatsbedrijven of hoge ambtenaren. Dat is een teken aan de wand; en doet mij persoonlijk terugdenken aan Oost Duitsland en de angst voor de Stasi.

Daarnaast het openlijk vergelden van dissidente meningen; mensen die de regering niet steunen lopen grote kans hun baan te verliezen. Kunt U zich Nederland voorstellen waar anno 2007 iedereen die er voor uitkomt VVDer, SPer, GroenLinkser of PVVer te zijn, aanhanger van de oppositie, wordt weggewerkt bij de overheid, maar ook bij bedrijven en instellingen die met overheidsgeld werken? En waar de houding van de overheid tov haar onderdanen niet afhangt van objectieve criteria, maar meeweegt wat de mening van die onderdaan is? Of die onderdaan wel enthousiast folders uitdeelt, meeloopt in pro-regerings demonstraties en dergelijke;

Daarnaast is het een teken aan de wand dat Chavez eerst probeerde via een staatsgreep (per definitie geen democratisch middel) aan de macht te komen, het zou wel eens kunnen aanduiden in hoe verre hij werkelijk het principe ‘de meeste stemmen gelden’ onderschrijft.

De tijd zal het leren, maar ik ben bang dat een gezonde dosis argwaan geen overbodige luxe is.

rot op met het westen

als je tegen het westen bent ben je gelijk slecht
wat hebben al die leiders die gesteund werden door het westen
dan gedaan voor het land niks behalve het westen rijk gemaakt

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief