Majesteit Venezuela lekker bezig (III)

door

kinghugo.jpgSloom is hij in ieder geval niet. Nog geen twee maanden nadat hij voor wederom zes jaar is herkozen, heeft de overactieve Caraïbische Zonnekoning Hugo Chávez opnieuw een formidabele politieke slag geslagen. De komende achttien maanden mag hij per decreet besluiten hoe hij Venezuela inricht tot Marxistisch paradijs. Het parlement heeft zichzelf vandaag, handopstekend in het zonnetje, voor 1,5 jaar op vakantie gestuurd. De rechterlijke macht was al via politieke benoemingen onschadelijk gemaakt en bij kritische TV-zenders trekt de president zelf de stekker eruit. In Venezuela is er nog maar één die werkt.

Veel in Venezuela wonende Nederlanders en Antillianen hebben de afgelopen weken via dit weblog gereageerd op stukjes over Koning Hugo. Ook onder kaaskoppen roept de voormalige parachutist gemengde reacties op. Een in Venezuela wonende Nederlander stuurde zeer regelmatig zijn opvattingen naar het weblog. Hij maakte gebruik van een pseudoniem omdat hij naar eigen zeggen bang is voor repressailles van Chávistas. 

Een aantal aanhangers van Chávez reageerde fel op zijn inzendingen. De man is daar zo van geschrokken dat hij me gisteren vroeg om met spoed twee nieuwe inzendingen, die ik nog niet op het web had gezet, alsnog in de prullenbak te gooien. Hij schrijft te betreuren dat er steeds zo lacherig wordt gedaan om Chávez.

,,Er valt sinds kort niets meer te lachen hier, het wordt nu doodernst´´, schrijft hij. Hij wil ook niet meer contact onderhouden. ,,Het is niet veilig meer om vanuit hier te mailen´´, aldus de Nederlandse Venezolaan.

Vandaag loop ik me al de hele tijd af te vragen of deze man nu paranoïde gek is geworden of dat Chávez inderdaad gevaarlijk krankzinnig is? Enfin, in ieder geval is het goed dat de nieuwe door Chávez aangestelde vice-president Jorge Rodríguez van opleiding psychiater is. Laten we hopen dat hij de majesteit als het echt niet anders meer kan op tijd een spuitje geeft. Want de meeste manische aanvallen zijn tegenwoordig met medicijnen heel goed te bestrijden.

Geplaatst in:
Venezuela

16 reacties op 'Majesteit Venezuela lekker bezig (III)'

TITUS VAN DEN OEVER

WERKELIJK VERBAAST DOOR ZOVEEL WANHOOP BIJ VELEN, WAARONDER DUS OOK ZEKER DEZE NEDERLANDSE “VENEZOLAAN”
VOORGAANDE VENEZOLAANSE PRESIDENTEN, ONDERMEER IN 1993, 1994 EN 1996 REGEERDEN OOK PER DEKREET, NIEMAND REAGEERDE DAAR HEFTIG OP.
PRESIDENTEN IN DIE TIJD DEDEN HEEL VEEL ZONDER DE BEVOLKING TE INFORMEREN, NU WORDT DIT IN DETAIL UITGELEGD EN VERKLAARD DOOR REGERING EN CONGRES: IK ZIE DAT ALS EEN OPEN DEMOKRATIE OF ZOALS HIER EEN DEELNEMENDE DEMOKRATIE GENOEMD WORDT IPV DE VERTEGENWOORDIGENDE DEMOKRATIE.
HET IS DUIDELIJK DAT DE JAREN VAN HET NEGEREN VAN 60/70% VAN DE BEVOLKING OVER ZIJN, DEZE GROTE GROEP KRIJGT RECHTEN EN MACHT.
VELEN ZIJN DAAR BANG VOOR EN WILLEN TERUG NAAR “TOEN” EN LAAT DUS DIE LAAGSTE BEVOLKINGSGROEP MAAR HANGEN, WE DOEN DE OGEN WEL DICHT EN KEREN WEER TERUG NAAR EEN VOLLEDIGE ONTKENNING VAN HET PROBLEEM.
ENFIN DE GEBRUIKELIJKE DISKUSSIE TUSSEN RECHTS EN LINKS.
IK WOON EN WERK 25 JAAR IN VENEZUELA EN IK GEEF STERK DE VOORKEUR AAN EEN BEDUIDENDE SOCIALE POLITIEK, NOEM HET MAAR ZOALS HET HEET: SOCIALISME.
IK SCHERM ME ZOVEEL MOGELIJK VAN DE KRIJSENDE “TEGENPARTIJ” AF, WANT ZE ZIJN BLIND EN HEBBEN GEEN ARGUMENTEN DUS LASTIG IN DE DISKUSSIE.
KIJK EENS ECHT GOED OM JE HEEN, REIS, ZOALS IK, MET REGELMAAT HET BINNENLAND IN EN KIJK DAAR OM JE HEEN EN SPREEK MET DE MENSEN EN ZIE DE GEZONDHEIDSZORG FUNKTIONEREN TOT IN DE KLEINSTE GEHUCHTEN, KIJK EENS NAAR HET DOOR DE UNESCO GEPREZEN SUKSES IN 99% ALFABETISERING VAN DE BEVOLKING, KIJK EENS NAAR DE TERUGLOPENDE WERKELOOSHEID, KIJK EENS NAAR STERK VERMINDERDE ARMOEDE AANGETOOND DOOR INTERNATIONAAL WERKENDE ORGANISATIES.
IS DE VOORT TIERENDE MISDAAD IN DE SLOPPENWIJKEN TE VERHELPEN DOOR MET HARDE HAND OP TE TREDEN TEGEN ARMEN ZONDER UITZICHT. IK DENK WEL DOOR SCHOLING, NOG NOOIT HEBBEN DE SCHOLEN ZO’N STROOM VAN NIEUWE LEERLINGEN KUNNEN OPVANGEN, NOG NOOIT WERDEN LAGERE SCHOOLUITVALLERS MET HONDERDUIZENDEN OPNIEUW DE KANS GEGEVEN, NOG NOOIT KONDEN ER ZOVEEL STUDENTEN UIT DE LAAGSTE INKOMENSGROEP UNIVERSITEITEN BINNEN KOMEN.
WIE OGEN HEEFT KIJK!
WIE OREN HEEFT HOOR!

Curacao

Nou Titus van Den Oever, dream on over je gran gaudillo presidente Chavez. De Boer heeft het beter door (zie reacties op eerdere artikelen). Dat de vorige regeringen er een potje van hebben gemaakt (samen met het grootste gedeelte van de bevolking overigens die steeds maar weer zo slim stemt en lekker meedoen met nepotisme, vriendjespolitiek en corruptie etc.) wil niet zeggen dat dit nu nog eens extra moet worden overgedaan. Welke armoede is verminderd? Ik ken hier geen objectieve rapporten over, wel zie ik de sterke voorgroei van sloppewijken. Wel de sterk toegenomen criminaliteit, zelfs de overheidsstatistieken die een sterke onderschatting kennen zijn duidelijk. Wel de record import van amerikaans SUVs. Wel de toename in de lonen van de ambtenaren op posities aangewezen door el Presidente. Welke gratis gezondheidszorg, toch niet de publieke waar niemand heen wil en waar niemand geholpen wordt (wel eens een ambulance nodig gehad)? Welke andere overheidsdienst is toegankelijk zonder extra te betalen? Waarom is het bijkans onmogelijk om een paspoort te krijgen (tenzij je toegang hebt tot de partij natuurlijk)? Waarom heeft men toestemming van de staat nodig als men met zijn eigen kinderen het land uit wil (op vakantie)? Waarom moeten ambtenaren verplicht naar militaire training en zijn ze reservisten? Waarom moeten deze ambtenaren onder dwang van ontslag naar pro Chavez manifestaties? Waarom wordt de persoon die toe moet zien op eerlijke verkiezingen tot vice president gemaakt? Welke president neemt zich het recht om uren lang zijn betoog te houden op alle tv-kanalen (en geen ruimte voor geen enkele oppositie groepering)? Waarom zijn er ondanks de enorm gestegen olieprijzen nog steeds meer sloppewijken (barrios, een aantal van deze, oa waar hij uitgejouwd werd tijdens een bezoek, zijn overigens door deze regering platgesloopt zonder enige compensatie), zijn de minimumlonen ten opzichte van de prijzen gedaald? Vanwege de Bolivariaanse ‘revolutie’ (ik heb toch altijd gedacht dat revolutie een snelle ommekeer betekende, niet een langzame verslechtering van de ellende). Wat heeft Chavez nu werkelijk gedaan voor de armen in Venezuela, buiten wat show projecten? OK, chevere, een paar dingen, ja, betere toegang tot universiteiten (echter welke kwaliteit en met de nodige doctrine), wat show onteigeningen van braakliggende gronden, wat betere toegang tot leningen om huizen de kopen tegen een redelijke rente. Maar met zoveel extra inkomen, miljarden en miljarden extra, is dit wel heel erg povertjes. Waarom de hele wereld rond om stemmen te kopen in allerlei erg ‘socialistische/revolutionaire’ landen (en dan anderen beschuldigen dat ze dit doen)? Dan alle nieuwe ingebouwde garanties om een democratische verandering te voorkomen. Ook nog grote vriendjes worden met een staatshoofd van een beweging die de linkse revolutie in dat land heeft verkracht en er een rechts-reactionair bewind van heeft gemaakt, moet toch tot denken aanzetten. Ook nog eens een militairtje met een historie van staatsgrepen….Tja, en geef vooral Amerika maar weer de schuld, dat is lekker makkelijk en maakt dat men niet zijn eigen fouten en falen hoeft in te zien. En voor zij die niet in Venezuela leven denken dat het wel meevalt met Chavez, verhuis lekker hierheen en geniet van de Bolivariaanse Revolutie!
jajaja
wie ogen heeft staart zich blind,
wie oren heeft hoort zich doof.

Paul

Ik heb ook mijn bedenkingen over een ‘alleenheerser’. Ik ga er wel vanuit dat Chavez het belang van het Venezolaanse volk op het oog heeft. Hij wordt geassisteerd uiteraard door deskundigen. Als hij alleen beslissingen zou kunnen nemen dan maakt hij vergissingen. Dat weet hij ook wel. Dat gebeurt dus niet. 18 maanden de kans geven: laat dat maar gebeuren. Erger kan in Zuid-Amerika niet. Good luck Chavez!

Sjefke

De nieuwe Allende: rampzalig voor het land, maar wel goed dat ie binnen afzienbare tijd wordt omgelegd. Socialisten leren het nooit – hier niet, daar niet, nergens niet. Dus dan maar de beuk erin. Chili is nu het ‘ekonomisch wonder’ van Zuid Amerika – als enige. Nu maar afwachten wie de Venezolaanse Pinochet wordt – is slechts een kwestie van tijd…

Bonaire

Wakker worden Paul, of heb je niet opgelet bij de lessen geschiedenis?!.
Elke idioot die het alleen voor het zeggen krijgt, en dat is nu het geval met Hugo, vervalt vroeg of laat tot ordinair dictatorschap.
Ik kom zeer regelmatig in zuid-amerika en ik mag stellen dat ik redelijk op de hoogte ben van hoe de mensen
(het gewone volk) daar denken en ontwikkeld zijn.
Die klappen voor elke worst, zolang ze maar te eten hebben de volgende dag.
En onze Hugo heeft dit haarfijn in de gaten, die heeft waarschijnlijk wel opgelet bij de geschiedenislessen op de militaire academie.

Dick

Geen zinnig mens kan een tiran steunen. Degenen die dat wel doen, verdienen meestal goed geld daaro. Die TITUS doet vast goede zaken onder Chávez. En het geld zeker fijn op een buitenlandse rekening?

TITUS VAN DEN OEVER

Ik had me voorgenomen niet in de verdere diskussie te springen.
Nu ik echter lees dat een zekere Dick veronderstelt dat ik, Titus, goede zaken zou doen met Chavez en mijn geld op een buitenlandse rekening zou hebben, voel ik me persoonlijk benadert en kom ik even met het volgende:
Zoals een de lezer kan zien ben ik, tot op dit moment, de enige die zijn volledige naam gebruikt, dat lijkt me ook een een “must” maar ik bepaal de regels niet.
Ik verdiende in Venezuela mijn brood met o.m. import van nederlandse snijbloemen en europese kaas.
In 2002 gaf de Chavez regering geen import vergunning voor buitenlandse bloemen meer af en sloten we, na 15 jaar dat hoofdstuk af. Jammer.
Als we in 2006 een 20% van de hoeveelheid kaas importeren, welke gewoon was rond 2000, dan mogen we in de handen knijpen. Jammer.
Mijn geld is totaal geinvesteerd in Venezuela en alleen een klein spaartegoed in Europa dient voor buitenlandse kosten: verzekering, studie kinderen etc.
Dus beste Dick mijn andere visie op het reilen en zeilen onder Chavez wordt zeker niet door oportunistiese redenen beïnvloed.
Er zijn ook mensen in de wereld, beste Dick, die inzien dat je er allemaal op vooruit gaat als je de arme en veelal arm gehouden groep van de bevolking naar een menswaardiger nivo probeert te halen.
Verder beschouw ik mijzelf als een zinnig mens en steun ik een man als Chavez, die ik zeker niet als een tiran beschouw.

Ana

Mannen met veel woorden! (Waar zijn de vrouwen?) Niet alleen Chávez en Castro hebben veel woorden nodig blijkt, de heer TITUS VAN DEN OEVER kan er ook wat van (al dan niet in hoofdletters).

Wat betreft Chávez: die blijft stevig tekeer gaan tegen Bush die hij de duivel noemt en zegt “persoonlijk de nek om te willen draaien, mocht hij het wagen voet aan de grond te zetten in Venezuela”. Mannenmachotaal. Zulke uitspraken maken dat hij populair is bij een groot deel van de Venezolaanse bevolking dat arm is en slecht geschoold. Dit schreef ik eerder (zie weblog De Wereld), maar het kan hier gerust nog eens worden herhaald: Venezuela gaat Cuba achterna, een gesloten samenleving (of eenvoudigweg dictatuur) die het niet zo nauw neemt met de mensenrechten. Als Chávez de grondwet ook nog zodanig kan aanpassen dat hij niet eens meer gekozen hoeft te worden, dan helpt er geen “democratie” meer tegen. Dan wordt Venezuela als Cuba. Iedereen die goed werkende ogen en oren heeft moet daar maar eens gaan kijken en luisteren (wel even Spaans leren).

willem, caracas

De discussie die hier op tango wordt gevoerd verloopt langs dezelfde lijnen als de interne discussie in het betrokken land. De aanhangers van Chavez stellen alles mooier voor dan het is, terwijl hun tegenstanders alles slechter voorstellen. De ene kant denkt erop vooruit te gaan, de andere kant is er al op achteruit gegaan.

Tot nu toe kunnen we in ieder geval vaststellen dat de Venezolaanse democratie -volgens onze westerse normen- erop achteruit is gegaan. De stem van het volk wordt weliswaar gehoord in -volgens de EU en OAS- eerlijke en vrije verkiezingen, maar de “checks and balances” ontbreken die in een presidentieel stelsel grenzen stellen aan de macht van een rechtstreeks door het volk gekozen staatshoofd en regeringsleider. We kunnen ook vaststellen dat de mensenrechtensituatie een gemengd beeld toont. Op een aantal punten is er sprake van verbetering, op een aantal punten van verslechtering en voor de rest is er geen werkelijke verandering opgetreden. Geinteresseerden zou ik willen aanraden het jaarboek over 2006 van Provea eens te raadplegen. Lees dan ook eens de rapporten van ECLAC en andere internationale agentschappen. Luisteren naar oppositie of regering levert geen objectief beeld op. De situatie in Venezuela valt niet te generaliseren.
Tenslotte de recente ontwikkelingen. Mijn visie is dat Chavez van oordeel is dat er over de afgelopen 8 jaar onvoldoende is bereikt. Het volk dreigt de door Chavez gecreeerde hoop dan ook te verliezen. Resultaten zijn nodig. Derhalve neemt hij het heft in eigen hand en laat het eindeloos kletsende parlement voor wat het is. Zelf zal hij voor wetgeving zorgen. De slecht functionerende ministers, goeverneurs, burgermeesters zullen nog meer op hun tellen moeten passen. Een eenheidspartij zal richting moeten geven. Meer discipline en prioriteitsstelling. En vooral resultaten. Ik verwacht dat Chavez harder zal gaan optreden tegen corruptie en onveiligheid.
Ik sluit niet uit dat als gevolg daarvan de mensenrechten op een aantal punten (“extrajudicial killings”) verder zal verslechteren. Dat zal het arme volk overigens een zorg zijn. Tevelen kennen slachtoffers onder hun directe familie, vrienden en kennissen. Wat de economie betreft laten we dat aan de Venezolaanse kiezer laten en ons beperken tot bescherming van onze eigen belangen, de mensenrechtensituatie en de kwaliteit van de democratie. Daaraan hebben we al onze handen vol.

Thijs

Behoorlijk “over the top” vind ik dit gepanikeer over Chavez als dictator. Alsof neoliberalisme (bijna overal in de wereld aan een stevige opmars bezig) een open filosofie zou zijn. Moet jij Shell of maar eens de les gaan spellen, zien wat je dan op je boterham krijgt. Ja, tuurlijk je hebt dan wel je recht op vrije meningsuiting maar de beslissingskracht en -macht hiervan stelt quasi niets voor in vergelijking met de economische en politieke macht van bijvoorbeeld Mobil Exxon.

De moderniteit en haar pluralisme wordt niet alleen vanuit het communistische kamp bedreigd. De markteconomie is zeker en wel een factor van groot belang. Denken we maar aan Nestlé dat het – tijdens de Deense cartoonrellen – opeens nodig vond om te verklaren dat het zeker niet Deens is. Laten we wel wezen, globalisering is tot nog toe een economische logica die geen boodschap heeft aan pluralistische cultuuruitingen maar alles zoveel mogelijk kostenefficiënt en uniform tracht te beredeneren.

De huidige “liberalisering” volstrekt zich hoe langer hoe meer enkel en alleen op de markten. Deze economische liberalisering lijkt morele liberalisering enkel te dulden voor zover zij de eigen marktfilosofie ondersteunt en onderschrijft. Zo niet, wordt het betreffende “dissidente” element gewoon van de kaart geveegd. Er loopt een spook door de wereld, dat van de ijzeren bedrijfslogica. Haar credo: kwantiteit is kwaliteit. Haar doel: winstmaximalisatie. Haar offer: verscheidenheid in enigerlei vorm. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Of de broodheer nu Mobil Exxon of Hugo Chavez heet, is in wezen nietszeggend.

Ana

Waarom, in’s hemelsnaam, zou je het ene kwaad (Bush, neoliberalisme of whatever) met het andere kwaad (Chávez, zelfs al zou hij qua gehalte stupiditeit en kwaad onderdoen voor Bush) vergelden? (kort antwoord graag)

Monique van den Bremer

Het principe van de vrije meningsuiting volgend, ben ik van mening dat het een niet erg ontwikkelde benadering is dat aanhangers van het Chavez bewind uitsluitend het bewind aanhangen vanuit eigen belang. Dat iemand die zich op een correcte manier uitlaat over steun aan, danwel aversie tegen Chavez, daarop niet persoonlijk moet worden aangesproken, zouden wij als westerlingen toch beter dan eenieder in deze wereld moeten begrijpen. Wij reageren wel op hoe achterlijk wij vinden dat Chavez beleid voert, maar respect tonen voor een mening lijkt al snel veel gevraagd. De vrijheid van meningsuiting van iemand over welk concept, eigendom, of product dan ook via welke medium dan ook, houdt nog altijd op daar waar deze voor een ander begint. Een persoonlijke bejegening via dit weblog over verschillen in standpunten draagt naar mijn idee dan ook in haar geheel niet bij aan een gezonde discussie waarin je met elkaar van standpunten en gedachten wisselt. Bovendien getuigt een dergelijke bejegening nu ook niet onmiddellijk van een gezonde intelligentie en waardering voor de medemens. Dit laatste is slechts een mening, mijn mening.

Zelf ben ik geen voorstander van de inmiddels en wederom onlangs doorgevoerde wetswijzigingen en voorstellen die Chavez doet om de Venezolaanse economie (of zichzelf?) te verbeteren, en kan ik mij niet vinden in zijn beleid. Alleenheersen is naar mijn idde wel een hele extreme en absurbe vorm om verbeteringen door te voeren. Daarbij leert de geschiedenis ons ook het een en ander.

Als de bedoelingen van Chavez daarwerkelijk gericht zijn op het verbeteren van de Venezolaanse economie dan kan op z´n zacht worden geconcludeerd dat hij dat niet eenduidig en helder uiteen weet te zetten ten overstaan van andere bevolkingsgroepen. Maar Chavez lijkt dat niet te deren, en stelt zich, wellicht terecht volgens sommigen en niet volgens anderen, de vraag of dat dan een ´must´ is voor een land als Venezuela met haar huidige problematiek? Op het gebied van olie is zij tenslotte een grootmacht.

Ik heb ruim vier jaar in de US gewoond en ben recentelijk verhuisd naar Latijns Amerika, en naar mijn mening is de US zeker niet minder autoritair en alleenheersend op bepaalde vlakken en neemt, weliswaar op een ander niveau, soortgelijke standpunten in. Zo denk ik dan aan Irak, Kyoto akkoord, en andere investeringen. Meerdere malen heb ik in de US het ´my way or the highway´ gevoel ervaren vanuit Washington. Maar ik besef ook dat deze economieen geenszins gelijkwaardig aan elkaar zijn. In Venezuela is de problematiek basaler en terug te voeren op meer basisprincipes als vrijheid, veiligheid en primaire levensbehoeften.

In gesprekken met Venezolanen is mij inmiddels kraakhelder geworden dat Venezuela geen land meer is om in te wonen als je een redelijke opleiding wilt genieten en je kansen op een betere toekomst wilt vergroten. Er is dan ook, zo ik begrijp van de mede venezolanen om mij heen, een grote uitstroom van de met name ontwikkelde mens en welgesteldere mens uit Venezuela.

Ondanks dat ik hoor en zie en lees, zal ik zelf voorlopig geen poging wagen Venezuela te bezoeken als dat niet hoeft. Zolang het onvoldoende helder is of Chavez nu wel of niet voldoende aan een eerlijke wederopbouw van de Venezolaanse economie werkt en buitenlanders in Venezuela zonder al te grote problemen dit mooie land kunnen doorkruisen. Latijns Amerika is mooi, heel mooi, en ik reis graag door de verschillende landen heen. Echter, zolang Chavez absurde wetswijzigingen doorvoert waaruit je niet wilt maar eigenlijk bijna niet anders kunt dan een toch negatieve conclusie te trekken, heb ik mijn zware twijfels over de intenties van zijn beleid en de toekomstige ontwikkeling van het land en haar bevolking.

Ana

Gaat vliegensvlug daar in Venezuela lees ik nu, sneller dan je op dit weblog kan schrijven. Marcel Haenen schrijft in de krant van afgelopen donderdag dat het al zo ver is, dat Chávez inmiddels de absolute macht al zo goed als zeker in handen heeft. Wij hoeven ons dus helemaal niet meer druk te maken, de B. revolutie zet door! Voorstanders van deze ‘revolutie’ hoeven deze dus niet verder te verdedigen (gefeliciteerd!) en tegenstanders zal, vrees ik, vanzelf de mond worden gesnoerd.

E. Hal

Ana,

De tegenstanders van Chavez hebben zichzelf uitgeschakeld in december 2005 toen er verkiezingen waren voor de assamblea nacional. Toen heeft de oppositie niet deelgenomen aan de verkiezingen. Manuel Rosales liet 4 dagen voor de verkiezingen weten dat er niet mee gedaan werd aan de verkiezingen dit ondanks een aantal concessies van de CNE zoals het niet gebruiken van het apparaat wat de vingerafdrukken registreert. Als ze toen allemaal mee hadden gedaan hadden ze in ieder geval duidelijk hun stem kunnen laten horen in de assamblea Nacional.

En wees gerust de tegenstanders van Chavez laten zich de mond niet snoeren die gaat nog steeds open en goed ook.

Meneer Haenen meent u nu echt dat er een meneer is die al onder een pseudoniem reageert bang is om herkend te worden een een chavista? In en internet cafee kan hij onder pseudoniem schrijven wat hij wil zonder getrackt te worden. Buiten dat heb ik geen rare of bedreigende reacties gelezen op het weblog. Dus wat mij betreft allemaal wat overdreven en stemmingmakerij.

Isabel Lopez

Beste Sjefke
Het doet mij pijn dat je er zo over denkt. Misschien kan je dit aan mijn nichtjes uitleggen, waarom hun ouders ‘verdwenen’ zijn wegens ‘vermeend socialistische aspiraties’. Wellicht kan je mij even bijpraten, als politieke vluchteling uit het mooie Chili, hoe mijn angst voor Pinochet mij naar NL bracht, en ik plots moeder werd van de kinderen van mijn broer. Misschien kan je even mijn ex vriendje uitleggen waarom een deel van zijn buik is weg gevreten door ratten, een van de bekende martelpraktijken van jouw geliefde Pinochet. Omdat hij in het bezit was van een boek van Marx…Welke politicus had dit in de jaren ’70 niet in zijn bezit….. Aangezien ik nog wat psychologieboeken van mijn studie in mijn kast heb staan, mag jij die wel over nemen, om te kijken welke stoornis bij je past, anti-sociaal? Autist? Een pinochet aanhanger? In amsterdam heb je zo’n martelmuseum, daar benje zeker vaak te vinden of niet? En voor de rest van de deelnemers, Het is een interessant gesprek! Pak anders Machiavelli er even bij, de heerser, dit kan Chavez in een ander context plaatsen, of juist je mening alleen maar versterken.

john berner

beste mensen ,
op de dingen van Hugo Chavez wil ik niet reageren,
maar ik weet wel 1 ding heel goed en dan is het wel
dat de heer Titus Van Den Oever heeeeeeeeel veel weet
over de situatie in dat land en ik weet dat hij een oprecht en heel eerlijk mens is dus bij deze verklaar ik alle andere meningen nietig en sta voor de volle 100% achter mijn eerlijke oprechte vriend “senior doctor Titus Van Den Oever

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief