Duitsers willen geen expliciet verbod swastika

EU-voorzitter Duitsland wil oude voorstellen nieuw leven inblazen om „grove minimalisering neindanke.jpgvan genocide” in Europees verband strafbaar te stellen. De Holocaust, de moord op 6 miljoen joden door de nazi’s tijdens de Tweede Wereldoorlog, zal daarin niet expliciet worden genoemd.
Dat blijkt uit een verklaring die de Duitse regering gisteren heeft verspreid. Het gaat om een oud Luxemburgs voorstel, dat het twee jaar geleden niet haalde wegens verzet van met name Italië. De regering-Berlusconi vond de voorstellen in strijd met de vrijheid van meningsuiting.
De Duitse minister van Justitie, Brigitte Zypries, zei eerder deze maand in een interview al dat ze Europese afspraken wilde maken over bestrijden van racisme en xenofobie. Duitsland heeft wat dat betreft een „historische verantwoordelijkheid”, vindt zij.
Het gebruik van nazi-symbolen zoals de swastika zal niet expliciet worden verboden in het Duitse voorstel. Door het interview van justitieminister Zypries was de indruk ontstaan dat Duitsland de swastika wel expliciet zou willen verbieden. Europese hindoe-organisaties kondigden al aan te zullen protesteren, omdat de swastika voor hen juist een vreedzame betekenis heeft.
Dat de Holocaust niet expliciet wordt genoemd in het Duitse voorstel, betekent niet dat het ontkennen daarvan is toegestaan. In het plan wordt het ontkennen van genocide in algemene termen verboden. Dat verbod kan ook van toepassing zijn op de Holocaust.
Tien van de 27 lidstaten van de EU hebben ontkenning van de Holocaust zelf al verboden. Nederland niet.
Italië zou, net als twee jaar geleden, de belangrijkste tegenstander zijn van een gemeenschappelijk Europees verbod. Maar Italië onderschreef vorige week wel een resolutie van de Verenigde Naties, waarin ontkenning van de Holocaust wordt veroordeeld.

Geplaatst in:
Zonder categorie

4 reacties op 'Duitsers willen geen expliciet verbod swastika'

Richard G.Oudshoorn

Op zich lijkt mij dit Duitse (oorspr. Luxemburgse) voorstel voor een verbod op minimalisering van genocide een positieve stap. Echter door het ontbreken van internet doorverwijzing naar de orginele en volledige tekst van dit voorstel kan ik,en overige geinteresseerde lezers, dit voorstel niet goed op zijn merites beoordelen.Een gemiste kans zeker tegen de achtergrond van de betrokken discussie over het verwante recente U.S.A. voorstel over het verbod op ontkenning van enkel de Shoa(holocaust)

Richard G.Oudshoorn

Een kleine aanvulling,de internetlink naar het duitse voorstel is gevonden;zoek daarvoor als volgt:
http://www.bundesregierung.de/impressum/bpa.html ,vervolgens bij startseite doordrukken naar nachrichten,blader dan naar montag 29 januari 2007:Rassismus und fremdenfeindlichkeit europaweit aechten.2 a 3 pagina’s in het duits,engels en frans printbaar. succes Richard .

Jeroen van der Kris

@Richard: en ik heb gezocht naar het oorspronkelijke Luxemburgse voorstel. Maar zonder succes. Een oudere versie van het wetsvoorstel is wel te vinden op http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/l33178.htm

willem

En de indianen dan?

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief