Een Est in je koelkast

door

soviet.jpgRusland en het kleine Estland draaien zich weer eens vast in zo'n zure symbolenstrijd. In december verboden de Esten al hamer en sikkel, nu komen ze met een wet om een stalinistisch oorlogsmonument uit 1947 uit het hart van Tallinn te verwijderen. 'De laatste Sovjetsoldaat verlaat Tallinn', zo heet het dan. 

Het 'monument voor de onbekende verkrachter', zoals Estse radicalen het noemen, verhuist naar een kerkhof buiten het centrum. Want voor de meeste Esten betekende de komst van het Rode Leger een bezetting, geen bevrijding. 

Rusland natuurlijk in alle staten: de pers wekt de indruk dat neonazi's het oorlogsmonument terstonds met dynamiet komen opblazen. De verhuizing is heiligschennis, illegaal, verheerlijking van nazisme, satanisme zelfs. Men dreigt met boycots of verbreking van de diplomatieke banden. Estland besluit dit soort 'loze beschuldigingen'  hautain te negeren.

Time out: geschiedenis maakt meer kapot dan je lief is. Na vijftien jaar onafhankelijkheid hebben de Esten hun historische gram wel gehaald, zo lijkt me. Dit gedoe dient vooral om onder de grote paraplu van NAVO en EU Moskoutje te pesten en de inheemse Russen tot buitenstaanders en vijanden te maken. Het zwelgen in een historische slachtoffercultus dient al te vaak als rechtvaardiging om een minderheid te onderdrukken. Vraag de Palestijnen maar.

Dus laat die monumenten staan en die onbekende soldaten liggen: ze doen niemand meer kwaad. Dan herinneren de Russen zich ook weer dat zij helemaal geen hekel hebben aan Esten. In hun ogen zijn dat trage, ietwat humorloze lieden, degelijk en een beetje mal. Maar gezien deze reclame hebben veel Russen nog altijd graag een Est in hun koelkast.

Geplaatst in:
AgitProp
Serieus

21 reacties op 'Een Est in je koelkast'

Rudolf A. Flinterman

Geheel eens met de 2 laatste alineas. De beste VSU analyses, in de door de Atlantiden gedomineerde westelijke pers, vind ik n.b. in de Moskou blog van de NRC.
De onthutsende ontwikkelingen in een EU-land tonen aan hoe principe-loos het nieuwe Europa is. Geen enkel protest in Brussel, terwijl Amnesty International een vernietigend rapport heeft geschreven over de situatie van de Russische minderheid. Intussen marcheren de SS-ers door de Estse straten, de fascisten en fascistoïden halen hun gram, immers zij hadden nooit van hun Duitse vrienden bevrijd willen worden in 1944/5, en bij de komst van de bevrijders uit het Oosten, namen ze dus het hazenpad. De Zweden hebben er gelukkig nog duizenden teruggestuurd naar de Sovjet-Unie zodat ze daar heropgevoed konden worden. Dit proces is helaas niet grondig genoeg uitgevoerd, anders hadden we nu dit Europese probleem niet.
De Russen moeten Estland een passende behandeling geven, b.v. prijzen voor hun olie, liggend net onder de CIF prijs van olie aangevoerd met een schip van kleine omvang (om de Oostzee in te kunnen) dat in Rotterdam, of Hamburg, heeft geladen. Of net onder de prijs voor (Russische) olie geleverd via Neste Oy uit Finland op basis FOB Finse haven plus vracht voor kleine shuttle tanker tussen Finland en Estland. Ik hoop dat het Kremlin hard optreedt en met passende maatregelen komt.

tobias tebbe

op zo’n manier kan men in estland wel naar een veroordeling omtrent de sovjet bezetting (in naam bevrijding) vanuit moskou wel fluiten. mischien zouden ze wel ook wel vlakbij het sovjet monument wel als tegenhanger een monument ter eeren van de slachtoffers van de sovjet bezetting kunnen zetten. of zou dat mischien kunnen lijden tot ruzie waneer de bijde de monumenten zou komen bezoeken?

alexander

Het is inderdaad wel opmerkelijk hoe koest de EU zich in dezen houdt. De Esten hebben destijds zelf hun joden uitgeroeid, daar hoefden de Duitsers niets aan te doen, nu zijn de daders van toen nationale helden (geldt trouwens ook voor de andere Baltische republieken) – en niemand die voorstelt ze uit de unie te gooien, want het zijn zielige landjes die het zo erg hadden onder de Sovjets. Terwijl de Balten alles wat ze nu hebben aan die Sovjets te danken hebben. Als ik dit soort berichten lees denk ik: Stalin had ze na de oorlog allemaal moeten deporteren.

coen van zwol

Nou Alexander, niet meteen doorslaan. Los van eventuele zonden in WO 2 – wie zonder is werpe de eerste steen – Stalin heeft echt wel een substantieel aantal Esten naar Siberië verbannen en vermoord. Voorts heeft Estland heel, heel weinig aan de Sovjet-Unie te danken. Het was onafhankelijk, werd na 1945 bezet en gerussificeerd. Zonder USSR waren ze er beter aan toegeweest. (Denk Finland)
Los daarvan: mijn pleidooi geschiedenis even te vergeten is niet omdat ik vind dat de Sovjet-Unie de Esten zo goed behandelde (laat staan dat de Esten DANKBAAR moeten zijn voor hun bezetting) Mijn punt is dat het land in het heden een grote Russische minderheid heeft, die er soms al drie of meer generaties woont; en derhalve recht op haar plek onder de zon. Begin je eenmaal met de logica dat iemand ergens niet mag wonen, of niet mag zijn wat hij is,  omdat ergens in het verleden een groot onrecht is begaan dan open je de deur tot oorlog, pogroms, razzia’s, etnische zuiveringen. Zoveel heb ik wel geleerd van zes jaar verslaggeving op de Balkan.

alexander

Coen: de opname van de Baltische republieken in de Sovjet-Unie stond niet in eerste plaats op Stalins agenda, maar was bedoeld om de grens met Duitsland op te schuiven & was het gevolg van het Baltische geflirt met (nazi-)Duitsland. Een actie waar bv Churchill (destijds) alle begrip voor had uit het oogpunt van de Russische nationale interessen. Vanuit datzelfde standpunt zijn de deportaties van 1941 te verklaren: voorafgaande aan een oorlog worden potentieel gevaarlijke elementen verwijderd. (Te weinig echter, zoals al gauw bleek.) Tijdens waren de Baltische republieken ofwel bezet, & dan werden ze in 1944 dus bevrijd; ofwel waren het collaborerende Duitse marionetten, & dan moesten ze na 1944 worden behandeld als een overwonnen vijand – in beide gevallen hebben ze ieg geen recht van klagen over “nieuwe bezetting”. Na de oorlog hadden de Baltische republieken heel, heel veel aan de Sovjet-Unie te danken: hun hele industrie bv; & wat hun cultuur betreft: als ze onafhankelijk waren geweest had die al lang plaats gemaakt voor die van Macdonalds. O ja: de onafhankelijkheid van de Baltische republieken dateert uit 1918 – toen de Duitsers er vazallenregeringen installeerden. Het punt is dus niet bezetting, maar wie de bezetter is. Duitse bezetting vinden ze daar prima. Dat is hun zaak, maar dan moeten ze niet doen alsof ze zo vrijheidslievend zijn.

tobias tebbe

de baltische staten werden in 1939 bezet door de sovjet-unie met instemming van duitsland, zo ging de sovjet-unie akoort met de duitse bezetting van polen. dit werd ondertekent door de buitelandse ministers molotof en ribbentrop. zoiets dergelijks gebeurde ook met tsjechië in münschen een jaar eerder. dit werd ondertekent door italië, frankrijk en groot-britanië. heel verdacht dat tsjechoslowakije en de sovjet-unie niet zijn uitgenodigd bij deze conferentie.
het is in zekere zin logisch dat veel balten caloberen met de duitse bezetters in 1941 omdat ze die zien als de bevrijders van de sovjet bezetting. toch is dat geen legetieme reden om de ss te verheerlijken omdat ze nu wel beter zullen weten. ze kunnen wel oprecht zeggen; “ich haben nicht gewust”

coen van zwol

Alexander, je historische exposé is bullshit en een opmerking als ‘Stalin heeft er niet genoeg gedeporteerd’ beneath contempt. Maar ik ga er liever niet op in, want mijn punt is juist, dicit Henry Ford: ‘History is a bunk’. In etnische conflicten je gelijk halen via de geschiedenis eindigt altijd in geschreeuw, zo niet pogroms en etnische zuiveringen. I vsjo. Baltenbashen doe je verder thuis maar.

anna

oei alexander is eng. helft van mijn famillie is als potentieel gevaarlijke elementen uit Litouwen gedeporteerd.Te weinig echter, zoals het nu blijkt, he alex?
ik ben helemaal met coen eens.Wat Esten doen is bot en polariserend (misschien hebben zij dit ook aan Sovjets te danken, zoals alles wat ze nu hebben :p). Ik ben zelf in Nederland opgegeroeid. Mijn moeder echter zou een tirade a la alexander schrijven alleen dan over hoe fout Sovjets waren. Daarom denk ik dat deze tragikomedie nog lang niet over is. Niemand wil zijn historisch gelijk opgeven. Het trieste is dat bij zulke conflicten de echte mensen altijd de ontbrekende factor zijn, net als in alexanders commentaar.

rick

Beste Coen,

Onafhankelijk van bovenstaand onderwerp laart je vaker zien dat je bepaalde zaken aan de kaak durft te stellen.
Ik ben blij dat je dat kunt en ga vooral zo door.
Hopelijk kunnen de Nederlandse lezers zich dan een beter beeld vormen van het huidige Rusland dan dat dat door de Russische en vaak door de westerse pers wordt afgeschildert

tobias tebbe

alexander draagt natuurlijk een traditioneel russische bril, zo eentje met een dik montuur met afgeronde hoeken. ik vind het de kunst dat mensen met de meest uiteen lopende meningen met elkaar discusiën, hoe fout sommige meningen ook zijn. als we alexanders zijn stantpunten veroordelen dan blijft die juist bij zijn gelijk. dat is een natuurwet. iemand kan beter zij inpolitiekcorrecte meniningen uiten bij mensen die dat niet hebben dan bij meningsgenoten die elkaar in hun mening blijven bevestigen.
zeg anna, ik heb zelf een bepaalde band met litouwen. ik geloof namelijk dat dat het middelpunt van de wereld is. dat is uigelegd op mijn site http://www.dutch-democratic-republic.com de outfit van mijn site zal wel mischien niet echt jou smaak zijn.

alexander

Sterke argumentatie, Coen. Feit: de Baltische werden “onafhankelijk” in 1918 – onder Duits gezag. Maw: marionettenregimes. Als de Balten die “onafhankelijkheid” herdenken & tegelijkertijd jammeren over de Sovjet”bezetting”, kan ik persoonlijk alleen maar concluderen dat ze niets tegen bezettingen op zich hebben, alleen tegen Russische/Sovjetbezettingen. Feit: de Baltische republieken waren in oktober 1941 “judenfrei”, zonder dat de Duitsers daar ook maar 1 vinger voor hoefden uit te steken. Als Stalins deportaties grootschaliger waren geweest, waren er minder potentiele daers van die pogroms geweest. “History is a bunk”? Maw vergeven & vergeten? OK, laten we de misdaden van de Baltische SS-ers maar vergeten, maar dan moeten zij niet zeuren over de Sovjet-”bezetting”. Voor wat hoort wat. Baltenbashen? Wie heeft er op zijn site een link naar “La Russophobe”? Ruslandbashen mag dus wel?
Anna: ik kan mij voorstellen dat wat ik schreef pijnlijk is voor de nabestaanden van gedeporteerde Balten. Het was niet mijn bedoeling om individuen te beledigen. Maar voor de nabestaanden van de Sovjet-soldaten die de Baltische republieken hebben bevrijd (& voor de overlevende veteranen) is het ook pijnlijk om als bezetters en misdadigers te worden afgeschilderd. Voor de Russen in de Baltische republieken is het pijnlijk om in wat ook hun land is (geworden) voor buitenlanders te worden uitggemaakt.

Rudolf A. Flinterman

interessante discussie: ik loop op eieren want ik heb in mijn familie Russen en Esten! Maar objectief gezien:
de Esten, gevassaliseerd door de Duitsers sinds de Middeleeuwen, herkenden zich heel goed in de nationaal-socialistische religie, waren plus royalistes que le roi tijdens de 2e W.O., en zagen hun “bevrijding” door de Soviets als een bezetting. Terwijl de nationaal-socialistische ideologie in haar oorsprongslanden (Duitsland en Oostenrijk) zonder reserve veroordeeld wordt, steekt zij in de Baltische landen sterk de kop op. De Balten zijn dus pseudo-Europeanen, revanchisten, die de Europese waarden in de praktijk niet delen (zie hun Ku Klux Klan-achtige benadering van hun Russische minderheid), maar helaas maken zij deel uit van Europa. Europa is blind geweest en zal nooit erkennen dat de cynische politiek van Washington: zoveel mogelijk nieuwe EG-lidstaten en een NAVO-uitbreiding tegen elke prijs, heeft gezegevierd. Wij Europeanen betalen en de Amerikanen plukken er voordeel van. In wezen is de NAVO een Amerikaans instrument om Europa klein te houden. Wanneer stappen wij eruit, of is den Haag zo geintimideerd dat elke gezonde analyse onmogelijk is geworden? Of zijn er belangen (quid pro quo-s) waarover vooral niet gesproken mag worden? De 2e Kamer in de rol van ja-knikker, de werkelijke beslissingen onttrokken aan elke parlementaire toetsing? Triest Nederalnd, dat veel zijn aura verloren heeft.

alexander

Tobias, Hitler was niet van plan zich aan het pact te houden (anders was hij ook de Sovjet-Unie niet binnengevallen). Het was, in 1939, een noodsprong om te voorkomen dat Duitsland in een 2-frontenoorlog verwikkeld zou raken. (Idem voor Stalin.) Echter, de Baltische republieken zochten in de 1e helft van 1940 steeds actiever toenadering tot Duitsland. Hitler had ze “onder zijn hoede” kunnen nemen onder het mom van een officieel verzoek van de Baltische regeringen & met een verwijzing naar dreigende “Sovjet-agressie”, als factoren waardoor het pact niet langer geldig was. Hoe dan ook gaf hij de republieken slechts tijdelijk weg: na zijn overwinning op de Sovjet-Unie zouden ze toch weer “heim ins reich” komen.

tobias tebbe

bedoel je met “iden voor stalin” met japan?

alexander

Ik bedoel dat Stalin uiteraard ook wel wist dat oorlog met Duitsland onvermijdelijk was, maar dat hij in 1939 tijdwinst probeerde te boeken middels het pact, omdat de Sovjet-Unie nog niet klaar voor oorlog was.

tobias tebbe

…en liet zo lekker nederland en de rest bezetten. stalin wou maar al te graag de duitland en de rest van west-europa elkaar vernietigen. zo wou het de vs en het westen -zie münschen 1938- dat nazie-duitsland en de sovjet-unie elkaar vernietigen.

Peter

Estland gaat nog niet ver genoeg. Ze zijn er alleen van plan een monument voor de communistische bezetter (symbool voor de ergste terreur die het land ooit heeft gekend) te verplaatsen en Rusland gaat tekeer alsof het wordt bedreigd. Als er in Nederland een monument voor de nationaal-socialistische bezetter zou staan, zou Duitsland van ons eisen dat het wordt vernietigd. Dit omdat Duitsland een volwassen land is, dat heeft afgerekend met zijn verleden, zijn schuld erkent en misdadigers heeft berecht. Rusland heeft nog veel te leren.
Het is goed dat Estland hamer en sikkel hebben verboden. Het communisme is verantwoordelijk voor 120 miljoen doden wereldwijd en honderden miljoenen andere slachtoffers. In Estland waren ze o.a. verantwoordelijk voor bezetting, onderdrukking, massadeportaties, moorden.
Estland heeft alleen ellende aan de Sovjets te danken (de glorieuze Sovjet-industrie heeft trouwens voor rampzalige milieuvervuiling in Estland gezorgd). Voor de Tweede Wereldoorlog was Estland welvarender en ontwikkelder dan bijvoorbeeld Finland. Estland was onafhankelijk, totdat de Sovjets het land in 1940 bezetten, waarna direct de massadeportaties begonnen. Vijftig jaar werd het land bezet en geterroriseerd door de communisten. Het verloor een derde van de bevolking. Daarvoor in de plaats kwamen illegale kolonisten (het koloniseren van bezet gebied is volgens internationaal recht verboden). Nederland heeft na de bezetting alle Duitsers het land uit geschopt en hun spullen geconfisqueerd. Van Estland mochten alle kolonisten blijven en ze bleven ook liever in Estland dan terug te keren naar waar ze vandaan kwamen (Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne enz.).
De Europese Unie steunt de Baltische landen, omdat deze historisch gezien in hun recht staan. De Europese Unie heeft onlangs de misdaden van de communisten in Europa scherp veroordeeld (beter laat dan nooit). Het nu al laten rusten van dit foute verleden is een trap in het gezicht van de miljoenen slachtoffers.
Dat Rusland zijn buurland afschildert als fascistisch is ronduit kleinzielig. In Estland dweept niemand met het fascisme. Voor de Tweede Wereldoorlog was er weliswaar, net als overal, een NSB-achtige beweging, maar die werd al snel door president Konstantin Päts verboden (als dank werd hij door de communisten naar de goelag gedeporteerd). Na vijftig jaar communistische terreur is Estland nu een vrij en democratisch land. Rusland wordt daarentegen geregeerd door de criminele organisatie FSB, die journalisten die de waarheid proberen te vertellen uit de weg ruimt.

tobias tebbe

kijk stalin was een fouterik, maar voor die soldaten die moesten vechten en te jong stierven vind ik het triest. of je nou rus bent est litouwer nederlander of duitser, voor iedereen is het even erg om te sterven door geweld om een reden waar ze niet hebben gekozen. ik vind het zelf niet vreemd als er in nederland een monument is voor de duitse soldaten. het ligt hem alleen aan de outfit. je kan mensen niet beoordelen op hun land of het regime waar ze onder leven. dat vind ik zelfs achterlijk en een minachting voor het indivudu.

Pjotr

Heftige discussie, helaas te laat opgemerkt. Heb niet veel tijd om hier vaak te kijken (Het is overigens een uitstekende weblog, Coen!).
Dat de Baltische staten voor de EU nog wel eens het nodige aan problemen zan opleveren, was mij al bij de EU-anschluss duidelijk.

Kristiina Urban

My Dutch is not so good, but good enough to understand what has been discussed. I’m Estonian and reading here your comments makes me wonder where have you been living??

I will not re-explain the whole situation, but give you some links to solve it out yourself.
http://comment.independent.co.uk/leading_articles/article2496635.ece
http://blog.irl.ee/Mart/
http://blog.irl.ee/Mart/crimes-of-communism/

Peter

Een mening van een Estse…check:

http://www.petervink.net

An opinion from an Estonian… check:

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief