Aftellen naar vijf jaar 9/11: nog vier weken

door

wtc7_0351low.jpgGoed zoeken is niet nodig om kritische weblogs over de aanslagen van 11 september 2001 tegen te komen. Het was een ‘inside job', schrijven velen.

Er zijn academische medestanders. Zoals Kevin Barrett - sinds vorige week heeft Wikipedia zelfs een lemma over hem. Barrett geeft een semester les (‘Islam voor Beginners') aan de University of Wisconsin. Hij zei onder meer dit: „As a Ph.D. Islamologist and Arabist I really hate to say this, but I'll say it anyway: 9/11 had nothing to do with Islam. The war on terror is as phony as the latest Osama bin Laden tape.” Barrett heeft zijn vermoedens overigens nooit in het klaslokaal geuit.

De MSM (‘mainstream-media') krijgen er van dezelfde kritische bloggers regelmatig van langs dat ze geen aandacht besteden aan tegengeluiden. The New York Times heeft een groot stuk over Barrett.

brandweerman.jpgDaaruit blijkt ook dat politici tot zijn aftreden opgeroepen hebben. De universiteit weigert, zegt dat politici buiten het curriculum en de keuze voor docenten moet blijven. Dat werpt nog interessante vragen op, buiten de beschuldiging aan het adres van de regering-Bush. Moet er ruimte zijn in het klaslokaal voor dit tegengeluid? Mogen politici dat eisen of juist tegengaan?

Geplaatst in:
new york

14 reacties op 'Aftellen naar vijf jaar 9/11: nog vier weken'

carel muller

Akelig dat politieke fundamentalisme in de VS: wie niet vóór mij is,is Slecht !

Ik heb Barret in een talkshow op C-Span gezien.Hij zegt alleen maar dat de drie WTC gebouwen opgeblazen zijn en dat iedereen dat kan controleren door naar de inzaksnelheid te kijken. Zie bv http://www.scholarsfor911truth.org.

De TU in Delft onderzoekt dit op het ogenblik.Uitslag 12 september.

arieT

Dat de aanslagen niets met Islam an sich hebben te maken, ben ik wel met Barret eens. Ik geloof niet dat de Islam oproept om zoveel onschuldigen de dood in te jagen.
Tegengeluiden op academisch niveau zijn altijd goed. De antithese zorgt ervoor dat men constant blijft kijken naar hoe de wereld nu helemaal in elkaar steekt.

Han

Waarom gaan jullie niet zelf kijken naar mensen die er wat nuttigs over te zeggen hebben. Bij voorbeeld David Ray Griffin:

http://video.google.com/videoplay?docid=6837001821567284154&q=David+Ray+Griffin

Frank B

Aftellen tot een oorlog!!
Dat is het in principe…
Denkt u nou echt dat de media alleen 911 onder het tapijt heeft geschoven???

http://www.mediablackout.nl

Pelgrim

@ Freek Staps
Vind je ook niet dat het inmiddels tijd wordt dat de Nederlandse journalisten eens een aantal aspecten van 11 september ZELF gaan onderzoeken ipv steeds maar weer anderen te citeren. Het is interessant, belangrijk en het kost bijna geen enkele moeite want alles ligt eigenlijk al klaar op websites als:
http://www.scholarsfor911truth.org./
http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?investigations:_a_detailed_look=wtcinvestigation&timeline=complete_911_timeline
enz.

Het zou mooi zijn als een Nederlandse journalist eens een keer zou willen uitspreken of hij denkt dat Moslims achter deze aanslag zitten.

zutman

@carel muller:

Inderdaad, Barret’s opmerkingen zijn in wezen genoeg om te overtuigen dat het niet klopt. Zeker als je het vergelijkt met de capriolen waarmee het NIST (National Institute of Standards en Techonology, het Amerikaanse normeninstituut) moet komen om vooral geen conclusie te hoeven trekken. Zeker waar het overduidelijk pijn doet, bij WTC 7. Geen onderzoek, conclusies die niet meer dan ‘aanbevelingen’ zijn. Nog steeds ‘in onderzoek’, uitstellen tot sint juttemis.

Een iets andere conclusie zie je terug bij het FEMA-rapport over 9/11, wat concludeert: ‘een bezwijken door fuel fires is slecht mogelijk. nader onderzoek is nodig’.

En natuurlijk de stilte bij een club als ASCE: The American Society for Civil Engineers.

Interessant wordt het met welke conclusies Studium Generale Delft gaat komen. Zeker gezien de column van Vambersky (prof hoogbou aan de TU) die 2 aamnden terug in de Volkskrant beweerde dat een ‘inside job’ onmogelijk was. Zonder in te gaan op de technische onmogelijkheden bij de officiele versie. (Ik heb zelf nog college van hem gehad.)

NIST:
http://wtc.nist.gov/ (info over WTC 7 is in eerste instantie slecht te vinden)

Kopie van het FEMA-rapport:
http://911research.wtc7.net/wtc/official/fema.html

Vambersky’s vakgebied:
http://www.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=1690f1a1-ef9a-4767-a332-a6214a61cebc&lang=en

Menno

Akelig dat politieke fundamentalisme in de Arabische landen: wie niet vóór mij is,is Slecht !
9/11 heeft alles te maken met de Islam, niets meer niets minder.
Simpele mensen zijn nu eenmaal gek op complottheorieen.
Het feit dat gisteren weer van die fascisten vliegtuigen wilden opblazen zegt genoeg.

…Ik geloof niet dat de Islam oproept om zoveel onschuldigen de dood in te jagen…

Lees het volgende maar eens goed:

“If other people in al Qaeda are really as sadistic as this guy seems to be, then we’re really in for a long and awful war.”

National Public Radio’s Daniel Schorr made this comment about the anti-American courtroom tirade of Zacarias Moussaoui, the so-called 20th hijacker.

Yes, Mr. Schorr, the Islamofascists — the ones who want us dead — are, indeed, that “sadistic.” This shows that a lot of people, who should know better, still don’t get it.

Nelson Mandela, one of the world’s foremost symbols of political moral authority, recently met with a Palestinian “activist.” The BBC report about this encounter read as follows: “Former [South African] President Nelson Mandela was having a low-profile meeting with Palestinian activist Leila Khaled because he was ‘not involved’ in the Middle East conflict and does not wish to be dragged into it.”

Who is this Palestinian “activist”? Leila Khaled’s march toward fame began in 1969. She served as part of a team that hijacked TWA flight 840 — a plane they assumed carried Yitzhak Rabin, then the Israeli ambassador to the United States.

Rabin, however, was not on the plane. So the hijackers forced it to land in Damascus, and after the passengers and crew deplaned, the terrorists blew the plane up.

Khaled then underwent a series of plastic surgeries. Having successfully altered her appearance, Khaled, in 1970, boarded El Al flight 219 in Amsterdam for yet another hijacking.

This time, onboard security foiled the hijacking by overpowering Khaled and killing her accomplice.The plane landed safely in London, although Khaled’s co-hijacker managed to shoot a member of the flight crew.

She spent a whopping 28 days in jail, before Britain released her as part of an exchange for hostages taken by other terrorists.

Khaled, please understand, rejects the label, “terrorist.” “A terrorist, in my opinion,” says Khaled, “does things just to bring harm to human beings with no political reason.” Oh. Obviously, she and the BBC use the same dictionary.

How many planes must one hijack to be elevated (or lowered) to the status of “terrorist”? Things could be worse. The BBC could have called her a “frequent flyer.”

But maybe that isn’t sadistic enough. How about Miriam Farahat? Farahat, known as Um Nidal — Mother of the Struggle — serves as a Hamas member of the Palestinian Parliament. Her claim to fame? Three of her six sons died in campaigns to murder Israelis.

A Hamas recruitment video features Farahat showing her 17-year-old son how to kill Israelis, and telling him not to come back. Mission accomplished. In 2002, that son murdered five Jewish students.

Another son was killed when the Israeli Air Force blew up his vehicle, which was carrying Kassam rockets. Farahat celebrated his death, “I am so proud. I wish I had more sons to offer.”

What about Nizar al-Hindawi? In 1986, Hindawi, a Jordanian, and his pregnant Irish Catholic girlfriend made arrangements for marriage. They discussed plans for an immediate flight from London’s Heathrow airport to Tel Aviv, Israel, followed by a trip to Jordan for the marriage ceremony and a honeymoon.

But Hindawi booked a separate flight for his pregnant fiancé, explaining to her that — oops! — his employer had already paid for him to travel to Israel on a later flight. He bought her a ticket to Israel on El Al, giving her a wheeled suitcase to use.

An alert Heathrow airport El Al screening agent, suspicious of an unmarried, visibly pregnant Irish woman traveling alone to Israel for a vacation during Passover, ordered her luggage searched.

Security discovered a false bottom in the suitcase — clearly unknown to the young pregnant girl — underneath which lay 3.5 pounds of the same type of plastic explosive later used to blow up a Pan Am plane over Lockerbie, Scotland. The suitcase also contained a trigger mechanism disguised as a functioning calculator.

In the book Victory in Tripoli, Joshua London writes about the Muslim Barbary pirates. They attacked American shipping vessels in the 18th century, often boarding ships and enslaving crewmembers.

Thomas Jefferson, then U.S. ambassador to France, and John Adams, then ambassador to Britain, visited the resident ambassador from Tripoli (modern-day Libya) in London to negotiate a treaty to protect American ships from Barbary pirates.

Why, asked Adams and Jefferson, is your government so hostile to the fledgling United States of America? After all, we have no quarrel with you, nor you with us.

The Tripolitan ambassador told them — as reported to the Continental Congress — “that it was founded on the Laws of their Prophet, that it was written in their Koran, that all nations who should not have acknowledged their authority were sinners, that it was their right and duty to make war upon them wherever they could be found, and to make slaves of all they could take as Prisoners, and that every Musselman [Muslim] who should be slain in battle was sure to go to Paradise.”

Yes, they are that “sadistic.” And yes, we are “really in for a long and awful war.”

Frank

“Ik heb Barret in een talkshow op C-Span gezien.Hij zegt alleen maar dat de drie WTC gebouwen opgeblazen zijn en dat iedereen dat kan controleren door naar de inzaksnelheid te kijken.”

En voordat je nog meer van deze onzin gelooft, lees eerst:
http://911-complotdenkers.blogspot.com/

Pelgrim

Het is dus duidelijk journalisten durven zelf niks over 11 september te zeggen. Stelletje lafaards.

Alex Jones voorspeld nieuwe
“false flag-aanslag”

J.J. v.d. Gulik

Ik geloof, dat 9/11 een neoconcomplot is van neocons met uitgebreide contacten met politiek Israël zoals de echte machtige man van Amerika en ook wel de Dark Prince genoemd Richard Perle. 9/11 past binnen de ontwikkelingen sinds 1992, toen het paper van de belangrijke joodse neoconstrateeg Paul Wolfowitz en medeauteur joods neocon Libby Planning defense guidance verscheen. Libby is inmiddels opgepakt als rechterhand van vicepresident Cheney in verband met Plamegate. Inmiddels komt ook Cheney meer en meer in de vuurlinie. Vooraanstaande joodse Amerikaanse opiniemakers schreven in 1996 A clean break voor Netanyahu op verzoek van een strategisch instituut in Jeruzalem. In 1997 werd de joodse denktank PNAC met grote invloed in en rond de regering BUSH opgericht. Medeoprichter o.m. Perle. Voorzitter is Kristol, zeer belangrijk mediaman en oprichter van de groep van 25 neocons rond BUSH van vnl. joodse neocons met uitgebreide contacten met politiek Israël. Het eerste wat men deed was een oproep om Irak aan te vallen. In 2000 verscheen hun belangrijkste document Rebuilding America’s defenses, waarin ook gesproken wordt over een nieuw Pearl Harbor. Op 20/9 kwam de zoon van Kristol met een brief in de openbaarheid, waarin de president werd opgeroepen Irak aan te vallen. Het laat zich lezen als een rapport van het Israëlische ministerie van defensie. Werd ondertekend door 41 belangrijke neocons met voor een belangrijk deel contacten met de PNAC en de AEI, een andere door joodse neocons gedomineerde denktank met de nodige invloed in en rond de regering Bush en mensen in en rond de regering BUSH. Regelmatig duiken in de ontwikkelingen in de afgelopen 15 jaren dezelfde namen op zoals ook Abrams, die werd veroordeeld in het IranContraschandaal. Reserveluitenant Franklin, die vorig jaar tot 12 jaar werd veroordeeld vanwege spionage voor Israel, werkte toen op het kantoor van de belangrijke joodse neocon Douglas Feith onderminister van defensie op politiek gebied tot augustus 2005. Door de invloed van de neocons werd John Bolton, joods neocon, tot ambassadeur bij de VN benoemd. Hij zei, dat Amerika na Irak ook Iran en Syrie gaat aanpakken. En bij de rapporten van de FEMA en het NIST zijn heel veel reële vragen te stellen. En de 9/11 commissie was verre van onafhankelijk. En de reactie van de regering Bush was onnatuurlijk. En waarom moest er in 2005 een DNI in het leven geroepen worden en notabene met als eerste director John Negroponte, mister coverup zelve. En waar zijn de black boxen. Opiniepeilingen in de USA geven steeds meer steun voor samenzweringstheorieen. Terecht.

Erik

Ik ben 100% overtuigd van de onhoudbaarheid van de officieele lezing. HET IS EEN LEUGEN!Er zijn zo veel getuigen die het over bommen in het WTC hebben. Er was zelfs een zware explosie onderin het gebouw voor de inslag van het eerste vliegtuig. Bekijk films als “Eyewitness” en ” Loose change”. Het bewijs is daar. Je kunt de impacts van de explosies aflezen van de soundlevelmeters. Surf rond op 9/11 en trek je eigen conclussies. De stilte in de media is een grote schande. Journalisten trompetteren enkel de veilige regeringsstandpunten, wat ik ongelovelijk slap en buitengewoon achterlijk vind.

Rob Heusdens

De hele informatie rond 9/11 wordt bedolven door misinformatie, met name theorien rond wat de oorzaak was van het instorten van de gebouwen van het WTC complex, levert de nodige desinformatie op.

Het leidt de aandacht af van wat er allemaal WEL is bevestigd rond het hele 9/11 drama, nl. dat de regering van de VS onnoemelijk keren gewaarschuwd werden voor de aanslagen door interne en externe bronnen, maar daar hoegenaamd geen aandacht aan schonken, en op 9/11 de amerikaanse luchtmacht (norad) blunder op blunder begaat. Achteraf is duidelijk dat de legerleiding juist op die dag oorlogs/aanvals scenario’s aan het oefenen was, o.a. ook scenario’s waarin vliegtuigen werde gekaapt (op de norad radar schermen waren maar liefst 22 gelijtijdige vliegtuigkapingen aan de gang!; realiteit en fictie liepen dus in elkaar over, en bracht de eigen luchtmacht in verwarring).

Betrokkenheid en voor informatie over het moment van de aanslagen kan dan ook bepaald niet uitgesloten worden. In ieder geval is duidelijk dat deze aanslag kennelijk al vantevoren als een welkome aanleiding werd gezien om de vs opnieuw op oorlogspad te brengen.

Ook is duidelijk dat de kapers en het zog. al queda netwerk bepaald geen onbekenden zijn voor de amerikaanse regering, en deze geschiedenis voert terug naar de oorlog in afghanistan, waar de vs de oppositie van de afghaanse regering steunde, en langs die weg de sovjet unie in een oorlog betrok. Deze terreurcellen werden door de vs ruim voorzien van wapens, training en financiele middelen, door de cia en het saudische vorsten huis. De saudi’s steunden ook in ander opzicht de vs strategie om de sovjet unie om zeep te helpen, nl. het opvoeren van de olie productie, om de russische export van olie te ondermijnen. Deze factoren, gevoegd met de starwars plannen van de regering reagan leiden tot de economische instorting van de sovjet unie.

Niet alleen al quada werd door de vs opgezet in de strijd tegen het communisme, ook een deel van de kapers werd – ruim voor 11 september 2001 – militair getraind in de vs.

Het spreekt op zich boekdelen dat de vs zich van dit soort elementen heeft bediend, dus in feite een terreurnetwerk heeft opgezet dat zich in afghanistan kon financieren door grootschalige drugshandel (papaver/heroine) en onafhankelijk werd van haar oorspronkelijke financiers en oprichters.

zie:
http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline

Juist dankzij 11 september kon de vs opereren in afghanistan (de troepen waren al voor 9/11 onderweg!) om de wereld de leugen laten geloven dat men op zoek was naar osama bin laden.
Niettemin is osama bin laden nimmer gevonden, en zwijgen de media verder over de voornaamste en vermeend schuldige aan dit hele drama. Bronnen vermelden dat de vs osama bin laden gewoon hebben laten gaan.

Ook is duidelijk dat alle oorlogs rhetoriek rond irak, de inval van irak was ook al lang voor 9/11 gepland, laat zien dat de oorlog is begonnen om een leugen, nl. vermeende massa vernietigings wapens van irak.

Een echte oplossing van het conflict rond irak is nog altijd niet in zicht, bepaalde waarnemers gaan er nu van uit dat het land dreigt uiteen te vallen.

Waarom besteden de VS miljarden dollars aan deze oorlog, en waarom wordt afghanistan bezet, terwijl de oorspronkelijke reden ervan (massavernietigings wapens; osama bin laden) achteraf niet waar blijkt?

De enige verklaring hiervoor is dat de VS, gezien haar olie afhankelijkheid, controle moest verwerven over de oliegebieden, die voor een groot deel in het midden-oosten en centraal azie liggen, bovendien ook om china te omsingelen en af te snijden van deze olie bronnen.

Iran ligt op dit moment in het vizier, een van de belangrijkste olieleveranciers van de regio die nog in staat is de productie op te voeren. De saudische bronnen zijn, door het telkens opvoeren van de productie nl. zo uitgeput/beschadigd dat deze geen productie verhoging meer toelaten. De olievelden in irak leveren veruit de goedkoopste olie op.

Iran wordt nu, door het uiteenvallen van Irak en het conflict in Libanon, de oorlog ingelokt, zodat de vs ook deze oliegebieden onder controle heeft.

Al deze feiten kunnen dus teruggevoerd worden op de doelstelling van de vs om zich nog zo lang mogelijk te voorzien van goedkope olie.

De amerikaanse buitenlandse politieke agenda – door de neo conservatieven gedicteerd en gebaseerd op het ‘project for a new american century – rebuilding america’s defenses’ – gaat ervan uit dat de zog. ‘oorlog tegen terreur’ (lees: rivalen van de vs) zeker zo’n 50 jaar zal duren.

Belangrijk gegeven is ook dat de goedkope olie, die van levensbelang is om de amerikaanse economie te laten draaien, op een productie maximum is aangekomen. Er is dan nog wel olie, maar er kan niet meer voldaan worden aan de toenemende vraag, hetgeen een prijs explosie teweeg zal brengen. Verwachtingen zijn dat de olieprijs nog veel verder zal oplopen.

Zie:
http://www.peakoil.nl

jessie

iedereen mag er zijn eige meening over hebben. maar ik heb gezien wat er over is gebleve van die aanslag. en ik kan je zeggen; er staat niks meer. en dat vind ik niet normaal. nu heb ik besloten om een spreekbeurt op onze school te houden over de aanslag.
als iemand mij nog goeie bruikbare sites kan geven, graag.

bpd1069

Good to see discussion of 9/11 around the world. Keep up the pressure and we can rid the world of the ILLEGAL leaders who have taken over in the US (the 2000 and 2004 elections were stolen from the American people).

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief