Geen winnaar derde debat: Obama niet in problemen, Romney maakt geen fouten

000_DV1332288

Romney en Obama vannacht tijdens het derde televisiedebat over Amerika's buitenlandbeleid. Foto AFP / Saul Loeb

Het derde televisiedebat tussen Obama en Romney heeft geen duidelijke winnaar opgeleverd. De president kwam in het debat over Amerika's buitenlandbeleid eigenlijk geen moment in de problemen, maar Romney maakte op zijn beurt ook geen grote fouten. Beide kandidaten waren het vooral ook vaak eens.

Onze correspondent Guus Valk zei dat van een echt debat geen sprake was en dat vooral Romney erg voorzichtig was:

"Het was geen debat, in die zin dat echte meningsverschillen met name door Romney vermeden werden. Romney ontweek controversiële thema’s, zoals de rol van de regering-Obama na de aanval op het Amerikaanse consulaat in Benghazi. Tijdens het vorige debat ging die strategie mis, waarschijnlijk daarom hield hij het nu bij algemeenheden. Obama zocht veel de aanval en onderbrak Romney voortdurend, al constateerde hij ook dat hij en Romney het eigenlijk eens zijn. Romney probeerde niet Obama rechts in te halen, op thema’s als Libië, Iran of Israël. Daarbij wilde hij fouten vermijden. Hij leek soms tijd te willen winnen door lang over een onderwerp te praten zonder echt iets te zeggen. Het meeste vuurwerk kwam toen het over binnenlandse politiek ging, met name over de auto-industrie in Detroit. Obama kwam geen moment echt in de problemen. Anderzijds zal hij ook niet veel zwevende kiezers hebben aangesproken."

Twitter avatar apjvalk Guus Valk Romney wordt me iets te veel als verliezer geduid. Wie weet slaat zijn 'Ik ben geen neocon'-boodschap wel een beetje aan in de swing states 23 oktober

Bekijk hier de belangrijkste momenten van het debat terug.

Romney valt Obama niet opnieuw aan over Libië

Het debat begon met een vraag over Libië. Dat werd een campagnethema door de aanval op het Amerikaanse consulaat in Libië waarbij onder anderen de Amerikaanse ambassadeur werd gedood. In het debat van vorige week verweet Romney Obama dat hij het incident geen 'terreurdaad' wilde noemen. Opvallend genoeg ging Romney er vannacht niet op door. De president verdedigde zijn Libië-beleid daarentegen wel ferm en herinnerde de Amerikaanse bevolking eraan dat de VS onder zijn leiding een coalitie leidde die er zonder grondtroepen in slaagde het regime van Gaddafi ten val te brengen.

Twitter avatar apjvalk Guus Valk Romney schuift wat op naar links, benadrukt belang van 'nation building' in het Midden-Oosten. Rechts inhalen Obama niet succesvol genoeg? 23 oktober

Obama zei in het debat expliciet dat hij achter Israël zal staan als het land zou worden aangevallen door Iran. Ook beloofde Obama dat Iran geen kernmacht zou worden zolang hij president is. Romney stelde dat Obama te weinig tegen de nucleaire ambities van Iran te hebben gedaan en beloofde de sancties tegen het land te verscherpen. Hij gaf Obama gelijk dat militair ingrijpen in Iran voor Amerika een allerlaatste optie zou zijn.

Binnenland belangrijk thema in buitenlanddebat

Vooral Romney probeerde het debat ook te gebruiken om binnenlandse onderwerpen als de economie aan te snijden. Hij herhaalde zijn belofte van het scheppen van meer banen en zei dat een sterke economie in Amerika zelf cruciaal is voor Amerika's leiderschap in het buitenland. Obama greep de kans aan om zijn binnenlandse beleid van de afgelopen jaren te verdedigen en wees onder meer op zijn maatregelen in het onderwijs, die volgens de president de concurrentiepositie van de VS op de lange termijn verbeteren.

Gevraagd naar hoe hij het geld vindt om te investeren in het leger, zei Romney dat hij Obamacare zou afschaffen en in een reeks andere overheidsprogramma's zou gaan snijden. Obama verweet Romney dat hij onnodig veel geld in de strijdkrachten wil investeren en dat dit ten koste gaat van de gewone Amerikaan.

Twitter avatar apjvalk Guus Valk Banen, werkloosheid, staatsschuld - prima debat over buitenlands beleid tot nu toe 23 oktober

Als het ging om Afghanistan en Pakistan, liet Obama het niet na te wijzen op het doden van Osama bin Laden. Romney was opmerkelijk positief over Obama's beleid in Afghanistan en zei dat het sturen van extra Amerikaanse troepen had gewerkt en dat het trainen van Afghaanse militairen en agenten op schema lag. Beide kandidaten committeerden zich aan het terugtrekken van alle Amerikaanse soldaten aan het einde van 2014.

Romney: Obama heeft niet geleid in Syrië

Naar het geweld in Syrië werd de kandidaten ook gevraagd. Romney noemde het belangrijk voor de VS dat het regime van Assad snel ten val komt vanwege het bondgenootschap met Iran, maar zei dat het voor Amerika niet nodig was om militair in te grijpen. Hij verweet de regering-Obama te weinig leiderschap rondom Syrië te hebben getoond. Obama noemde de gebeurtenissen in Syrië "tragisch", maar zei dat het uiteindelijk aan de Syriërs zelf is de koers van hun land te bepalen en benadrukte dat de VS onder zijn leiding de gematigde krachten in het land zullen blijven steunen.

Romney legde in het debat de nadruk op de bijzondere rol die Amerika volgens hem heeft in de wereld. Volgens de Republikein moeten de VS internationaal leiderschap tonen en niet het initiatief laten aan andere landen. Obama zei dat de wereld een sterk Amerika nodig heeft en stelde dat de VS sterker staan dan toen hij aan de macht kwam. De president noemde onder meer het verstevigen van bondgenootschappen in Azië.

Aan het einde van het debat kwam Amerika's rivaal China nog aan de orde. Obama maakte Romney het verwijt veelvuldig te hebben geïnvesteerd in bedrijven en investeringsmaatschappijen die banen uit Amerika hebben weggehaald. Romney stelde zich ten aanzien van China op als hardliner door te zeggen dat hij als president zou durven zeggen dat China valutakoersen manipuleert. Wel zei de Republikein dat China geen vijand, maar een partner is.

Lees meer over:
Afghanistan
Barack Obama
Bashar al-Assad
China
Iran
Israël
Libië
Mitt Romney
presidentsverkiezingen
Syrië
Verenigde Staten

19 reacties op 'Geen winnaar derde debat: Obama niet in problemen, Romney maakt geen fouten'

Bob Willems

Hebben we naar hetzelfde debat zitten kijken? Romney gaf geen enkele indicatie dat hij een solide uitkijk had op het Midden Oosten. Sprak over Mali alsof het aan de Middelandse Zee zou liggen. Zei dat Iran Syria nodig zou hebben om naar de zee te kunnen komen. Bovendien probeerde Romney constant over te schakelen op binnenlands beleid. De eerste berichten duiden erop dat Rechts niet blij was met zijn prestatie vanavond en dat Obama rondom als de winnaar wordt gezien.

D.Boon

@Bob: really?? Praten we over hetzelfde onderwerp? Obama tracteerde ons op meer van zijn praatjes, die geen gaatjes vullen. Romney maakte een zeer zelfverzekerde indruk. Niemand verwacht dat hij meer expertise zou hebben als Obama die immers in 4 jaar meer opgestoken zou moeten hebben. Mij viel voornamelijk die vreemde ‘piercing stare’ van Obama op. Misschien om dreigend over te komen?

Peter Kraus

Romney deed precies waarop ik hoopte. Hij was degene met de presidentiele uitstraling en de toekomstplannen. Hij liet zich niet verleiden tot discussies over zijn beleggingen, leek niet op Bush 43, en legde de nadruk op samenwerking in binnen- en buitenland. Dit willen kiezers graag zien, vooral de vrouwelijke.

Kiki Garcia

Het was een duidelijke overwinning voor Obama. Hebben jullie wel naar het juiste debat gekeken?

dirk j van leeuwen

Interessante keuze voor uw kop” Geen duidelijke winnaar….” Hoewel eigenlijk alle amerikaanse commentatoren Obama de duidelijke winnaar noemen, mag de lezer van de NRC het doen met de opinie van de correspondent. Is het nieuws, berichtgeving?
Als hij nu schreef: “Hoewel de overwegende opinie is dat Obama won, vond ik dat persoonlijk niet overtuigend”, of als alternatief “overwinning zonder implicaties voor de verkiezingsuitslag” zou ik het nog acceptabel vinden. Deze koppen en intepretatie van het nieuws: Het ging toch om de kwaliteitsduiding van het nieuws…?

Leo Schop

Ik lees deze kop met verbazing. Het lijkt alsof het NRC de eerdere uitspraken van Governor Romney even vergeten is. President Obama gaf juist aan waar dhr. Romney wederom van gedachte veranderde. Romney had weinig verweer, hield zich zeer op de vlakte en maakte een aantal grove fouten (Syrie is bondgenoot van Iran vanwege de weg naar de zee?? a. Syrie en Iran zijn geen buurlanden. En b.: Beide landen hebben toegang tot open water.) Inderdaad, Obama was wellicht iets te aanvallend, maar juist die aanvallende toon heeft laten zien dat Obama wel degelijk op zijn gemak is en weet waar hij het over heeft. Een president kan zich niet veroorloven te “flip-floppen”, zeker niet waar het buitenlandse belangen en relaties betreft. De overwinning was zeker niet zo duidelijk als de overwinning voor Romney in het eerste debat, maar voor mij was Obama toch de duidelijke winnaar van dit derde debat.

Ad v.d. Zalm

Gun iedereen zijn persoonlijke opinie, had ook tussen onze reacties mogen staan. Meestal zeggen fervente Republikeinen na het veries van een debat, het eindigde onbeslist. Toch veel overeenkomst tussen Romney en Bush #43 op kennis van buitenlands beleid. Het verschil tussen 2000 en nu is de aanslag van 11 september, de deceptie van vrede naar de noodzaak van nieuw Amerikaans beleid in een veranderde wereld. De Demokraten waarschuwen voor een terugkeer naar de 1950s met Romney, mij lijkt het meer op een stil verlangen naar de dagen van Reagan. Maar gisteravond zal Romney juist zijn basis hebben teleurgesteld die hij in het 1e debat had gewonnen. Net als met de acht jaren onder Bush, het buitenlands beleid zal worden bepaald door zijn adviseurs, inderdaad dezelde Neocon clan.

Barack Obama does have traits of his model president, Abe Lincoln with the same weaknesses. Romney owns the art of deception not only in business but also in his personal life (dodging the draft in 1966) and dodging the issues during the last debate. I liked the Al Smith dinner speeches a lot better than last night’s debate. “The similarity between Cuomo and Romney, they both ran for governor on a Democratic platform and have the ambition to become President.” Romney cloaked his hard-line foreign policy stance with deceat as a peacemaker.

Johannes Bakker

Wat wel belangrijk is hoe de zakenmensen er over denken. Die gaan echt niet investeren bij nog 4 jaar met dezelfde man aan het roer. Men , die zakenlui, hebben geen vertrouwen in de goeie man en zijn bang dat ze hoger belast gaan worden. Wat zouden jullie doen als je een paar miljoen op de bank had? Investeren met het risico van een laag rendement misschien verlies, of de winner takes all en lekker rentenieren playing golf in Bermuda? Veel mensen denken dat het bedrijf er voor hun is. Echter het omgekeerde is waar. Bedrijven zijn er om winst (vies woord voor sommige mensen) te maken en zijn geen sociale werkplaatsen.

Sjaak_V

Lol wat een raar bericht ik vond Obama veel beter.
Bij de meeste polls zijn er twee keer zoveel mensen die Obama beter vonden, dus ik denk dat hij wel de winnaar genoemd mag worden.

Johannes Bakker

De hersenen, het meest intrigerende orgaan van de mens. Je ziet niet wat je ziet maar hoe je hersenen het voor je spinnen. Daardoor is het erg moeilijk objectief te zijn. Zie ook hier, hoe dat steeds weer bevestigd wordt.

Johannes Bakker

Vooebeeld : Quote ; I think Governor Romney maybe hasn’t spent enough time looking at how our military works. You — you mentioned the Navy, for example, and that we have fewer ships than we did in 1916. Well, Governor, we also have fewer horses and bayonets because the nature of our military’s changed. We have these things called aircraft carriers where planes land on them. We have these ships that go underwater, nuclear submarines. Unquote.

De ene vind dit scoren, de andere een smart asz opmerking door de denegrerende manier van spreken.

Matthijs B

Ik vond het (niet zozeer in vergelijkend aspect) het sterkste optreden van Romney tot nu toe. Zelfverzekerd, een positieve toekomstvisie, Romney vestigde zichzelf als een prima presidentieel alternatief voor Obama. Ik ben uitermate benieuwd naar de uitslagen 6 november!

abcsteve

Wat ik zou doen, als ik een paar miljoen op de bank had, dhr. Bakker? Ik zou het investeren in een goed doel dat zich richt op armoedebestrijding in derde wereld landen, omdat ik mij anders zou schamen. Rentenieren lijkt mij trouwens niks aan; ik hou van werken.

rijsbergen

tijdens de inval van frankrijk en enge land in libya, lagen er 15 oorlogsschepen van de vs met volledige bemanning voor de kust.(bron:der spiegel.de)
de 1e kwaliteit olie van libya is nu oorlogsbuit van de vs en wordt daarom niet gebruikt voor de ontwikkeling van africa. het land libya is een ruïne, who cares.
voor syria en iran zijn dezelfde vs scenario schrijvers bezig,who cares.

Theo Uittenbogaard

Vreemd dat niemand (incusief Obama) het is opgevallen dat Romney beweerde dat Syrië en Iran aan elkaar grenzen.

Ad v.d. Zalm

Romney is comfortable with (rich) business people, tax exemption, offshore post boxes. Obama was comfortable with Chicago poor and community work. Romney attacks Obama for not visiting ally Israel and view the (illegal) settlement expansion. Obama replied you visited Israel for a fundraiser, I witnessed the Gaza border town of Sderot under attack and Yad Vashem memorial. One needs character to make policy work and show leadership. During the debate Romney was more often in agreement with Obama’s policy. Truly an easy choice on Nov. 6.

D.Boon

Anybody see 2016? Dan denk je even anders over ‘vredelievende, zorgzame, gematigde” Obama.
Niet dat het voor mij een verschil maakt. Ik zie zo ook wel dat het een praatjesmaker is.
“Obama replied you visited Israel for a fundraiser, I witnessed the Gaza border town of Sderot under attack and Yad Vashem memorial”. Really? Waar was hij op September 11??? In Las Vegas. Hypocrite. Obama was een lid van een anti Israel organization. Zij ouders waren convinced communists. Bekijk de film.
Vrouwen lopen massaal over naar Romney. Ik begrijp precies waarom. Obama is like “the boyfriend, who is just not that much into you”.

Johannes Bakker

abc Steve, dat zeggen al die mensen die geen cent te makken hebben.

D.Boon

abcsteve zit wel op een computer, daar kan een village in africa ook van leven. Net als Obama: community organiser maar woonde wel in een huis van 1.3 million dollar in de Chicago area. Rara.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief