Vijf redenen waarom Obama het vannacht beter gaat doen
De twee stoelen waar Obama en Romney vanavond op gaan zitten voor het tweede van drie debatten. Foto Reuters / Lucas Jackson
Hij was ‘tam’ en zelfs ‘verveeld’ in het eerste debat van begin deze maand. Vannacht moet Obama het in het tweede televisiedebat een stuk beter doen, want nog zo’n teleurstellend optreden kan hij zich niet veroorloven. Vijf redenen waarom hij vannacht beter voor de dag zou moeten komen.
Één: Het kan bijna niet slechter dan in dat eerste debat
Waarom Obama het vanavond in Hempstead beter zou gaan doen? De meest voor de hand liggende reden: omdat het niet moeilijk is om zijn optreden van twee weken geleden te overtreffen. Romney stond - eindelijk - op hetzelfde podium als Obama en had de kans zich te presenteren aan bijna zeventig miljoen Amerikaanse kijkers. Hij was fel, had zijn woordje klaar. Obama liet het na om Romney aan te pakken op zijn 47-procent-uitspraken of andere zwakke plekken. Hij keek naar beneden en leek zo snel mogelijk weer op te willen stappen.
Dat zal vanavond hoogstwaarschijnlijk anders gaan. Het uiterst teleurstellende optreden leidde tot verschuivingen in de polls; het werd weer spannend, ook in de zo belangrijke swing states. Dat heeft volgens onze correspondent in de VS, Guus Valk, twee redenen:
“Ten eerste het debat zelf: dat Romney won, zorgde voor een opleving in de peilingen die na een paar dagen weer wegebde. Indirect zorgt dat echter voor een tweede golfje: Romney staat weer op de kaart en de kiezer verdiept zich opnieuw in zijn standpunten.”
Waarom Obama het juist niet beter gaat doen: moest Romney de vorige keer zijn laatste strohalm grijpen, nu is Obama degene op wie de meeste druk staat. Dit moet goed gaan.
Twee: Hij is beter voorbereid
Het lijkt erop dat Obama zich dit keer beter voorbereidt dan de vorige keer. Dat was ook de eerste keer dat hij weer aan de bak moest sinds vier jaar, terwijl Romney al sinds de Republikeinse voorverkiezingen ervaring op deed en steeds zijn boodschap iets aan kon scherpen. Valk zegt:
“Obama heeft zich ook nu weer een paar dagen teruggetrokken om zich voor te bereiden. De vorige keer raakte hij in verwarring door de strategie van Romney. Ik vermoed dat Obama dit keer meer de aanval gaat zoeken.”
Waarom Obama het juist niet beter gaat doen: zoals onze correspondent óók zegt:
“Obama zal beter voorbereid zijn dan de vorige keer, maar niet beter dan Romney. Die heeft ook dit debat weer hard nodig om in de race te blijven en heeft sindsdien aan zelfvertrouwen gewonnen.”
Drie: Deze opzet ligt Obama beter
Dit keer is het geen één-op-één-debat met een gespreksleider. Romney en Obama nemen deel aan een town hall meeting van anderhalf uur: zo’n tachtig zwevende kiezers mogen de twee kandidaten vragen stellen over kwesties op het gebied van binnen- en buitenland. Peilingenbureau The Gallup selecteerde de aanwezige kiezers. Candy Crowley, de politieke correspondent van CNN, bepaalt wie er een vraag mag stellen.
Om je er een voorstelling van te maken: dit zijn beelden van de town hall meeting van vier jaar geleden, tussen Obama en McCain.
Deze opzet ligt Obama waarschijnlijk beter, zegt Valk:
“Het zijn gewone mensen met gewone vragen. Obama is daar beter in. Daar komt bij dat Crowley zelf ook vragen mag stellen. Zij is losser dan Jim Lehrer, die het eerste debat leidde. Lehrer lokte geen discussie uit en dat leek in het nadeel te zijn van Obama. Crowley is wel geneigd dat te doen.”
Waarom Obama het juist niet beter gaat doen: Democraten lijken niet allemaal even blij met deze opzet. Met deze opzet heb je niet helemaal in de hand wat er gebeurt. Obama lijkt daarnaast op een dunne scheidslijn te moeten balanceren: zich als menselijke president opstellen tegenover de kiezer en in de aanval gaan tegenover Romney.
Vier: Joe Biden maakte de Democratische campagne weer wakker
In het debat tussen de twee vicepresidenten, Biden en Ryan, maakte eerstgenoemde er vorige week een show van. Zoals Valk toen schreef: Joe Biden was overal: aanvallend, schamper, sarcastisch en dan weer vrolijk schaterend viel hij Paul Ryan aan. De Democraten ingedut? Biden bewees het tegendeel.
http://youtu.be/dHdtUB3Vo4k
Waarom Obama het juist niet beter gaat doen: Er zullen toen maar weinig niet-Democraten zijn overtuigd, zegt Valk vandaag.
“Ja, zo’n opgewonden Biden zorgt voor sympathie bij Democraten, dus in die zin was de missie geslaagd. Maar hij zal weinig nieuwe kiezers aangetrokken hebben. Tegenstanders zagen het juist als mogelijkheid om de twee voor gek te zetten, zoals het magazine dat Biden en Obama afschilderde als ‘manic & depressive’.”
Vijf: Obama heeft het nieuws mee
Vlak na het eerste debat kwamen voor Obama gunstige werkloosheidscijfers naar buiten. Voor het eerst in vier jaar daalde het percentage werklozen tot onder de acht procent. Met andere woorden: het is nu lager dan toen Obama aantrad. Bovendien trekt de Amerikaanse huizenmarkt aan en verbetert het consumentenvertrouwen. Nieuws waar Obama ook in zijn campagefilmpjes de aandacht op legt - zoals deze, van gisteren:
Waarom Obama het juist niet beter gaat doen: Zeker, het agendanieuws heeft Obama mee, zegt Guus Valk, maar in campagnetijd is ook erg belangrijk hoe nieuws gespind wordt.
“Het is bijvoorbeeld opmerkelijk hoe wat er in Benghazi gebeurd is nog meewerkt. Biden beweerde tegenover Ryan dat er vooraf niet om extra veiligheidsmaatregelen gevraagd is, terwijl dat wel zo was. Gisteren sprong Hillary Clinton in de bres. Maar Libië kan echt nog schadelijk blijken voor Obama. Bovendien: de werkloosheid is gedaald, maar nog steeds hoog.”
Het debat begint om 3:00 uur vannacht en is live te volgen via Nederland 1 en Journaal 24. In de nacht van maandag 22 op dinsdag 23 oktober is het derde en laatste debat. Op 6 november gaan de VS naar de stembus.
